Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2026 року (справа N692/308/16-к) #обшук_особи#особистий_обшук#повноваження_слідчого#повторна_участь_судді#відвід Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ КПК визначає можливість проведення особистого обшуку особи, який не є окремою слідчою дією, виключно у випадках: 1) затримання особи в порядку ст. 208 КПК; 2) проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку житла чи іншого володіння особи за наявності підстав, визначених ч. 5 ст. 236 КПК. У випадку, коли обшук особи було проведено під час огляду місця події, то такий без подальшого звернення до слідчого судді не може вважатися законним і порушує фундаментальні права та свободи на особисту недоторканість. ✅ Повноваження слідчого щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні припиняються після оголошення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та направлення провадження до прокуратури. ✅ Якщо відповідно до приписів ч. 3 ст. 76 КК ухвала апеляційного суду, якою скасовано вирок і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, не була предметом касаційного перегляду та не скасовувалася Верховним Судом, участь судді у подальшому апеляційному перегляді вироку місцевого суду не суперечить нормам процесуального закону. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135479296