✙Resurgam✙

Старий досвід Кремля на новий манер?➡️ Міністерство оборони Фінляндії 🇫🇮 заблокувало придбання компаніями 14 земельних ділянок для «побудови магазинів» поблизу військових та стратегічних об’єктів країни.Серед компаній, що намагалися придбати землю, були китайські. Міністерство оборони Фінляндії не має підтверджень, що за цим стоїть Пекін, але розпочало додаткове розслідування.«Об’єкти були розташовані поблизу територій, важливих для нашої безпеки постачання, оборони та критичної інфраструктури. Для цих операцій не було ні ділових, ні раціональних причин», — прокоментували у міністерстві оборони Фінляндії блокування угод.При цьому в Міністерстві зазначили, що спробу купівлі безпрецедентної кількості земельних ділянок поблизу об’єктів національної безпеки виконували, окрім громадян Китаю, ще громадяни, Індії, Туреччини та України.Тактика, яку вже блокували💬 З 2023 по 2025 роки активно проводилися розслідування щодо того, що церкви РПЦ МП, «російські будинки» та інші споруди Кремль розміщує поблизу військових чи дипломатичних об’єктів з метою шпигунства.Найбільш медійний випадок — це будівництво Кремлем церкви за 300 метрів від військового аеродрому у шведському місті Вестерос, людиною, пов’язаною з кремлівською розвідкою. Після цього до таких «гуманітарних підходів» в Європі стали ставитись обачніше, що, можна припустити, ускладнило реалізацію подібних схем для Кремля.⏩ 14 земельних ділянок цілком можуть бути спробою Кремля через треті країни реалізувати цю ж схему — тільки не напряму.➡️ Що цікаво, нещодавно Фінляндія розпочала перемовини з Францією щодо долучення до французької ядерної парасольки, про що заявив прем'єр-міністр країни, після того як подібну угоду реалізувала Норвегія в рамках останнього оборонного договору між країнами. Окрему увагу привертає те, що в цих підозрілих операціях фігурують громадяни України, точніше люди з українськими документами, що наштовхує на думку про використання документів та людей з окупованих територій, з одного боку, для притуплення уваги фінських правоохоронців, а з іншого — для створення провокації (коли фігурують «громадяни України»).Міністерство оборони Фінляндії також допускає, що це все може бути пов’язано з Кремлем, оскільки в сучасних умовах важко встановити рух коштів (чи не надійшли вони з Московії).Заява МО Фінляндії🗣: «Торгівля ділянками поблизу військових об'єктів заблокована, особливо для боротьби з гібридним впливом росії». Тож це все дуже схоже дійсно саме на старий кремлівський підхід, тільки на новий манер, коли тепер використовуються не гуманітарно-релігійні московські організації, а люди/компанії з третіх країн.➡️ 🇺🇦 Українській дипломатії варто звернути особливу увагу в комунікації з партнерами на можливість використання Кремлем людей з окупованих територій та осіб з українськими документами для створення гібридних загроз у країнах-партнерах з метою уникнення/зменшення репутаційних втрат та створення викривленого інформаційного фону в інших країнах.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Історія про стоматит та польські політичні істерики (Частина перша 1/2)💬 У підлітковому віці мене спіткала одна неприємна ситуація. Я захворів на стоматит, з першого погляду проста, але, як виявилося, інколи вкрай неприємна річ, особливо якщо стається не в дитячому віці. Це коли багато відкритих ран у роті. І хоч моя мати відреагувала одразу, поширення було шалене і дійшло до тієї межі, що через біль я перестав говорити та їсти. Споживати їжу я міг тільки із замороженим ротом та під знеболювальними, і то лише через соломинку. І практично щоденно мені доводилося відвідувати стоматолога (діти їх і так не люблять), а в моєму випадку він вручну обробляв кожну ранку у роті, що приносило неймовірний біль аж до мозку.І так півтора місяця. У результаті я перестав говорити, окрім микання і крутіння головою, бо пам’ятаю, що відкритий рот дорівнює болю, що вистрілює прямо в голову. Перестав майже їсти та пити навіть через соломинку. І хоч лікар вже казав, що рани загоїлись і я вже навіть маю самостійно їсти (жувати) і навіть не використовувати знеболювальні, а говорити й тим більше, — фантомні болі, мабуть, перемкнули мене. І тому порадили звернутися до психолога.Ну як гарна мати, моя мама була ще тим психологом. Поруч з лікарнею був великий міський парк, який я любив, і не так часто, як мені б хотілося, але раз на місяць ми туди їздили. Мама повела мене туди «поза нормою» замість роботи, з якої вона відпросилася лише на годину, щоб відвести дитину в лікарню.У той час подібні парки були окуповані тачанками з хот-догами (ось ці класичні дві булки, молочна сосиска, капуста, морква), а шаурма — це був інший рівень делікатесу на той час, бо не була поширена так, як зараз. Мама повела мене до шаурми і купила собі та мені. Я не їв і дратувався: «Як ти не розумієш? Я хочу, але не можу». Мама холодно і засмучено (вона ще та акторка): «Ну тоді викидай, бо я свою з’їла і наїлася».Усвідомлення, наскільки мамі важко даються ті гроші (у мами дві вищі освіти, і вона розумна. Просто життєві обставини змусили її завжди обирати синицю, щоб прогодувати дітей, ніж ризик більшого — я з дитинства вважав, що вона заслуговує кращого і більшого). Ну і, звісно, запах. Більше, мабуть, друге, але й перше теж (чесно) було фактором. Я обережно вперше за місяць відкрив трохи рота і як рибка відкусив шматочок та швидко ковтнув, щоб ніде не зачепило рани.Я пам’ятаю, що було боляче, дуже боляче. Чи то дійсно через рани в роті, чи то фантомні болі — не пам’ятаю (пам’ятаю думку про стоматолога «пиздун, все одне боляче». Я відкусив раз чи два і далі не зміг, бо боляче. Але ще зміг уперше за місяць вимовити «Дякую». І тоді найціннішим було те, що в тому укусі, мабуть, прийшло усвідомлення, що «можу жувати та говорити» і потроху почав робити те, чого боявся.  Друге, що я усвідомив, що моя мама гарна актриса та психолог. ❓До чого ця історія до ситуації з поляками?*Продовження у наступному пості👇🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

«Стадіон» на який не прийдуть, але глядачі будуть💬 Оцінювати правильність дій з листом ще зарано, бо тільки відбулась дія, а щоб оцінити її, необхідно почекати наслідків, і тільки після цього можна буде казати про результативність чи безрезультативність дій у стратегічному плані.Тому зараз, як на мене, доцільно проговорити просто базові моменти⤵️➡️ Відкритий лист Президента України хоч і адресований путіну, насправді призначений для різних категорій глядачів і слухачів та має для кожної з них свої сенси й змісти.📌 путін та московське суспільствоЛист стає публічним після двох антикризових пресконференцій диктатора (кризи з паливом, кризи з «результативністю Орешніка», стагнації фронту) про те, що Україна «на межі колапсу» і всі цілі будуть досягнуті військовим шляхом.Тобто для путіна пропозиції в листі є неприйнятними, бо порушують його уявлення про хід війни. При цьому для московського суспільства реальність інша, особливо в останні місяці після повернення війни на їх територію.Тож путін опиняється на розтяжці, бо від нього очікують відповіді, і зміст у тому, що ця відповідь має бути швидкою, але яку б відповідь не обрав — це підриватиме його позиції. Бо московському суспільству та світовим лідерам демонструються паралельні пласти реальності. Путін живе у власній реальності.Тобто подальші розширені удари України й повернення війни на територію московії будуть сприйматись як прямий наслідок відмови путіна. Як результат, це навіть в московській пропаганді перевертає дошку «бо не Україна не хоче миру, а путін не хоче». Звісно, відкрито про це говорити не будуть, але у свідомості це закладеться.При цьому чим довше путін не досягає «всіх цілей», тим сильнішою ставатиме критика та відцентрові течії в його оточенні та суспільстві, бо ж «була можливість вийти. Продовжив. Програв».Найбільш імовірно, путін спробує знецінити лист у найближчому виступі (висунути додаткові вимоги, віджартуватись тощо), щоб мінімально привертати до нього увагу, замінивши все традиційним «кхе-кхе». Тобто відмовиться прийти «на стадіон». Але зміст у тому, що глядачі на стадіоні як зі світу, так і з московії не будуть здавати квитки — вони добровільно чи примусово будуть свідками подій на головній арені.📌 США 🇺🇸Лист анонсований й американцям у блоках про перемовини. Так, ми з ними не сваримося і зберігаємо стриманість, але щодо їх «посередництва» і «тези про карти» Білий дім отримує тонку відповідь (це, до речі, про що я писав, що ближче до мідтермів буде правильно таке робити).Ми чули, що вам пообіцяли на Алясці вирішення якихось речей, які стосуються України та Європи. Але ви бачите, що українські та європейські питання вирішуються не в Анкориджі. Тобто в американців фактично «відбирається» мандат на перемовини з Кремлем, бо «вже було», «ви зайняті Іраном», «у нас є нерозіграні карти».📌 ЄвропаЗамість США (яким відводиться лише роль учасника процесу в архітектурі безпеки) Європа визначається головним посередником, і тим самим під контроль береться процес останніх тижнів щодо визначення «представника від Європи»: «Ми вважаємо, що участь Європи потрібна — тих, хто дійсно має спроможність впливати на ситуацію». При цьому це все відбувається напередодні процесу ухвалення 21 пакету санкцій та відкриття перших кластерів для вступу в ЄС.📌 Решта світуЛист занадто медійна подія, а очікування відповіді путіна тільки посилює медійний інтерес. Цей лист проникне до багатьох інформаційних полів третіх країн і буде працювати проти кремлівського наративу «Україна не хоче миру».💬 Звісно, зважайте, що це моя інтерпретація змісту та намірів листа, і вона не є вичерпною чи беззаперечно правильною. Але я це бачу так.Resurgam➰Приєднуйся

Новий формат: Дискусійний клуб ResurgamДрузі, ми запускаємо новий формат для нашої спільноти — Дискусійний клуб. Це живий, камерний простір, де істина народжується в палких обговореннях.Тема нашої першої зустрічі злетіла в тренди навколо появи фантомних індусів:«Демографічні гойдалки України: Як подолати міграційну кризу?»Як усе відбуватиметься?Аналітичний старт (20 хв): Модератор зустрічі розкладе тему по поличках — мовою цифр, фактів та історичних прецедентів (від досвіду Ірландії до Ізраїлю), задавши об'єктивну рамку для розмови.Велика дискусія (Основний час): Ми перейдемо до «методу Сократа». Модератор підкидатиме в коло провокативні кейси та неоднозначні питання, які змусять зіштовхнути різні логіки: економічну, безпекову та культурну.Ви можете активно відстоювати власну позицію, пропонувати рішення, сперечатися або ж просто затишно слухати глибоку інтелектуальну дискусію за чашкою кави.Вільних місць 10 шт (щоб кожен мав можливість висловитися та почуватися комфортно, тому встигни зареєструватися).📍 Локація: м. Київ, точна локація буде надіслана на пошту окремим листом 📅 Дата та час: 7 червня (неділя), 15:00 – 17:00.Ціна — та в принципі безкоштовно, але якщо є можливість та бажання, то можете зробити організаційний внесок 200 грн, що дозволить покривати оренду затишного приміщення на такі заходи, а отже робити їх частіше.🔗 Посилання на реєстраціюResurgam➰Приєднуйся

💬 Спільното, до нас з Вами офіційно звернулись хлопці-козаки з 72 ОМБр «Чорних Запорожців» з проханням допомогти в ремонті пошкоджених авто, які, попри процес роботизації, все одно є незамінним засобом логістики.А також бійці 21 ОМБр, яким необхідна допомога в придбанні комплектуючих для модернізації (кастомізації) дронів, а саме: 30 шт. ТХ керування ретранслятором ХХХ МГц та 30 шт. ТХ керування дронами на ХХХ МГц.➡️Для козаків із 72-ї треба допомогти відремонтувати два автомобілі: Volkswagen Transporter /T5 та KIA Sorento. Попередня вартість ремонту — 150 000 грн.➡️ А для 21 ОМБр на потреби з кастомізації для покращення % ураження цілей необхідно 198 600 грн.⏩ Загальна сума збору — 348 600 грн❤ Буду вдячний, якщо долучитеся, бо через завантаженість, організаційні причини та темпи зборів трохи вибилися з графіку десь на місяць, і тому підводжу хлопців. А для хлопців час — це розкіш.Допомогти хлопцям можна за реквізитами⤵️🛑Посилання на банку —https://send.monobank.ua/jar/bNLT74JXC🛑Номер картки — 4874100039424257🛑PayPal —[email protected]🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇦🇲 Вибори у Вірменії — цвяхи в труну впливу Кремля (Частина перша 1/2)💬 Московія — це країна-експлуатант криз: поляризувати, створити кризу, виступити у ролі «миротворця», експлуатувати кризу та власну роль як політичний інструмент впливу та контролю. Кремль — це експортер нестабільності у світі.Така ж ситуація на Кавказі: від Абхазії та Осетії до Нагірного Карабаху. Провокуючи ще з радянських часів загострення протиріч між вірменами та азербайджанцями, Кремль створював нестабільність задля контролю над політичними процесами на Кавказі. Кремль подібне проводить навіть у внутрішній політиці, наприклад, між інгушами та чеченцями.Продаж у Кремля не вдавсяНе варто переоцінювати Пашиняна. Він був різним: і прихильником Кремля, і тепер його противником. Але особливість ситуації в тому, що особисто для Пашиняна назад «у Москву» дороги немає, оскільки там реально розглядають варіанти з вбивством вірменського прем’єра.Під час карабаських війн Кремль фактично кинув Єреван, примусивши Пашиняна піти на поступки у бік Туреччини та Азербайджану. В експертних та політичних колах Вірменії популярною є теза, що Кремль фактично «здав» Вірменію заради домовленостей з Баку та Анкарою. З цього почався відлік «розвороту Вірменії».Враховуючи економічну та територіальну ізольованість Вірменії Пашиняну нічого не залишалось, як почати привертати увагу великих гравців у регіон для диверсифікації впливів та нормалізовувати відносини з сусідами:🛑1. Через Зангезурський коридор та мирну угоду з Баку вірменський прем’єр привернув увагу Білого дому.🛑2. Через заяви про євроінтеграцію — ЄС та давнього партнера Єревана — Францію.🛑3. Паралельно посилилися відносини з Пекіном.🛑4. При цьому розпочався історичний процес нормалізації відносин між Анкарою та Єреваном. У 2023 році Пашинян заявив про бажання нормалізувати відносини з Туреччиною, а вже у 2025 році відбувались перші за багато років зустрічі на цьому тлі.Також впевненості Єревану додає і той факт, що між Баку та Москвою є значна напруга, а Туреччина має свої геостратегічні плани в регіоні як «Великий Туран», де Вірменія може зіграти й отримати користь не як супротивник, а як логістичний хаб.❓У цих всіх переліках що зайве?Правильно, московія та її присутність в регіоні (Вірменії), і це те, що буде відбуватися після виборів. А процеси у Вірменії та Азербайджані, зокрема зникнення можливості для Кремля експлуатувати нестабільність, сприятимуть втраті контролю над регіоном із подальшим тиском на останній якір — Грузію.Спроби Кремля не допустити виборівКремль будує міф «що Пашинян нелегітимний і що більшість населення його ненавидить через здачу Карабаху». Тому першочергово Кремль не хотів би руйнації власного наративу за результатами виборів. Оскільки соціологія показує, що Пашинян та його партія «Громадянський договір» мають від 33% до 42% підтримки і набагато випереджають інші партії.Тому з 2024 по 2025 рік Кремль намагався спровокувати повалення уряду Пашиняна, або, простіше кажучи, державний переворот, щоб спровокувати сценарій «кризових виборів» чи «просто не допустити Пашиняна до них». 🔄 Для цього використовували карабаські еліти, що втекли з регіону у Вірменію, яких довкола себе консолідував проросійський експрезидент, лідер карабаського клану Кочарян, за фінансової підтримки московського бізнесмена вірменського походження Самвела Карапетяна та за активного втручання у політику Вірменської апостольської церкви (для прикладу, архієпископів Мікаела Аджапахяна та Галстяна, затриманих у 2025 році).У 2025 році більшість з цих осіб (особливо церкви) були затримані за участь у спробі повалення конституційного ладу країни — фактично Пашинян реалізував контрдії гібридній війні Кремля (ймовірно, не без підтримки ззовні). Щось подібне як це було реалізовано у Молдові щодо структур Кремля та промосковського олігарха Шора.*Продовження у наступному пості👇🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇰🇿 Казахстан ведеться на пастку Кремля і сприятиме йому заробляти нафтодолари💬 Почнемо з цікавого контексту: минулого тижня суд в Казахстані за зверненням Нафтогазу України дозволив примусове стягнення в розмірі 1,4 млрд з Газпрому на користь української компанії внаслідок арбітражу.➡️ Але вже наступного дня Міністерство юстиції Казахстану відмовилось виконувати рішення суду. Про це заявив міністр юстиції Казахстану Ерлан Сарсембаєв.🔄 Рішення продиктоване, очевидно, тим, щоб не зіпсувати візит путіна до Казахстану, який відбувся за декілька днів після рішення суду. Кремль, який неодноразово погрожував Казахстану «наслідками як в Україні», поїхав особисто в особі путіна рятувати Кремль в Астані після провальних перемовин у Пекіні.Після того, як путін не зміг переконати Сі Цзіньпіна на низку проєктів, як газогін СС-2.І, на жаль, Казахстан надав більшість того, що бажав путін⤵️🔗 Перше — це, власне, ігнорування рішення суду щодо стягнення з Газпрому на користь Нафтогазу.🔗 Друге (головне) — Казахстан минулого року погодився на запит Кремля розширити експорт московської нафти до Китаю через нафтопровід Атасу-Алашанькоу. Для цього буде збільшена пропускна здатність ТОН-2 (Туймази-Омск-Новосибірськ 2). Це дозволить Кремлю збільшити експорт нафтопроводом з 10 млн тонн на рік до 12,5 млн тонн. За джерелами збільшення ще не відбулось, але на фінальній стадії запуску, чим і обумовлений в тому числі візит путіна.🔗 Третє — казахський ЦБ надасть ЦБ московії валютний своп у національній валюті у розмірі 225 млрд тенге (35 млрд рублів). Це точкове рішення, яке не грає великої ролі у стратегічному значенні, але сам факт допомоги країні-агресорки.🔗 Четверте — Казахстан підписав договір про будівництво «Росатомом» першої АЕС біля озера Балхаш за 16,4 млрд $. І саме це є політичним хабарем та причиною рішень уряду Казахстану, які перелічені вище. Це будівництво буде виконане коштом Кремля, який надасть експортний кредит.Стара маніпулятивна схема з АЕСКремль провокує країни на довготривалі стратегічні відносини через АЕС, які стають якорем для кремлівських інтересів. Зміст маніпуляції полягає в тому, що уряди країн, у яких Кремль будує АЕС («за свій кошт»), вже тут і зараз дають тому необхідні рішення та «партнерство», а московія нібито будує та фінансує АЕС, яку відбиває через політичні рішення тут і зараз, а пізніше через експлуатацію цих АЕС.Але оскільки будівництво АЕС — це десятиліття, то рішення на користь Кремля від цільового уряду вже є, а АЕС не факт, що буде. АЕС «Аккую» в Туреччині вже неодноразово потрапляла в скандали через відсутність виплат та обіцяних інвестицій. А терміни запуску переносяться з року в рік. Така ж історія з Пакш-2. Уряди, що погодились на цю схему з Кремлем, часто йдуть до кінця (навіть якщо договори зриваються), бо інакше це визнання власної помилки.⏩ Тобто тема АЕС — це довгостроковий гачок Кремля, де цільові уряди «дають зараз», а Кремль не факт, що виконає свої зобов’язання (як мінімум, вчасно). Так і з Казахстаном, який до 2034 року буде чекати перший блок, і не факт, що отримає його вчасно, і не факт, що взагалі отримає, враховуючи проблеми з фінансами Кремлі.Але сам Казахстан заплатив лояльними рішеннями Кремлю вже зараз. І ще, скоріш за все, буде платити іншими. Кремлю, який неодноразово погрожував казахському народу за їх національний вибір. У чому логіка дій казахського уряду — це вирішувати казахам🇺🇦 З боку України варто надіслати ноту протесту і попередити казахський уряд, що сприяння енергетичному експорту Кремля (понад раніше існуючі договірні зобов’язання) фінансує війну та вбивство українців і тому є законною військовою ціллю Києва. Це може спонукати Київ до перегляду підходів щодо вибору енергетичних об’єктів на території московії, які переважно не розглядаються як цілі через їхню роботу в інтересах Астани. Нехай буде стратегічна невизначеність щодо того, на що ми можемо піти. Головне — окреслити, що «можуть більше втратити», ніж заробити. Інколи цього вже достатньо для затягування рішень.Resurgam➰Приєднуйся

Україна здобула важливу перемогу➡️ Почнемо з кінця. Член комітету з розвідки Конгресу США Джим Хаймс прокоментував погрози Лаврова як ознаку «повної безвиході для Кремля».💬 За словами конгресмена, такий крок Москви є ознакою «повної безвиході», яка, як підкреслив Хаймс, почала втрачати позиції в Україні, і додав, що українські військові продовжать відвойовувати території, і це (війна) обійдеться Кремлю у ще більш колосальну ціну. Представник комітету з розвідки заявив, що ефект від погроз буде протилежним тому, на який розраховує Москва. Він наголосив, що, повернувшись до Вашингтона, домагатиметься збільшення допомоги Україні.Хаймс є прихильником України, але його риторика є відображенням загалом кардинальної зміни, що відбулась у західних суспільствах стосовно усвідомлення московії та її меж.Московія як територіальна імперія і світовий актор вклала шалені ресурси в один зі своїх стовпів — це образ непереможності або невідворотності перемоги (попри поточні поразки) у разі зіткнення з нею. «Імперія завдасть удару у відповідь», «перемога Кремля лише питання часу», «наші погрози мають сприйматись», «не будіть ведмедя», «путін на коні», «нас не можна ігнорувати», «довгий стіл путіна», «техніка на площі Кремля» тощо.Цей образ Кремль ретранслював не тільки для підтримки внутрішньої стабільності та об'єму влади, але й на Захід в різних цілях. Тобто це один із китів, на якому тримається сам режим.❓І що ми бачимо зараз у трендах західних дискурсів?Образ путіна із «накачаного на коні» став образом переляканого у бункері маразматичного діда, який живе в ілюзіях та фейкових звітах. Військова техніка і міць на площі перед Кремлем — змінилися на дозвіл України проводити цю бліду тінь минулих акцій.І головне — наративи у західній пресі про «невідворотність перемоги Кремля» та про «критичний ледь-ледь стан України» замінюються на «перелом», «критичні проблеми Кремля в економіці, енергетиці, логістиці тощо» — це провокує інших на зміну сприйняття війни.🔄 А зміна сприйняття, що Україна далеко не програє, а сам факт війни на виснаження (а не домінація московії) означає можливість перемоги з урахуванням того, що сам факт «війни на виснаження» є проявом паритету, а паритет — це не про невідворотність, а про можливість зміни (у той чи інший бік).❓Тож що за перемогу здобули Україна та українці?Руйнацію наративного багатошарового конструкту про силу, велич і так далі Кремля, що тепер не дозволяє московії ретранслювати ці міфи та образи у політичних та військових цілях, бо його вже «не сприймають». Свідченням цього є ігнорування погроз Лаврова, заяви від Хаймса, і далеко не тільки це, таких прикладів вже багато.Це те, з чого починають сипатися подібні режими, такі як режим Кремля. ❓І чому це вже перемога в цьому аспекті, а не процес? Бо це стало трендом дискурсів, і на даний момент не видно, як Кремлю досягти відновлення сприйняття себе у західному світі (єдиний шлях — здобути якусь швидку військову перемогу, типу захоплення Донбасу).❓А що це для України? 🇺🇦Це означає, що мотиви підтримки України та тиску на Кремль будуть збільшуватися, бо простіше тиснути на слабшого й вигідніше інвестувати в того, хто сильніший (особливо, якщо це був underdog). І виходить парадокс (але це очікуваний історичний): московія з світового актора стала з 2022-25 років регіональним, але навіть це поступово втрачає, переходячи у стан «середньої країни». Україна ж пропорційно із пересічної країни в геополітичному розумінні все більше стає країною «середнього впливу». Тобто тим актором, який впливає на глобальні процеси (частково) і який може проєктувати вплив на зовні.Стійкість військових і українського суспільства в цілому дозволили досягти цього результату. Так, він не військовий, але він у домені війни, бо тепер це буде працювати все більше на військовий результат (від збільшення тиску на Кремль до мотивів військової підтримки України), бо все більше буде охочих «дотягнутись до успіхів андердога». Термін «перелом» (поки все ще обережно), але із західного медійного тренду цілком може стати реальністю.Resurgam➰Приєднуйся

21 пакет санкцій — іспит на свіжість повітря після Орбана і чи знайшов Кремль заміну💬 Посли країн ЄС розпочинають раунди консультацій щодо формування та узгодження 21-го пакету санкцій, який планують прийняти найближчим часом, та відкриття перемовних кластерів для України щодо вступу в ЄС.У 21 пакеті санкцій, як раніше казав міністр МЗС Естонії, просувають одне з раніше відкладених рішень «повна заборона морських послуг на території всього Європейського Союзу» (чи буде зрештою цей пункт — поки не відомо). Цей пункт міністр Маргус Тсахкна назвав вкрай чутливим для Кремля, що заради цього путін намагався втягнути ЄС у перемовини.Після провалу цієї спроби варто очікувати інші підходи московії доступними їй методами відтермінувати чи заблокувати пакет санкцій. Раніше, на тлі кризи на Близькому Сході, вета Угорщини та заперечень Греції та Мальти цей пункт вилучили, щоб прийняти 20 пакет санкцій загалом. Тепер же його намагаються повернути у 21 пакет санкцій, навіть попри те, що криза на Близькому Сході все ще актуальна.21 пакет санкцій стане показовим, оскільки це перший вагомий і чутливий пакет, який буде прийматись без Орбана. Тому ми зможемо перевірити одразу декілька раніше висловлених теорій:▶️ 1. Власне процес прийняття цього пакету санкцій продемонструє, чи втримає Мадяр власне слово відмовитись від «односторонніх вето». Ймовірно, це останній екзамен, за результатами якого можна казати «про зміну» в політичній поведінці Угорщини не як про процес, а як про результат.▶️ 2. Чи має Кремль когось на заміну Орбану. Чи готові на цю роль Фіцо, Бабіш чи Радев, чи, як ми розмовляли раніше, з низки причин вони цього не зможуть / не захочуть зробити.У контексті відношення до санкційної політики проти Кремля країни ЄС можна (тих, що виступають проти) поділити на декілька груп:📌 1. Представлення прямих інтересів Кремля (режим Орбана). Тобто блокування дотичних і не дотичних до Угорщини рішень ЄС з цілеспрямованою метою сприяти путіну, щоб в майбутньому конвертувати це в економічні чи корупційні бонуси персонально для режиму.📌 2. Країни, інтереси яких зачіпають напряму санкційні рішення. Є уряд країн ЄС, які зазвичай підтримують санкційну політику Європи, але коли зачіпаються їх прямі інтереси, то блокують рішення. Щодо заборони на морські послуги, то в цьому випадку це Греція та Мальта. Раніше, для прикладу, Австрія (щодо банківського сектору). Зазвичай ці країни висловлюють заперечення, що повертає процес на коло перемовин, але компроміс знаходиться під тиском більшості (тобто, це відмінні випадки від орбанівського вето «попри все»).📌 3. Країни, які публічно підтримують санкційну ініціативу, але на рівні національної неформальної комунікації радше виступають проти. Ці країни не висловлюють заперечень публічно, якщо бачать, що є більшість і це зашкодить їх репутації. Але у разі, коли заперечення висловлюють інші, то можуть приєднатись (неформально).Особливість 2-ї та 3-ї груп у тому, що це ті заперечення, які можуть пропрацьовуватись і зазвичай не впливають на відкладання рішення. Більш того, попри потенційний стан (заяви, заперечення) з можливістю блокування, він може не перейти в «кінетичний», реальний стан (накладання вето), якщо немає каталізатора-ініціатора, яким зазвичай виступав Орбан.Тож цей тиждень і процес узгодження 21 пакету особливі в розумінні того, наскільки реальний позитивний вплив має програш Орбана, і головне — чи знайшов Кремль заміну Орбану. Бо потенційні рішення 21 пакету чутливі для Кремля, але при цьому сприятливі для блокувань прийняття пакета з урахуванням індивідуальних інтересів країн ЄС, яких це зачепить, та досі наявної кризи на Близькому Сході.Якщо Кремлю якимись методами не вдасться заблокувати чи спотворити 21 пакет санкцій, то можна буде фіксувати, що він втратив ключові важелі впливу на процес санкційної політики ЄС.Resurgam➰Приєднуйся

Реорганізація американської присутності в Європі: золотий час для України?💬 Німецьке видання Der Spiegel повідомляє, що Пентагон проінформував європейських високопосадовців про значне скорочення/реорганізацію власної присутності на європейському континенті. Американське потенційне рішення про скорочення винищувачів, стратегічних бомбардувальників, військово-морських кораблів, безпілотних систем і літаків-заправників потребуватиме від Європи пошуку «компенсаторів».Рішення американців, ймовірно, продиктоване трьома чинниками:🔗 1. Все більшою переорієнтацією на Тихоокеанський театр подій та зон підвищеної зацікавленості в рамках потреб Трампа. Так звана «Доктрина Донро».🔗 2. Прагненням Трампа «покарати» Європу за те, що вона не втягується у конфлікт, який розв’язали Ізраїль і США на Близькому Сході. При цьому очевидно, що певні кола в Білому домі усвідомлюють небажаність «повного розриву з Європою» для самих США. Тому це роблять обмежено та доволі хитро, щоб ускладнити медійну можливість звинувачувати Білий дім у «руйнації НАТО».🔗 3. Прагненням примусити європейські столиці підписати багаторічні контракти на американське озброєння. Виводять типи озброєння, які є дефіцитними в Європі і які європейці будуть вимушені чимось замінити. Але це озброєння виробляється у США. Тим паче, за повідомленнями, на саміті НАТО США будуть вимагати від країн «плану заміни». Вже тривалий час можна фіксувати дратування США щодо того, що збільшені витрати на оборону країни Європи вкладають у європейську оборонку. США, вимагаючи збільшення витрат на оборону членів НАТО, непублічно планували, щоб вони йшли на замовлення у США.Створення парасольки під парасолькоюТож Європа постане перед дилемою — вестися на шантаж та «покарання» чи створювати альтернативи. Найпростіша альтернатива — замінити власним. Тут Україна може посилювати не тільки раніше оголошені пропозиції про спільні виробництва систем ППО, балістики тощо, але й додавати пропозиції авіації та всіх номенклатур озброєння, які важливо диверсифікувати, щоб не залежати від США в майбутньому і самому Києву.Але на розробку озброєння від політичної волі до масового випуску пройдуть роки, а то й десятиліття. А потреба «заміщати» є вже тут і зараз.Україна не може замінити авіаносці чи бомбардувальники як «вид озброєння», але здатна компенсувати частку втрати Європою (через дії США) «загальної військової потужності». Умовного коефіцієнта сили.На континенті провідними військовими силами, що могли б посилити саме Європу (замістити не озброєння, а саме втрату в умовному коефіцієнті «сили»), є Україна та Туреччина.Але Туреччина і так є членом НАТО, але головне — вона віддалена від Європи внаслідок політики Ердогана та замороження європейської інтеграції. Тобто Туреччина поступається в природності потенційних союзів для Європи (поза НАТО) Україні, яка є дотичною до європейської системи цінностей.💬 На тлі дій США в Європі, на тлі початку зміни когнітивного ставлення західного світу до України (перехід від реципієнта до донора безпеки), а також посилення думки про перелом тут, в Україні (є він чи ні — це інша тема — головне сам факт зміни ставлення на Заході),— все це потрібно використовувати для побудови нових союзів з позиціюванням «не замість НАТО», а в доповнення.Тобто додаткові парасольки безпеки, де Україна постає не з позиції прохача «візьміть», а посідає провідну роль в умовних нових альянсах, які не обов’язково повинні бути «заміною НАТО». Все це стратегічно буде посилювати геополітичну роль держави з відповідними наслідками в інших сферах.Цей процес створення нових оборонних союзів із вагомою складовою України може йти за аналогією до створення ЄС. Тобто від виробничих коаліцій (наприклад, щодо ППО, як ЄС поступово народжувався з Європейського об’єднання вугілля і сталі), або вже напряму — створення оборонних союзів як «дублюючої парасольки» до НАТО.Ключове — це усвідомити, що цей момент для України не буде вічним, і скористатись ним. В якій формі це вже дискусія та питання практики, тут важливо просто усвідомити момент.Resurgam➰Приєднуйся