ПРОТОКОЛ

⁠Нотаріус саме посвідчує, а не засвідчує правочини – суддя ВС Крат Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ще три роки тому в окремій ухвалі вказав на необхідність внести зміни до законодавства та підзаконних актів і виправити норми, в яких вказується про те, що нотаріус саме посвідчує правочини, адже засвідчувати нотаріус може лише справжність підпису на документі.Про це сказав суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Василь Крат під час засідання Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, на якому обговорювали поправки до проєкту Закону України від 27 листопада 2024 року № 12254 «Про внесення зміни до частини другої статті 32 Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку вчинення правочинів неповнолітньою особою» до голосування у другому читанні.Засідання відбулося в режимі відеоконференції. Участь у ньому взяв також заступник керівника департаменту аналітичної та правової роботи ВС Геннадій Зеленов. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Як в Україні блокують виконання судових рішень: результати опитування З метою визначення механізмів протидії законному виконанню судових рішень Асоціація приватних виконавців України спільно з Комітетом НААУ з питань примусового виконання рішень провели опитування державних і приватних виконавців, адвокатів та інших експертів.Результати були представлені 15 січня.В опитуванні взяли участь 70 респондентів, переважна більшість з яких мають понад 10 років досвіду у сфері права. За професійною належністю серед опитаних — адвокати (32,9%), приватні виконавці (30%), державні виконавці (24,3%), а також представники інших професійних груп.Питання опитування стосувалися, зокрема, обходу закону, умисного затягування та інших практик, які використовуються для блокування виконання рішень. Жоден із респондентів не відповів, що не стикався з такими явищами у практиці: 38,6% зазначили, що це трапляється регулярно (у понад 25% проваджень), 32,9% — постійно (у понад 10% проваджень), 28,6% — інколи.Серед поширених інструментів блокування виконання найчастіше респонденти називали необґрунтовані скарги на дії виконавця (62,9%). Також зазначали арешти та інші забезпечувальні заходи (35,7%), подання необґрунтованих клопотань (35,7%), використання процедур банкрутства (32,9%), звернення до суду із заявами про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (28,6%). Окремо згадували необґрунтовані позови (24,3%), фіктивні банкрутства (24,3%), залучення правоохоронних органів як елемент тиску чи блокування (17,1%), спроби зміни способу та порядку виконання (12,9%). Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Аналіз законопроєкту «Про внесення зміни до статті 190 Сімейного кодексу України щодо передачі нерухомого майна в рахунок аліментів» Чинне законодавство виходить із пріоритету найкращих інтересів дитини та необхідності забезпечення стабільного і достатнього матеріального утримання.Пункти 1, 2 статті 3 Конвенції Організації Об’єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачають, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Водночас практика застосування норм Сімейного кодексу України свідчить про наявність певних прогалин, які ускладнюють досягнення цієї мети. Стаття 190 Сімейного кодексу України закріплює можливість припинення права дитини на аліменти у зв’язку з набуттям нею права власності на нерухоме майно. За своєю правовою природою цей механізм має договірний характер і передбачає добровільне волевиявлення обох батьків, нотаріальне посвідчення договору та обов’язковий дозвіл органу опіки та піклування. Така конструкція спрямована на захист майнових прав дитини та мінімізацію ризиків зловживань з боку батьків. Разом із тим, зазначена норма фактично обмежує можливість передачі нерухомого майна в рахунок аліментів виключно сферою позасудового врегулювання. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Оформлення блогерської діяльності та податки: що мають знати українські автори YouTube у 2025 році Кінець епохи тіньових доходівБлогінг уже давно вийшов за межі хобі. Сьогодні це прибутковий бізнес із власними правилами та способами монетизації, що неминуче привертає увагу контролюючих органів. Податкова система не визнає «сірих зон» - будь-яка діяльність, що приносить прибуток, рано чи пізно опиняється в її полі зору. Тому питання легалізації доходів стає ключовим для всіх, хто заробляє на контенті.Кожен успішний блогер знає: краще одного разу розібратися з формальностями, задекларувати дохід й працювати відкрито, ніж жити в очікуванні неприємного дзвінка з податкової. Цю істину боляче засвоїли деякі відомі українські інфлюенсери. Скандал навколо Олександра Слобоженка, який отримав підозру в ухиленні від сплати понад 200 млн.грн. податків, став гучним сигналом для всієї індустрії: навіть якщо твій контент розважальний, держава сприйматиме його серйозно.Не менш показовим став випадок із Софією Стужук, популярною Instagram- та YouTube-блогеркою. За даними слідства, блогерка була зареєстрована як фізична особа-підприємець і в період із 2018 по 2022 рік отримала понад 58 мільйонів гривень доходу. При цьому вона не сплачувала податки внаслідок чого державний бюджет недоотримав близько 11,5 млн. гривень. Такі приклади чітко демонструють: епоха «сірих доходів» для блогерів закінчилася. Податкові органи дедалі активніше контролюють фінансові потоки контент-мейкерів, особливо тих, хто отримує виплати з-за кордону через платформи на кшталт YouTube, Patreon, Payoneer чи TikTok Creator Fund.Читайте статтю: OnlyFans і податки: як моделі відстоюють свої права в судах Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠День передання обвинувального акта до суду як межа строків досудового розслідування у світлі практики ВС (справа № 635/7519/20) Питання обчислення строків досудового розслідування, зокрема визначення моменту його закінчення, залишається одним із найбільш чутливих у кримінальному процесі. Помилка у визначенні дати звернення до суду з обвинувальним актом може призвести до закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України навіть за наявності достатніх доказів вини особи. Саме тому практика Верховного Суду щодо включення або невключення окремих днів у межі досудового розслідування має особливе значення для прокурорів, слідчих та адвокатів.Характерною у цьому контексті є постанова Верховного Суду у справі № 635/7519/20 (ухвала Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2022 року залишена без змін), у якій Суд чітко сформулював підхід до визначення граничного моменту закінчення досудового розслідування. Суть спору полягала в тому, чи вважати день передання обвинувального акта посадовій особі канцелярії прокуратури таким, що означає звернення до суду, чи цей день пов’язується виключно з моментом фактичного надходження або відправлення документів на адресу суду. Читайте статтю: Про недоліки обвинувального акта слід заявити на підготовчому судовому засіданніОрганом досудового розслідування особі було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України. Після завершення досудового розслідування прокурор підготував обвинувальний акт, який, за його твердженням, було передано до канцелярії обласної прокуратури 9 листопада 2020 року для подальшого надсилання до суду. Водночас матеріали справи засвідчували, що поштове відправлення на адресу Харківського районного суду здійснено лише 10 листопада, тоді як кінцевим терміном для звернення до суду було 9 листопада. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у зв’язку із закінченням строків досудового розслідування, а прокурор оскаржив ці рішення в касаційному порядку, посилаючись на неправильне тлумачення статей 116 та 219 КПК України. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

Кличко різко відповів Зеленському, який «не бачить інтенсивності» в ліквідації наслідків російських атак: «Такі заяви нівелюють самовіддану працю тисяч людей»Якої «інтенсивності» в роботі в Києві в надзвичайній ситуації президент не бачить, як він сказав? Коли після руйнівної атаки з шести тисяч будинків без тепла за кілька днів залишається близько 400? Коли комунальники та енергетики цілодобово на лютому морозі лагодять пошкоджену інфраструктуру, щоб повернути людям тепло і воду і світло? Коли соцпрацівники розносять гарячу їжу одиноким киянам, а в пунктах обігріву цілодобову чергують працівники, щоб приймати киян? Такі заяви, насамперед, нівелюють самовіддану працю тисяч людей, фахівців. Своїми невтомними зусиллями вони теж борються за свою країну, – написав мер Києва Віталій Кличко і додав:«Тим часом – суцільний хейт. Аааа, Кличко порадив тим, хто має можливість, переїхати за місто, щоб не замерзали.  Я, принаймні, говорю чесно і попереджаю людей про надскладну ситуацію. І мені байдуже на якісь рейтинги і примарні вибори. В цій надзвичайній ситуації я, як мер, всі міські служби роблять все, щоб утримати забезпечення життєдіяльності міста і зберегти здоровʼя і життя киян. Відповідаю вам, вибачте, публічно. Бо за останніх 4 роки ми з вами особисто, пане президенте, на жаль, жодного разу так і не зустрілися», – наголосив мер столиці.

У Чечні назріває боротьба за спадкоємність, оскільки прокремлівський головоріз Кадиров важко хворий, — The Times49-річний Рамзан Кадиров, як кажуть, готує свого сина до передачі влади, проте Росія захоче встановити максимальний контроль над нестабільною республікою.Рамзан Кадиров, який називає себе «піхотинцем» президента Путіна, судячи з усього, страждає від гострого некрозу підшлункової залози і проблем з нирками, і все рідше з'являється на публіці. Востаннє його бачили більше тижня тому — він виглядав виснаженим і пересувався з тростиною.📍Минулого тижня 49-річний лідер Чечні, який перебуває при владі з 2007 року, був госпіталізований під час перебування в Москві для участі в засіданні Державної ради під головуванням Путіна 25 грудня.📍Кадиров не зміг бути присутнім на засіданні і не фігурує на жодній з офіційних фотографій з заходу, опублікованих Кремлем.📍Його стан різко погіршився, і він проходить діаліз у приватній клініці в Чечні. 📍Питання спадкоємності має життєво важливе значення для Кадирова, зацікавленого в забезпеченні довгострокової безпеки своєї сім'ї, і для Кремля, який хоче зберегти максимальний контроль над цією переважно мусульманською республікою, що пережила дві війни за незалежність після розпаду Радянського Союзу.📍Вважається, що близько 100 членів сім'ї Кадирова займають ті чи інші посади в чеченській адміністрації — це найвищий показник серед усіх російських чиновників. На другому місці знаходиться Путін, який, за даними російських журналістів, призначив 26 своїх родичів на керівні посади.

⁠Судова експертиза у податкових спорах про реальність господарських операцій У податкових справах, що потребують спростування тверджень органів контролю про відсутність реального характеру господарських операцій, вирішальне значення має внутрішнє переконання судді щодо реальності або нереальності таких операцій, яке формується залежно від того, наскільки чіткою, аргументованою та підтвердженою доказово є позиція платника податків.Верховний Суд наголошує на необхідності обов’язкового дослідження усієї сукупності обставин та первинних документів, які можуть підтверджувати чи спростовувати реальність господарських операцій, а не лише формальної перевірки наявності первинних документів.З огляду на це у межах доведення реальності господарських операцій на ключових етапах обґрунтування позиції платника податків позиція захисту може бути істотно посилена проведенням судової економічної експертизи.Етап 1: підтвердження належного документального оформлення господарських операційНезалежно від змісту конкретних претензій органу контролю до реальності господарських операцій, підтвердження їх належного документального оформлення є обов’язковою складовою дій на захист платника податків. Верховний суд стало вказує, що: Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Постанова КМУ №1805 про 50 тис. грн при народженні набрала чинності 8 січня. Але застосовується вона з 01.01.2026 Нагадуємо, що 1 січня 2026 року набрав чинності Закон від 05.11.2025 №4681-IX, метою якого є створення умов для підвищення рівня народжуваності, поєднання батьківства з професійною зайнятістю шляхом підтримки сімей у допологовий, післяпологовий та період догляду за дитиною після її народження. Закон передбачає:- допомогу вагітним, які не мають страхування;- 50 000 грн при народженні дитини;- 7 000 грн щомісячної підтримки для догляду за малюком до 1 року;- «єЯсла» – для батьків, що виходять на роботу;- «єСадок» – підтримка сімей із дітьми 3–6 років;- збереження «пакунка малюка»;- «Пакунок школяра» – для першокласників;- посилення підтримки сімей, які виховують дітей з інвалідністю. 8 січня 2026 року офіційно опублікована в «Урядовому кур’єрі» та набрала чинності постанова КМУ від 31.12.2025 №1805 «Деякі питання надання державної допомоги сім’ям з дітьми».Постановою КМУ №1805:1. затверджено Порядок надання допомоги при народженні дитини. Йдеться про призначення і виплату з 1 січня 2026 року допомоги при народженні першої та кожної наступної дитини у розмірі 50 000 гривень органами ПФУ;2. викладено у новій редакції Порядок призначення і виплати державної допомоги сімʼям з дітьми. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠За наявності декількох бажаючих приватизувати земельну ділянку - першочергове право на таке має особа на підставі проєкту землеустрою якої саме сформована відповідна ділянка. (ВС КЦС №386/987/19 від 15.10.2025 р.) У цій справі, ключовим питанням було вирішення проблеми «колізії» дозволів на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку - коли ГУ Держгеокадастру надав дозвіл на розробку проектів землеустрою, двом людям, які один про одного не знали. Було б показово, щоб за таких обставин, відповідальні посадові особи, які допустили «колізію», відшкодовували людям вартість витрачених на приватизацію землі, коштів…Так, 03 травня 2018 року позивачка звернулася до місцевого Держгеокадастру із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства на території Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН