ПРОТОКОЛ

⁠Cтроки для стягнення заробітної плати. Що змінилось з прийняттям рішення Конституційного Суду від 11.12.25 № 1-р/2025. В цій статті розглянемо, чи змінилися строки для стягнення заробітної плати з роботодавця, як працівниками, які продовжують працювати, а також тими, хто звільнився, але з ними в день звільнення не було проведено повного розрахунку.Дуже часто трапляється на практиці, що працівник змушений в примусовому порядку стягувати зі свого роботодавця заробітну плату, або після свого звільнення, якщо роботодавцем в останній робочий день не було проведено з ним повного розрахунку.При подачі відповідно заяви до суду, працівник повинен врахувати строк, протягом якого може подати таку заяву.У зв’язку з зазначеним пригадаємо, які строки для подачі таких позовів були встановлені до липня 2022.До 18.07.2022 у працівника було право звернутися до суду із заявою щодо виплати йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком (ч.1, 2 ст. 233 Кодексу законів про працю України) (далі - КЗпП). Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

Суд оголосив Ніколасу Мадуро підозруСуддя: представтеся.Мадуро: Нікола Мадуро Морос, президент Республіки Венесуела і мене викрали. Я був у сееб вдома у Каракасі, тоді...Суддя: достатньо, у вас ще буде час на пояснення.Мадуро: Я уперше тримаю у руках підозру. Суддя: Давайте я вам зачитаю.Мадуро: Ні, дякую, я краще сам прочитаю.Мадуро: оскільки ви обмежуєте мене у промові, то чи можу я попросити вас залишити мені нотатки і ставитися із повагою, якщо я буду у них підглядати?Суддя: я думаю, що ви маєте право їх залишити.Мадуро і його дружина заявили, що не визнають провини за жодним із обвинувачень. Захист не просив звільнити їх під заставу, але уточнив, що, можливо, подадуть таке клопотання згодом. Наступне засідання відбудеться 17 березня. На ньому захист оскаржить затримання на основі імунітетут. Якщо суд відмовить, то, швидше за все, захист проситиме розглядати справу журі присяжних. І тоді почнеться справжнє шоу.Діючі особи:Суддя Hellerstein, 92 рокиПризначений суддею у 1998 році. Слухав кілька справ по терактам 11 вересня, спараву Гарві Вайнштейна, а також гучну у стартаперських колах справу Charlie Javice та компанії Frank -- вони продали банку JPMorgan Chase свій проєкт із заповнення заявок на студентський кредити, але сильно збрехали щодо кількості поточних користувачів. Barry Pollack, захинсик МадуроВи вже точно бачили, що адвокат Баррі Поллак захищав Ассанжа. Але не тільки його. Ще на початку двотисячних він захищав колишніх очільників Enron; справа, через яку велика пʼятірка аудиторів стала великою четвіркою. Викладає в Університеті Джоржтауна "Анатомію федерального процесу".Баррі -- партнер потужної, хоча і нечисельної, американської судової галерки Harris St. Laurent & Wechsler. Із цікавого. У них на сайті висять принципи роботи, перший із яких банальний (біблійний): ми ставимося до наших клієнтів так, як хотіли б, щоб ставилися до нас. Навіть не знаю, навіщо я його згадав. А от четвертий -- геніальний. Звучить так: "Правило 80/20 у праві працює з особливою силою. Ми досягаємо кращих результатів, зосереджуючись на тих 20% вашої справи або бізнес-угоди, які є справді критичними." Непогано вони розібралися у тому, як працює принцип Парето!Mark Donnelly, захисник дружини Мадуро Зараз служить партнером у фірмі Parker Sanchez & Donnelly із Гʼюстона. Перед тим двадцять років працював у Департаменті Юстиції старшим радником прокурора Південного округу штату Техас. Особливо гучних справ я не знайшов. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

❗️❗️❓ ЩО ЗАБОРОНЕНО В УКРАЇНІ НА НОВИЙ РІК?💁🏻‍♂️ Новий рік в Україні проходить за особливими правилами безпеки. В умовах воєнного стану діють обмеження, які поширюються на всіх, незалежно від громадянства. Для іноземців, ті й власне українців також, важливо заздалегідь ознайомитися з чинними заборонами, оскільки звичні в інших країнах дії, такі як запуск феєрверків, нічні прогулянки або гучні святкування, можуть призвести до штрафів чи інших правових наслідків. Тож сьогодні – про це.НОВОРІЧНИЙ СТІЛ – 2026: скільки коштують продукти на свято? У період новорічних свят в Україні діють базові правила поведінки, спрямовані на забезпечення безпеки та громадського порядку. ВОНИ Є ОБОВ’ЯЗКОВИМИ ДЛЯ ВСІХ! Дотримання цих вимог допоможе уникнути непорозумінь із правоохоронними органами та забезпечити спокійне святкування.БАЗОВИЙ МІНІМУМ «по-українськи» 1️⃣ Дотримуватися комендантської години, яка встановлюється місцевими військовими адміністраціями та може відрізнятися залежно від регіону.2️⃣ Під час повітряної тривоги всі зобов’язані негайно пройти до найближчого укриття незалежно від часу доби чи формату святкування.3️⃣ Окрему увагу слід приділяти виконанню законних вимог поліції та військових, які мають право перевіряти документи, обмежувати пересування або реагувати на порушення громадського порядку.4️⃣ Нагадуємо також й про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу.У новорічний період в Україні діють ЧІТКІ ЗАБОРОНИ, пов’язані з безпековою ситуацією та воєнним станом. Вони спрямовані на захист цивільного населення та підтримання громадського порядку.❌ Запуск феєрверків і салютівВ Україні діє заборона на використання феєрверків, салютів та інших піротехнічних виробів. Основна причина – безпека та недопущення паніки під час повітряних тривог, оскільки вибухи можуть бути сприйняті як загроза. За порушення передбачена адміністративна відповідальність, а в окремих випадках – конфіскація піротехніки та штраф.❌ Порушення комендантської годиниПеребування на вулиці під час комендантської години без спеціального дозволу вважається порушенням. Пересування в нічний час дозволене лише окремим категоріям осіб, які мають відповідні документи. ❌ Розпивання алкоголю в громадських місцяхВживання алкогольних напоїв у громадських місцях заборонене. Святкувати дозволено лише в приватних приміщеннях, ресторанах або закладах, які працюють у межах дозволених правил. Порушення може призвести до штрафу або інших заходів адміністративного впливу.❌ Шум і порушення громадського порядкуГучна музика, крики та інші дії, що порушують спокій мешканців, особливо у вечірній та нічний час, заборонені. У святковий період правоохоронні органи реагують на скарги швидше та жорсткіше. Наслідками можуть бути штрафи або офіційні попередження.❌ Несанкціоновані масові зібранняПроведення масових заходів без дозволу заборонене. До таких зібрань можуть належати спонтанні святкування на вулицях, площах або в громадських просторах. Обмеження діють з міркувань безпеки та контролю ситуації під час свят.ШУМІТИ НЕ МОЖНА: де, коли, як? Порушення правил поведінки під час новорічних свят в Україні тягне за собою адміністративну відповідальність, незалежно від громадянства особи. Для іноземців важливо розуміти, що правоохоронні органи застосовують однакові норми як до громадян України, так і до гостей країни. Залежно від характеру порушення можуть бути накладені штрафи, винесені офіційні попередження або застосовані інші адміністративні заходи.

⁠Виплати військовим за поранення та інвалідність: скільки складає одноразова грошова допомога у 2026 році Поранені військовослужбовці мають право на одну із ключових виплат - одноразову грошову допомогу.Така можливість встановлена Постановою Кабміну від 25 грудня 2013 р. № 975 “Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві”.Призначення одноразової грошової допомоги військовослужбовцям здійснюються Міноборони. Сума одноразової грошової допомоги розраховується індивідуально, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня того року, коли було вперше встановлено інвалідність або ступінь втрати працездатності і може відрізнятися в залежності від ряду факторів:- категорії військовослужбовця: контрактник, мобілізований чи строковик,- наявності групи інвалідності,- причинно-наслідкового зв’язку поранення (травми, контузії, каліцтва) або захворювання, пов’язаного із захистом Батьківщини (виконанням посадових обовʼязків), військовою службою. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Санкції РНБО і строки суду: позиція Великої Палати ВС у справі про укази Президента Позивач намагався оскаржити президентський указ про персональні санкції, які були запроваджені рішенням Ради національної безпеки та оборони. Розглядаючи спір, Велика Палата ВС надала відповідь на ключове питання: чи може незнання про санкції та закритість матеріалів СБУ бути поважною причиною для пропуску строку звернення до суду. Пропущені строки і закриті документиЯк зазначено в матеріалах справи №990/382/25, у серпні 2025 року до Касаційного адміністративного суду ВС було подано позовну заяву, що стосувалася оскарження Указу Президента України від 23 грудня 2023 року № 851/2023. Цим указом було введено в дію рішення РНБО про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів. Позивач, діючи через свою представницю (адвоката), вимагав визнати протиправним та скасувати указ у частині, яка стосувалася застосування санкцій саме до нього. Аргументація ґрунтувалася на тому, що дане рішення було ухвалене без належних доказів, які б підтверджували підстави для застосування таких заходів.З моменту оприлюднення президентського указу у газеті «Урядовий кур’єр» позивач фактично не мав доступу до документів, що стали підставою для внесення його до списку санкцій. Апарат РНБОУ повідомив, що пропозиції Служби безпеки України містять інформацію з обмеженим доступом, яка не підлягає копіюванню. СБУ також відмовилася надати копії документів, посилаючись на їхній статус. Таким чином, позивач залишився без можливості ознайомитися з юридичними підставами застосування до нього санкцій, а цей факт, на його думку, призвів до порушення принципу верховенства права та права на справедливий суд. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

Найчесніший варіант — стояти там, де стоїмо, — ЗеленськийІнші заяви президента:➡️ Деякі партнери затримують постачання ракет ППО для України. Зокрема тому, що на європейців спрацювало залякування зі сторони рф та провокації у Європі.➡️ Україна не вийде з територій, які контролює, а вимоги рф залишити Донеччину — неконституційні й неприйнятні.➡️ Повернення окупованих районів можливе лише дипломатичним шляхом після завершення війни.➡️ Щодо вільної економічної зони на Донеччині — Україна не вірить у безпеку без присутності ЗСУ.➡️ Якщо США не зможуть зупинити росію, можливий прямий діалог Європи з агресором. ➡️ Будь-яке відведення військ можливе лише дзеркально.➡️ Після припинення вогню Україна не зможе самостійно утримувати армію з 800 тисяч військових. Потрібна буде підтримка партнерів до моменту відновлення нашої економіки.⚡️ Питання про фінансування на 2026 рік закрито, — ЗеленськийОкрім виділених країнами ЄС 90 мільярдів євро, партнери по Коаліції бажаючих також мають угоди з Україною про фінансування на наступний рік.Україна підтримує ініціативу США щодо проведення тристоронньої зустрічі Україна–США–росія, — ЗеленськийПрезидент зазначив, що Київ разом зі США та європейськими партнерами працює над завершенням війни. Водночас реальних ознак готовності рф припинити бойові дії наразі немає, попри запевнення США, що москва нібито зацікавлена в цьому.

15 років ув’язнення за втечу та держзраду: ВИРОК ЯНУКОВИЧУ НАБУВ ЗАКОННОЇ СИЛИ Вирок суду стосовно президента-втікача Віктора Януковича та колишнього заступника начальника Управління державної охорони Костянтина Кобзаря набув законної сили. Київський апеляційний суд відхилив апеляційні скарги сторони захисту та залишив без змін вирок Подільського районного суду міста Києва.ОСНОВНЕ З ВИРОКУ 1️⃣ Колишнього президента України засуджено до 15 років позбавлення волі за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та підбурювання до дезертирства за ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 408 КК України.2️⃣ При цьому йому призначено покарання за сукупністю вчинених злочинів, у тому числі державної зради та пособництва рф у веденні проти України агресивної війни, за які він вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року був засуджений до 13 років позбавлення волі.3️⃣ Колишнього заступника начальника УДО засуджено до 10 років позбавлення волі за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та дезертирство за ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 408 КК України.Прокурори в суді довели, що 23 лютого 2014 року екс-президент, діючи у змові з колишнім начальником Служби безпеки Президента та за сприяння представників російської федерації, незаконно перетнув державний кордон України повітряним шляхом і організував переправлення щонайменше 20 осіб з числа близького оточення та військовослужбовців Управління державної охорони. Політ здійснювався поза пунктами пропуску через державний кордон для повітряного сполучення. Засуджені вилетіли трьома російськими військовими гвинтокрилами під керуванням льотчика ЗС рф з околиці села Урзуф Мангушського району Донецької області до військового аеродрому в місті Єйськ (рф). Надалі маршрут пролягав через місто Анапа, а згодом – на військово-транспортному літаку, наданому ЗС РФ, до військового аеродрому «Гвардійське» на території Автономної Республіки Крим. «Маршрут пересування президента-втікача територією України та російської федерації повністю контролювався й супроводжувався співробітниками федеральної служби охорони та військовими південного військового округу рф і погоджувався безпосередньо з президентом рф», – зазначили в ОГП.У подальшому колишній Президент ухвалив рішення остаточно залишити територію України за сприяння збройних сил рф. Перебуваючи на території військової частини чорноморського флоту рф у районі Козачої бухти в місто Севастополь, він підбурив військовослужбовців УДО України, які забезпечували його особисту охорону, до дезертирства та виїзду до рф. У результаті частина працівників державної охорони разом із ним морським шляхом виїхала з міста Севастополя до рф та на військову службу більше не повернулася.

⁠Єврокомісія відхилила позов Центробанку росії проти Euroclear Європейська комісія відкинула позов, поданий Центральним банком росії проти Euroclear. У ЄК назвали позов «спекулятивним» і таким, що не має юридичних підстав.У Брюсселі наголосили, що ініціатива москви не має юридичних підстав.Єврокомісар з питань економіки Валдіс Домбровскіс заявив, що пропозиція ЄС щодо використання доходів від заморожених активів є юридично обґрунтованою та повністю відповідає європейському й міжнародному праву.«Активи не конфісковані, а принцип суверенного імунітету дотримується», — зазначив Домбровскіс. Він також додав, що ЄС очікує подальших спроб росії ініціювати судові процеси з метою перешкодити реалізації міжнародного права та уникнути компенсації збитків, завданих Україні.За словами Домбровскіса, всі європейські інституції, які зберігають російські активи будуть повністю захищені від можливих дій москви. З лютого 2022 року ЄС контролює близько €210 млрд активів Центрального банку росії.Чинний санкційний режим дозволяє Euroclear застосовувати механізм компенсації потенційних втрат. Наприклад, якщо російський суд ухвалить рішення про арешт €17 млрд активів Euroclear на території рф, депозитарій зможе компенсувати ці втрати за рахунок €30 млрд, які російський Національний розрахунковий депозитарій зберігає в ЄС.Крім того, у разі затвердження репараційного кредиту буде запроваджено новий механізм вирішення міждержавних суперечок. Якщо росія у відповідь вилучить суверенні активи Бельгії, бельгійська держава зможе компенсувати ці втрати за рахунок €210 млрд заморожених російських коштів. При цьому росія не отримає повернення вилучених сум у майбутньому.12 грудня Центральний банк росії подав позов до Арбітражного суду москви проти бельгійського депозитарію Euroclear через плани Єврокомісії використати заморожені російські активи для репараційного кредиту Україні. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Правосуддя майбутнього: як AI змінює судовий процес Ще кілька років тому говорити про «робота-суддю» означало радше спекулювати на темі майбутнього, ніж обговорювати конкретні моделі судової реформи. Нині ж питання використання штучного інтелекту в судовій системі обговорюється на рівні державних стратегій, пілотних проєктів та професійних дискусій. Водночас важливо підкреслити, що йдеться не про заміну системою штучного інтелекту, а про поступову, але глибоку трансформацію всього судового процесу під впливом AI. Змінюється не лише форма, а й логіка судочинства: як готуються та подаються позови, як збираються й оцінюються докази, як формуються правові позиції, як суддя приходить до рішення і як громадянин взаємодіє із судом на різних етапах.LegalTech: Штучний інтелект в адвокатській діяльності: креатив чи неповага до суду?Штучний інтелект уже стає своєрідною «прихованою інфраструктурою» правосуддя — від автоматизованого опрацювання документів і пошуку релевантної практики до прогнозування ймовірних результатів спору. У різних країнах цей процес відбувається по-різному: в одних AI інтегрують у внутрішні інформаційні системи судів як допоміжний інструмент судді, в інших створюють онлайн-трибунали, де більшість процедур здійснюється без традиційної зали судових засідань. Однак спільним є те, що судова система більше не може ставитися до AI як до додаткової опції. Це фактор, який уже впливає на стандарти роботи, очікування суспільства і навіть на те, як розуміється сама категорія справедливого суду.Тому ключове питання сьогодні полягає не стільки в тому, чи допустимо використовувати штучний інтелект у сфері правосуддя, скільки в тому, на яких умовах, із якими гарантіями та обмеженнями це має відбуватися. Важливо визначити рамки, у яких AI може бути інтегрований у судовий процес так, щоб підсилювати ефективність та передбачуваність правосуддя, не підриваючи при цьому довіру до суду, незалежність судді та базові права людини.LegalTech: OpenAI представила DocuGPT - АІ агента по юридичних контрактах Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Співробітниці Мінкульту після 9 років звинувачень у корупції присудили 7 мільйонів компенсації Дніпровський апеляційний суд залишив без змін судове рішення, яким співробітниці Міністерства культури стягується 7,4 млн гривень моральної шкоди, моральної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування та прокуратуриУ 2014 році головному спеціалісту Мінкульту повідомили підозру в одержанні неправомірної вигоди за погодження дозволів на зовнішню рекламу ФОП на памʼятаках культурної спадщини. Жінку затримали біля дитячої лікарні на очах 8-річного сина-інваліда з ДЦП. Тоді вона пояснила правоохоронцям, що 5 тисяч гривень знайомий повернув їй як борг.Згадайте новину: Моральна шкода, завдана особі тривалим кримінальним провадженням, яке було закрито з реабілітуючих підстав, презюмується – КЦС ВС (справа №461/6351/23) У 2015-му справу передали до суду. Судовий процес тривав вісім років. Більшість засідань не відбувалися, начебто, через неявку прокурорів. Обвинувачена за ці роки неодноразово зверталася зі скаргами до президента України, МВС, Уповноваженого Верховної ради з прав людини та різних громадських організацій. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН