Статистика telegram каналу - @nuclear_volunteers
Часо́пис "Ядерні Добровольці"
Кількість підписників
Середній перегляд на повідомлення
Історія змін лого
Історія змін назви
Історія зміни типу аккаунта
Історія зміни статуса
Стіна канала Часо́пис "Ядерні Добровольці" - @nuclear_volunteers
У 2023 році на Китай припадала майже одна третина (31%) загальних світових викидів вуглекислого газу від виробництва енергії в 12,6 млрд тонн — це більше, ніж загальні викиди всієї Західної півкулі та Європи разом.
Інфографіка
Вчені з Китаю та США розробили нове лікування гліобластоми, яка є найшвидше зростаючою та найагресивнішою формою раку мозку, на основі рослинних наночастинок. Наномедицина – це сфера, яка демонструє великий потенціал у боротьбі з раком і наночастинки бардоксолон-метилу (БM) є багатообіцяльним рішенням у безпечному лікуванні.
Гліобластома є однією з найпоширеніших форм раку головного або спинного мозку. Вона також є однією із найагресивніших: тих, у кого її діагностують, одразу класифікують як четверту стадію, найпізнішу стадію раку. У всьому світі близько 250 000 людей щороку отримують цей діагноз, що означає для них лише 14-16 місяців життя.
В цей час лікування включає операцію з видалення пухлини з подальшою променевою та хімієтерапією. Але цей тип раку протистоїть звичайним методам лікування. Дослідники з лікарні Женьмінь Уханського університету та Єльського університету виявили, що бардоксолон-метил – фітохімічна речовина, яка здатна самозбиратися в веретеноподібні наночастинки – здатна ефективно вражати пухлинні клітини.
Команда виявила, що наночастинки БM вбивають пухлинні клітини, індукуючи тип загибелі клітин, який називається піроптоз. Вчені також зазначили, що наночастинки пригнічують епітеліально-мезенхімальний перехід – процес, який бере участь у прогресуванні пухлин раку.
Китайські дослідники винайшли метод перероблювання бамбуку у такі екологічно чисті продукти, як посуд, капелюхи, або чохли для телефонів. Це може бути біологічною альтернативою пластмасі.
Китай, який має найбільше бамбукових лісів, докладає довгострокових зусиль, щоб зменшити забруднення та досягти вуглецевої нейтральності. Зі свого боку, забруднення пластиком стало критичною глобальною проблемою. Дуже повільне біологічне розкладання традиційного пластику призвело до тривожних скупчень відходів у ґрунті, водних шляхах і навіть людських тілах.
Бамбук, навпаки має здатність до біологічного розкладання та екологічності. Але значні технічні проблеми завадили широкому впровадженню бамбука як замінника повсякденного пластику. Природна структура бамбукових комірок означає, що їх «пластичність» і самоклеючі властивості набагато нижчі, ніж у традиційних пластмас, тому їх необхідно поєднувати з такими матеріалами, як крохмаль.
Команда дослідників з Фуцзяньського університету сільського господарства та лісівництва, разом з колегами із Китайської академії лісового господарства знайшли наступне рішення. Команда розробила метод покращення пластичності бамбука шляхом зміни його клітинної структури перед гарячим пресуванням у водостійкий пластик, який можна переробляти.
SCMP
Без хобота… Чому ні? Ми не знаємо ні того, чи існують подібні істоти на інших планетах і галактиках, ні того, як вони влаштовані. Але ми віримо, що вони можуть існувати. Можливо що ці створіння прибудуть вивчати Землю, яке тут життя, у істот, що назвали Землю своїм будинком мільйони років тому.
Обидва кандидати на посаду президента США – Гаррісон та Трамп підкреслили центральну роль конкуренції Вашингтона з Пекіном для майбутнього країни. Зі свого боку, Гарріс пообіцяла, що вона подбає про те, щоб «Америка, а не Китай, виграла змагання за 21 століття». Однак експерти стверджують, що десятиліття неперевершеної верховної влади США, які настали за розпадом Радянського Союзу, ймовірно, ніколи не повернуться. Поряд з цим, Китай, завдяки як своїм розмірам, так і швидкості постійного зростання з кінця 20 століття, зараз є чимось ближчим до справжнього конкурента Сполучених Штатів, ніж Радянський Союз коли-небудь був.
Сполучені Штати та Китай мають різні сильні сторони. США має величезну м’яку силу. Америка має повсюдний культурний вплив, добробут на душу населення та інші переваги, починаючи від технологічних інновацій та економічної продуктивності до провідної у світі вищої освіти. Тим часом Китай затьмарив Сполучені Штати як силу в міжнародній торгівлі та використав свої великі надлишки та національні заощадження, щоб стати найбільшим глобальним кредитором. В результаті масштабних постійних інвестицій у свою військову та оборону галузі промисловості, від суднобудування до штучного інтелекту, Китай також став грізним конкурентом США у військовому плані.
Ключове питання полягає в тому, як Вашингтон і Пекін можуть уникнути того, щоб їхні відносини перетворювалися на серію змагань з нульовою сумою? Один із найпотужніших шляхів для серйозної співпраці на високому рівні може бути космічна сфера. Наразі обидві країни інвестують значні кошти в дослідження космосу таким чином, що не сприяє їх довірі чи спільній меті. Насправді за законом Сполучені Штати виключають співпрацю з Китаєм у космосі з 2011 року.
Нещодавні проблеми місії Starliner, чий корабель Boeing зазнав серйозних несправностей, створюючи підвищене відчуття небезпеки та невизначеності щодо повернення на Землю астронавтів. Це підкреслює, що Китай і Сполучені Штати можуть отримати, сформувавши угоду про взаємну допомогу. Інша проблема полягає в розповсюдженні космічного сміття, яке становить серйозну небезпеку для пілотованих місій на орбіті та для супутників Протягом багатьох років обидві країни зробили значний внесок у вирішення цієї проблеми.
Експерти стверджують, що дві країни повинні мати можливість налагодити співпрацю з питання спільних місій, об’єднання членів екіпажу або спільних візитів на космічні станції. Це допоможе зміцнити довіру між США та Китаєм, а також продемонструвати решті світу, що їхня конкуренція має розумні межі.
У Намібії через голод, почався геноцид слонів та інших представників звірячого класу. Подібний процес вже колись відбувався за часів сталінської реакції. Без сумніву, боротьба тривала в робітничих державах: вони повинні були подолати бюрократію, і протистояти капіталізму, який перебував на лопатках. Відповідальність за кожну невдачу в державах робітників повинна бути підкладена під двері приватної власності.
В сьогоденні соціальних катастроф, як голод - винні капіталісти, що звісно повинно стати обов'язком взяти відповідальность правлячим класам Намібії, які на офіційному рівні затвердили план геноциду 723 диких тварин: 30 бегемотів, 60 буйволів, 300 зебр, 83 слонів та 250 антилоп різних видів. Тварин оберуть у нац.парках із «стійкою кількістю дичини», а їхнє м'ясо роздадуть постраждалим від сильної посухи. За рахунок 157 убитих звірів влада отримала 56,8 т. м'яса
Зміни в житті людини за останні 10 000 років, не кажучи вже про зміни за останні 10 поколінь, занадто великі, щоб їх можна було пояснити лише дарвіністським механізмом еволюції генів. Ці зміни зберігаються також завдяки спадкуванню придбаних характеристик, що прискорюється, через культурний, а не генетичний механізм.
Коротко кажучи, ДНК-революція вимагає специфічного, історичного методу вивчення еволюції людських видів. Вона також дозволяє помістити світову історію в раціональні рамки. Історія за такого підходу — це продовження біологічної еволюції homo sapiens іншими засобами.
По-друге, нова еволюційна біологія стирає різницю між історією та природничими науками і зводить нанівець надумані дебати у тому, є історія наукою чи ні.
По-третє, вона повертає нас до базового підходу до еволюції людини, що включає вивчення способів взаємодії між нашими видами та навколишнім середовищем, а також нашого зростаючого контролю над нею. Це означає, що треба ще раз поставити ті питання, які ставив Маркс. «Способи виробництва», засновані на великих інноваціях у виробничих технологіях, у комунікаціях, в організації суспільства — але й у військовій силі також — були стрижнем людської еволюції. Маркс усвідомлював, що ці інновації не відбувалися і не відбуваються самі по собі. Матеріальні та культурні сили та виробничі відносини нероздільні. Вони являють собою діяльність чоловіків і жінок в історичних ситуаціях, що виникли не через їхні дії, вчинки або рішення, але й не з вакууму.
Не остання з проблем, для яких погляд на історію як взаємозв'язок суттєвий – це та, що є ключовим для розуміння історичної еволюції homo sapiens. Це конфлікт між силами, що призвели до прогресу виду homo sapiens від неолітичного людства до ядерного, і силами, які мають на меті підтримувати незмінне відтворення та стабільність соціального середовища. Протягом майже всієї історії сили, які припиняють зміни, зазвичай ефективно нейтралізували нові можливості.
Сьогодні баланс явно зміщений на користь одного напряму. І відхилення від рівноваги настільки велике, що ставить під сумнів здатність людських соціальних та політичних інституцій контролювати ситуацію. Можливо, історики-марксисти, які мали можливість розмірковувати про ненавмисні та небажані наслідки людських колективістських проектів XX століття, принаймні можуть допомогти нам зрозуміти, як таке сталося.
Китай намагається кинути виклик Starlink компанії SpaceX, запустивши мегасузір'я Qianfan. Qianfan, якою керує Shanghai Spacecom Satellite Technology (SSST), планує розгорнути майже 14 000 супутників до 2030 року, що має на меті забезпечити глобальний зв'язок, підтримати національну безпеку і сприяти електронній комерції, особливо в сільській місцевості Китаю. Щоб досягти цієї мети, Китай повинен значно наростити свої можливості з виробництва і запуску супутників, оскільки його нинішні ракети не придатні для багаторазового використання, а існуючі космодроми наближаються до межі своєї потужності.
Китай також розробляє нові космодроми і працює над ракетами багаторазового використання, подібними до Falcon 9 компанії SpaceX. Однак залишаються занепокоєння щодо масштабування китайського виробництва і потенціалу космічного сміття, оскільки на орбіту запускається все більше супутників. Успіх цього проекту може мати внутрішні і міжнародні наслідки, зокрема, щодо управління космічним сміттям і глобальної конкуренції у сфері супутникового зв'язку.
https://spectrum.ieee.org/satellite-internet
Під час торішнього липневого візиту до Пекіну Генрі Кіссінджер передав Сі Цзіньпіну попередження про катастрофічні ризики штучного інтелекту (ШІ). Відтоді американські технічні боси та колишні урядовці тихо проводили зі своїми китайськими колегами серії неформальних зустрічей, які отримали назву «Діалоги Кіссінджера». Розмови були частково зосереджені на тому, як захистити світ від небезпек ШІ. Очікується, що 27 серпня американські та китайські офіційні особи обговорять цю тему, коли радник США з національної безпеки Джейк Салліван прибуде до Пекіна.
Багато хто у світі технологій вважає, що штучний інтелект зрівняється або перевершить когнітивні здібності людини. Тих, хто вважає, що безконтрольний штучний інтелект становить загрозу існуванню людства, називають «думерами». З іншого боку, є «прихильники акселерації», які наголошують на потенціалі ШІ принести користь людству.
Західні прихильники акселерації часто стверджують, що конкуренція з китайськими розробниками, яких не стримують сильні гарантії, є настільки жорсткою, що Захід не може дозволити собі сповільнитися. В Китаї є власні AI- думери, і вони стають все більш впливовими. Зокрема, регуляторні органи Китаю зосереджувалися на ризику того, що шахрайські чат-боти говорять політично некоректні речі про Комуністичну партію, а не на тому, що передові моделі вислизають з-під контролю людини.
У березні міжнародна група експертів, яка зібралася в Пекіні, закликала дослідників знищити моделей, які, здається, прагнуть влади або демонструють ознаки самовідтворення чи обману. Через деякий час ризики, пов’язані зі штучним інтелектом, і те, як ними керувати, стали предметом вивчення партійних лідерів. Державний орган, який фінансує наукові дослідження, почав пропонувати гранти дослідникам, які вивчають, як узгодити ШІ з людськими цінностями.
У липні на засіданні центрального комітету партії під назвою «третій пленум» Сі Цзіньпін надіслав найчіткіший сигнал про те, що він серйозно сприймає занепокоєння думерів. В офіційному звіті пленуму ризики штучного інтелекту перераховані разом з іншими такими серйозними проблемами, як біологічні небезпеки та природні катаклізми. Вперше він закликав до моніторингу безпеки штучного інтелекту, посилаючись на потенційну небезпеку технології для людей. Наразі китайські чиновники наголошують на необхідності розділити відповідальність за регулювання ШІ між відомствами та покращити координацію.
https://www.economist.com/china/2024/08/25/is-xi-jinping-an-ai-doomer