Статистика telegram channel - @jurpraktika

⚖️ КГС ВС вказав на передумови для встановлення сервітутуОбов’язковими передумовами для встановлення сервітуту за рішенням суду повинні бути: звернення зацікавленої особи до власника земельної ділянки з пропозицією щодо встановлення сервітуту на умовах, що є ідентичними надалі заявленим у позові; наявність обставин, що унеможливлюють користування майном позивача в інший спосіб, ніж через встановлення сервітуту.Оскільки сервітут – це право обмеженого користування чужим майном (земельною ділянкою), то потреба у встановленні сервітуту виникає в тих випадках, коли особа не може задовольнити свої потреби будь-яким іншим способом. Договір про встановлення сервітуту має бути направлений на реалізацію зазначеної потреби і слугувати цілі, за якої нормальне використання своєї власності неможливе без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки.Отже, потреби, які можуть бути задоволені за рахунок користування чужим майном шляхом встановлення сервітуту, повинні мати характер вимушених та/або неминучих.⚖️ Такі висновки зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 19 листопада 2025 року у справі № 902/1257/24.За обставинами справи

▪️якщо закінчення річного строку на апеляційне оскарження судового рішення припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Подання апеляційної скарги в такий робочий день вважається вчиненим у межах строку, а не після його спливу. Суд апеляційної інстанції не може відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України через нібито пропуск річного строку, якщо апеляційну скаргу подано в перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення річного строку;▪️для зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв’язку з переглядом судового рішення в касаційному порядку ВП ВС необхідна наявність подібних правовідносин, які оцінюються за змістовим, суб’єктним та об’єктним критеріями, причому змістовий критерій є ключовим. Відмінності за предметом, підставами позову, умовами застосування норм або частково за суб’єктним складом свідчать про відсутність подібності правовідносин та підстав для зупинення провадження. Апеляційний суд не може застосовувати зазначену норму для зупинення провадження, якщо справа ще не прийнята до провадження ВП ВС.https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_11_2025.pdf.pdf

❓ Як бізнесу захищати репутацію під час кримінального розслідування✍🏻 «У сучасних умовах ведення бізнесу підприємства стикаються з широким колом зовнішніх викликів, які за відсутності належно сформованих механізмів реагування можуть спричинити істотні репутаційні втрати.Зокрема, йдеться про поширення недостовірної інформації, організовані медійні атаки, а також безпідставне ініціювання кримінальних проваджень щодо підприємств, їх власників, посадових осіб або працівників. Вказані фактори здатні негативно впливати на стабільність господарських процесів, фінансові показники суб’єкта господарювання та його позицію на ринку.Одним із найбільш чутливих чинників, що здатні завдати суттєвої шкоди діловій репутації бізнесу, є безпідставно та штучно розпочаті кримінальні провадження. Такі провадження, незалежно від їхньої реальної перспективи, здатні спричинити наслідки, у тому числі арешт активів, вилучення продукції, техніки чи документації, блокування рахунків або перешкоджанням господарській діяльності інших чином.Репутаційні ризики, пов’язані з кримінальним переслідуванням, можуть призвести до зниження вартості бізнесу, погіршення умов співпраці з контрагентами, втрати клієнтів та виникнення кадрових проблем, зокрема небажання працівників продовжувати трудові відносини з підприємством, яке фігурує в кримінальному провадженні, у тому числі резонансному», — зазначають Анжела Павленко, адвокатка Grain Law Firm, та Антон Бабинець, помічник адвоката Grain Law Firm

🆕 «Притягнення керівників чи засновників боржника до солідарної, субсидіарної відповідальності є винятковим механізмом відновлення порушених прав кредиторів» — Олег ВаськовськийЗастосування субсидіарної чи солідарної відповідальності до керівників та інших учасників юридичної особи — боржника у справах про банкрутство сьогодні не є поодиноким явищем. Проте застосування саме цих інститутів відповідальності у справах про банкрутство відбулось не відразу, а судова практика в цих питаннях зазнавала поступового коригування, зокрема Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду. Про те, як розвивалося впровадження й застосування на практиці інститутів субсидіарної та солідарної відповідальності в банкрутній сфері, про актуальні сьогодні проблеми їх застосування в інтерв’ю «Юридичній практиці» розповів секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС Олег Васьковський.❓ Коли в процедури банкрутства були впроваджені інститути субсидіарної та солідарної відповідальності?➡️ Уперше інститут майнової відповідальності за доведення до банкрутства, що отримав назву субсидіарної відповідальності, впроваджено в Закон України від 30 червня 1999 року № 784-XIV «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який набрав чинності 1 січня 2000 року. Ним було надано право ліквідатору банкрута в межах своїх повноважень заявляти вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства. Цим самим законом доповнено Кримінальний кодекс України статтею 156-4 «Доведення до банкрутства». Тобто вперше в Україні було запроваджено відповідальність за навмисне доведення підприємства до банкрутства.

🆕 Розмежування публічно-правових та приватноправових спорів✍🏻 «Роблячи загальний висновок, зазначимо, що існуючі на сьогоднішній день позиції Великої Палати у частині розмежування приватноправових та публічно-правових відносин, на жаль, не враховують сучасних європейських підходів як щодо сутності адміністративного права, так і стосовно теорій розмежування правової природи правовідносин. У їх межах не звертається увага також і на існуючу комбінаторність у застосуванні приватного (цивільного) та публічного (адміністративного) права у сфері публічного управління (адміністрування). Все це, як наслідок, вимагає ґрунтовного перегляду поглядів щодо озвученого питання», — зазначають в спільній статті Роман Мельник, доктор юридичних наук, професор, директор Наукової школи адміністративного та німецького права Maksut Narikbayev University, та Євген Петров, доктор юридичних наук, професор, суддя Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.➡️ Ця стаття не є офіційною позицією Верховного Суду,вона являє собою спробу висловити власні думкий розпочати публічну дискусію з порушених питань.

🆕 «Ми бачимо певні зміни у практиці судів, які дозволяють говорити про обережний рух у бік підвищення прозорості та правової визначеності» — Анастасія Алєксєєва, координатор моніторингової місії IAC ISHR в Україні✅ Моніторингова місія із 2017 року проводить постійний моніторинг судових засідань, що дозволяє організації робити системний зріз щодо змін, які відбуваються в судах різних країн щодо дотримання гарантій справедливого судового розгляду. ✅ Про те, як працює місія в України, чи є зміни в підходах до роботи української судової системи, про що свідчить аналітика за цей рік та про плани організації на майбутнє в інтерв’ю «Юридичній практиці» розповіла координатор моніторингової місії IAC ISHR в Україні Анастасія Алєксєєва.❓ IAC ISHR уже давно відома як аналітичний центр міжнародної правозахисної організації, що працює за стандартами ОБСЄ/БДІПЛ та ЄСПЛ. Як би Ви сьогодні окреслили місію та роль IAC ISHR у формуванні культури справедливого суду в Україні?➡️ Для IAC ISHR місія не обмежується фіксацією статистики чи констатацією порушень. Наше завдання — сприяти реальним змінам у культурі правосуддя, допомагати судам і учасникам процесу впроваджувати практичне, а не формальне розуміння стандартів ЄСПЛ та норм Європейської конвенції. Ми працюємо за методологією ОБСЄ/БДІПЛ саме тому, що вона дозволяє поєднувати незалежність спостерігача з глибоким аналітичним підходом.Ми прагнемо, щоб присутність стороннього, об’єктивного спостерігача у суді сприймалася не як критика, а як інструмент підвищення прозорості та передбачуваності судового процесу. Незалежно від результату розгляду справи, судове рішення має бути належно мотивованим, зрозумілим для сторін і суспільства та ухваленим із дотриманням як фактичної безсторонності, так і її зовнішнього сприйняття, у відповідності як до національного законодавства, так і до міжнародних стандартів. Саме такий підхід формує довіру до судової влади.

⚖️ Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження: огляд практики ККС ВСКасаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду опублікував тематичний огляд судової практики щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (ст. 349 КПК України).В матеріалі висвітлено питання що стосуються:▪️порядку визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду;▪️можливості зміни раніше визначеного судом порядку дослідження доказів;▪️наявності умов, за яких суд має право визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються;▪️обов’язку суду встановити правильність розуміння обвинуваченим змісту обвинувачення та правових наслідків його розгляду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, а також добровільності позицій учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів.Крім того, звернено увагу на правові позиції щодо оскарження судових рішень з питань заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких суд визнав недоцільним.

⚖️ Україна виконала вимоги ЄСПЛ у справі Волкова: Комітет міністрів Ради Європи припинив наглядКомітет міністрів Ради Європи ухвалив рішення припинити нагляд за виконанням рішень у групі справ «Олександр Волков проти України». Про це йдеться у повідомленні, оприлюдненому 9 грудня 2025 року на сайті Департаменту з питань виконання рішень Європейського суду з прав людини, передає пресцентр Вищої ради правосуддя.У Комітеті міністрів Ради Європи позитивно відзначили результати масштабних законодавчих та інституційних реформ, реалізованих з 2016 року за підтримки міжнародних експертів.З огляду на суттєвий прогрес нагляд за провідною справою «Олександр Волков проти України» було офіційно припинено. Водночас Комітет продовжить контролювати виконання інших відкритих вимог, зокрема щодо узгодженого функціонування оновленої дисциплінарної системи суддів, застосування Єдиних показників оцінки доброчесності та професійної етики, а також подальшого вдосконалення законодавчої бази. Ця робота триватиме в межах нагляду за виконанням рішень у справах «Денісов проти України» та «Головчук проти України», які стосуються незалежності та неупередженості судової влади.

⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики у господарських спорах за жовтень 2025 року📚 Актуальні правові позиції стосуються:✅ Справи про банкрутство▪️правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора;▪️обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;▪️покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 КУзПБ.✅ Справи щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством▪️наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;▪️питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель.✅ Справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав▪️належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;▪️порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів;▪️корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників.✅ Справи щодо земельних відносин▪️права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника;▪️порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).

⚖️ Верховний Суд опублікував жовтневий огляд судової практики КАС ВС✅ В огляді відображені правові позиції, зокрема, про:▪️відсутність у житлових комісій гарнізонів повноважень щодо визначення відсоткового розподілу житлових приміщень;▪️недопустимість звуження підстав для виплати підвищеної додаткової винагороди актами нижчої юридичної сили;▪️особливий порядок набрання чинності актами Кабінету Міністрів України з інформацією обмеженого доступу;▪️послідовність здобуття освіти у разі продовження особою незавершеного навчання за бакалаврським рівнем вищої освіти в іншому вищому навчальному закладі з того ж самого курсу;▪️застосування ставки земельного податку до лісових земель, які за цільовим призначенням належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення;▪️нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на площу загорожі та асфальтованого майданчика, включених до складу комплексу нежитлових будівель, зареєстрованого за єдиним реєстраційним номером у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;▪️звільнення від обов’язку сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, залежно від статусу території.✅ Щодо застосування процесуального закону:▪️строк звернення до суду у пенсійних спорах, пов’язаних із визнанням неконституційними норм закону;▪️строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення після процедури адміністративного оскарження.