Юридична практика

🆕 ДГЕ визнала 10 кандидатів у судді КСУ за парламентською квотою такими, що відповідають критерію високих моральних якостейДорадча група експертів на засіданні 7 квітня 2025 року ухвалила рішення щодо оцінки відповідності кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України від Верховної Ради України.Із 15 кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, які беруть участь у конкурсному доборі на 2 вакантні посади, оцінку «відповідає критерію високих моральних якостей» отримали 10 кандидатів.✅Такими, що відповідають критерію високих моральних якостей, визнані:Ганна Анісімова;Андрій Бойко;Владислав Іващенко;Юлія Кириченко;Костянтин Красовський;Іван Назаров;Тетяна Опанасюк;Захар Тропін;Тарас Цимбалістий;Оксана Щербанюк.Письмове оцінювання для визначення рівня компетентності у сфері права цих кандидатів за рішенням ДГЕ відбудеться 14 квітня 2026 року.✅ Такими, що не відповідають критерію високих моральних якостей для цілей добору, визнані чотири кандидати:Юрій Мельник;Святослав Оніщук;Світлана Срєбранець;Наталія Сюр.Також ДГЕ не ухвалила рішення щодо кандидата в судді КСУ Романа Сабодаша. Відповідно до положень Закону України «Про Конституційний Суд України» він не проходить до наступного етапу оцінювання.

🆕 Апеляційний перегляд у справах про колабораційну діяльність: ключові орієнтири судової практики Херсонського апеляційного суду ✍🏼 «За результатами апеляційного перегляду, у 91% випадків вироки судів першої інстанції залишено без змін, тоді як у 9% — змінено. Випадки скасування судових рішень відсутні. Така статистика вказує на належну якість розгляду справ судами першої інстанції та правильність юридичної кваліфікації діянь. Близько 60% проваджень здійснюються за відсутності обвинуваченого (in absentia), що відповідає положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК України) та обумовлено специфікою кримінального переслідування в умовах воєнного стану.Структура кримінальних правопорушень свідчить про домінування діянь, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України — 69%. Частка правопорушень, кваліфікованих за ч.7 ст. 111-1 КК України становить 22%, тоді як за ч. 3 та ч. 4 — відповідно 6% та 3%. Такий розподіл вказує на переважання випадків добровільного зайняття посад в окупаційних органах влади серед інших форм колабораційної діяльності», — зазначає в статті Олександра Пайвіна, завідувач сектором із забезпечення зв’язків зі ЗМІ Херсонського апеляційного суду

⚖️ ОП КЦС ВС: у разі відступлення права вимоги за основним зобов’язанням одночасно здійснюється відступлення і за додатковим (акцесорним) зобов’язаннямЗ моменту переходу до нового кредитора права вимоги за основним зобов’язанням, порука за яким не припинилася, право вимоги до поручителя вважається таким, що одночасно перейшло до нового кредитора, якщо інше не передбачено договором відступлення права вимоги.✅ Такий висновок зробила Об’єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 2 березня 2026 року у справі № 2-3467/12.✅ У цій справі ОП КЦС ВС вирішувала такі питання:▪️Чи слідують права, що забезпечують виконання основного зобов’язання (зокрема право вимоги до поручителя), за основним зобов’язанням?▪️Чи переходить до нового кредитора у разі відступлення права вимоги разом за основним зобов’язанням і права, що забезпечують виконання цього зобов’язання (зокрема право вимоги до поручителя), якщо в договорі про відступлення права вимоги відсутня безпосередня вказівка про відступлення права вимоги за договором поруки?➡️ ОП КЦС ВС відступила від висновку КЦС ВС, зробленого в постанові від 17 листопада 2025 року у справі № 223/53/15-ц, щодо відсутності підстав для заміни кредитора у виконавчому провадженні стосовно поручителя у випадку заміни кредитора у виконавчому провадженні стосовно основного боржника.За обставинами справи

⚖️ КСУ ухвалив Рішення у справі щодо конституційності законодавчих приписів про продовження тримання під вартою у разі неможливості проведення підготовчого судового засіданняВ середу, 1 квітня, Другий сенат Конституційного Суду України 1 розглянув справу за конституційною скаргою Червінського Романа Григоровича щодо конституційності частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України та ухвалив Рішення № 3-р(ІІ)/2026. Про це інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингуСуддя-доповідач у справі – Олег Первомайський.Стаття 615 Кодексу визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану. Згідно з частиною п’ятою статті 615 Кодексу «у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці».✅ На думку автора клопотання, оспорюваний припис Кодексу, зокрема, призводить до втрати ефективного судового контролю та можливості ув’язнення особи без дослідження обґрунтованості обвинувачення та ризиків, передбачених Кодексом, дає змогу ухвалювати невмотивовані судові рішення.Дослідивши питання, порушені в конституційній скарзі, Суд виснував, що частина п’ята статті 615 Кодексу не відповідає Конституції України.Суд ухвалив, що припис Кодексу, визнаний неконституційним, утрачає чинність через три місяці з дня ухвалення цього Рішення.

⚖️ КГС ВС: БЕБ вправі звертатися до Мін’юсту зі скаргою на реєстраційні дії у разі виявлення ознак порушення санкційного законодавстваВизначення юрисдикції повинно базуватися на суті спору, характері правовідносин, змісті та юридичній природі обставин справи. Навіть якщо спір пов’язаний з діями органу державної влади, він може залишатися приватноправовим, якщо предметом оскарження є порушення корпоративних або майнових прав конкретних суб’єктів господарювання.Бюро економічної безпеки України (БЕБ) як орган, уповноважений забезпечувати економічну безпеку держави, має право звертатися до Міністерства юстиції України зі скаргою на реєстраційні дії у разі виявлення ознак порушення або обходу санкцій, застосованих відповідно до Закону України «Про санкції».Такий висновок зробила палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховний Суд в постанові від 9 лютого 2026 року у справі № 910/10897/24.✅ У цій справі КГС ВС вирішував такі питання:▪️в порядку якого судочинства підлягає розгляду спір про оскарження наказу Мін’юсту про скасування реєстраційних дій щодо юридичної особи;▪️чи відповідає скарга вимогам ч.3 ст.34 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в частині строку звернення з такою скаргою;▪️чи має право БЕБ звертатися до Мін’юсту зі скаргою на реєстраційні дії з метою реалізації Закону «Про санкції»;▪️чи могли бути порушені права третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача Компанії внаслідок прийняття Мін’юстом спірного наказу.✅ За обставинами справи

🆕 Загальні аспекти міжнародного співробітництва держав з протидії транснаціональній злочинності✍🏼 «За ступенем небезпеки для суспільства криміналісти висувають організовану злочинність на друге місце після війни. На Дев’ятому Конгресі ООН з питань попередження злочинності й поводження з правопорушниками зазначалось: «організована злочинність створює пряму загрозу національній і міжнародній безпеці та стабільності й є фронтальною атакою на політичну і законодавчу гілки влади, а також створює загрозу державності. Вона порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів і компрометує їх. Це призводить до того, що люди втрачають довіру до демократичних процесів».Організована злочинність ставить у положення жертви населення цілих країн і експлуатує людську вразливість, отримуючи при цьому прибуток. Вона охоплює, обплутує і навіть закабаляє цілі прошарки суспільства. Ось чому боротьба з організованою злочинністю нині є однією з найважливіших проблем як міжнародного співтовариства в цілому, так і окремих країн.Масштаби міжнародної злочинності зростають, що вимагає від України активізації співпраці з іншими державами та міжнародними структурами у галузі боротьби з цим небезпечним соціальним явищем», — зазначає в статті Олександр Телешецький, адвокат, партнер Grain Law Firm, доцент кафедри філософії та міжнародної комунікації Національного університету біоресурсів і природокористування України, к.ю.н.

⚖️ ККС ВС опублікував огляд правових позицій зроблених у лютому 2026 рокуУ огляді зібрані актуальні висновки ККС ВС щодо застосування норм кримінального права та кримінального процесуального права.✅ Щодо застосування норм кримінального права ККС ВС серед іншого зробив висновки:▪️відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. Якщо майно, яке було використано як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, перебуває у спільній власності подружжя і було використано одним із подружжя в ході вчинення кримінально караного діяння, то таке майно підлягає спеціальній конфіскації в повному обсязі, оскільки його власник (той з подружжя, хто вчинив кримінальне правопорушення) усвідомлено використав його в протиправних цілях;▪️створення або функціонування закладу освіти на тимчасово окупованій території, а також виконання його керівником організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у межах діяльності такого закладу за відсутності ознак органу влади не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.✅ Щодо застосування норм КПК України висловлені правові позиції:▪️роз’ясненню підлягають ті судові рішення, які прийняті за результатами судового провадження в судовому засіданні та якими вирішено питання, що становило предмет його розгляду;▪️ухвала суду про зобов’язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити певну дію під час досудового розслідування, постановлена після повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування, не відновлює досудове розслідування і перебіг його строку.

🆕 Робота адвоката із електронними та речовими доказами у цивільній справі✍🏼 «Чинному цивільному процесуальному законодавству відоме поняття електронних та речових доказів. Якщо другі відносно рідко фігурують у цивільних справах, а якщо і досліджуються судами, то переважно по певних категоріях справ, то перші з’являються у переліку доказів, запропонованих для дослідження і оцінки суду все частіше. Є колеги-адвокати, які ще пам’ятають телефони-автомати, друкарські машинки та рахівниці у продуктових магазинах, але сьогодні в електронному варіанті пересилання текстів позовних матеріалів, копій справ, проектів процесуальних документів, наукових праць чи цілого досьє по справі займає лічені секунди. Дійсно, людство увійшло в епоху стрімкого розвитку електронних технологій, який рухається у геометричній прогресії. Тому не дивно, що інформація, котра міститься на електронних носіях, може використовуватися як доказ у цивільній справі. Більше того, станом на сьогодні стоїть питання про рекодифікацію цивільного законодавства, пов’язану насамперед з приведенням його у відповідність до рівня розвитку електронних технологій», — зауважує у статті Андрій Солдатенко, адвокат АО «Солдатенко, Лукашик та Партнери»

💰 Комунальні платежі для пошкодженого житла скасують: парламент ухвалив законВерховна Рада України 25 березня ухвалила закон, який врегульовує нарахування плати за житлово-комунальні послуги та облік збитків у разі пошкодження або знищення нерухомості (реєстр. №13155). Про це інформує пресслужба Апарату Верховної Ради України.Документ визначає правила для випадків, коли житло зазнало руйнувань унаслідок бойових дій, терактів чи диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України.Згідно з новим законом, у разі якщо багатоквартирний будинок пошкоджений або зруйнований і не може використовуватися за призначенням, нарахування плати за його управління припиняється.Також передбачено звільнення власників пошкодженого або знищеного житла від оплати окремих житлово-комунальних послуг на період, коли об’єкт є непридатним для проживання.Окремо врегульовано порядок обліку збитків, завданих власникам нерухомості внаслідок війни. Закон визначає механізми взаємодії між органами влади, управителями будинків та постачальниками комунальних послуг для фіксації пошкоджень і припинення нарахування платежів.Передбачено, що ці норми діятимуть протягом усього періоду воєнного стану, а також ще один рік після його завершення або скасування.

🆕 Реформа державного нагляду: аудити та ризик-орієнтований підхід✍🏼 «У Верховній Раді досі триває підготовка до другого читання законопроєкту №14030 «Про основні засади державного нагляду (контролю)», який пропонує комплексне перезавантаження підходів до здійснення контрольних функцій держави. Документ передбачає нову модель взаємодії між бізнесом і контролюючими органами, замінюючи закон «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», який діє вже понад 15 років.Запропонована концепція базується на уніфікації правил для всіх сфер державного нагляду технічного регулювання і продукції. Вона стосується сфер охорони здоров’я (лікарські засоби, донорська кров), освіти, енергетики та комунікацій, екології (викиди, забруднення), агросектору (захист рослин), будівництва, азартних ігор, захисту прав споживачів, об’єктів підвищеної небезпеки тощо. Проєкт передбачається як базовий (framework law) з тим, що контроль в деяких сферах буде здійснюватись із урахуванням спеціального законодавства. Дія цього документу не буде поширюватись на заходи валютного та митного контролю, експортного та за дотриманням бюджетного законодавства, контролю за професійною діяльністю нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих та деяких інших видів контролю за виключенням основних принципів державного нагляду (ст. 3 проєкту)», — зазначає Андрій Шабельніков, керуючий партнер Evrika Law, і пропонує розглянути основні новели та механізми контролю