Джерело
Юридична практика | ️ Верховний Суд опублікував черговий огляд судової практики КАС ВС за ...
850 Охват/переглядів
2026-03-19 14:58
Повідомлення №4944
⚖️ Верховний Суд опублікував черговий огляд судової практики КАС ВС за лютий 2026 року
В огляді відображені правові позиції, зокрема, про:▪️ врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році (палатне рішення);▪️ зміст поняття «безпосередня участь у бойових діях» як умови для визнання особи учасником бойових дій;▪️ обов’язковість погодження детального плану території, що охоплює історичний ареал, та його відповідність генеральному плану населеного пункту (палатне рішення);▪️ відсутність обов’язку формувати дохід та податкові зобов’язання в разі використання товарів у стимулюючих акціях «Подарунок за покупку»;▪️ правомірність донарахування ввізного мита та ПДВ у зв’язку з непідтвердженням преференційного походження товару з ЄС на підставі відповіді уповноваженого органу країни-експортера.
✅ Застосування положень процесуального закону про:▪️ право суду покласти судові витрати на сторону, з вини якої виник спір;▪️ неоскаржуваність рішення адміністративного органу про відмову в зупиненні адміністративного провадження.https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_02_2026.pdf
В огляді відображені правові позиції, зокрема, про:▪️ врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році (палатне рішення);▪️ зміст поняття «безпосередня участь у бойових діях» як умови для визнання особи учасником бойових дій;▪️ обов’язковість погодження детального плану території, що охоплює історичний ареал, та його відповідність генеральному плану населеного пункту (палатне рішення);▪️ відсутність обов’язку формувати дохід та податкові зобов’язання в разі використання товарів у стимулюючих акціях «Подарунок за покупку»;▪️ правомірність донарахування ввізного мита та ПДВ у зв’язку з непідтвердженням преференційного походження товару з ЄС на підставі відповіді уповноваженого органу країни-експортера.
✅ Застосування положень процесуального закону про:▪️ право суду покласти судові витрати на сторону, з вини якої виник спір;▪️ неоскаржуваність рішення адміністративного органу про відмову в зупиненні адміністративного провадження.https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_02_2026.pdf