Але, як то кажуть, "ложка слопу в бочці Клоду" 😄Скажу як є: він виконав це дуже паршиво.🫠Перше: він створив івенти з людьми, не подивившись в їхні календарі, а тільки подивившись в мій календар.😡Ну, нема що сказати, тільки вибачаюсь перед колегами, яким прилетіли ті перші переноси. 😅Тим не менш, я переглянув результати переносу і написав, що він неправий.Ну і з другого разу він виправився.👌Потім також я попросив його у сьогоднішніх зустрічах відхилити там, де я не є організатором і не можу їх перенести. Тобто просто, щоб він поставив “ні” на ці події.Ну, і він це зробив з другого разу. Перший раз він написав, що зробив, а насправді не зробив💩 (тобто моя відповідь "так" лишилася на івентах).І от він побачив, що "ти абсолютно правий" дійсно щось пішло не так (тільки після того, як я йому це сказав).Ну, таке 🤷♂️Плюс у процесі він просить багато дозволів на втручання в інтеграції.Я це дуже люблю, коли, ну, не знаю, ще не придумали dropdown по пермішнам з опцією “дозволити все і не за...уточнювати” 😄Причому він і не на тих степах "перекидує на мене м'ячик" - логіка фокусується на інтеграцію і безпеку, а не на результат задачі (як має бути у агента).Йде третій рік AI adoption, запускаються такі інструменти, і стільки проблем на таких, як мені здається, примітивних задачах — це те, що вони вже точно мали б закривати по якості, тестувати, UAT.🤨І насправді все зводиться до того, що щоб реально налаштувати якусь задачу, якийсь процес — поки що ми далекі від того, щоб все можна було робити з одного промпта.Оце як інфлюенсери розказують: “а там у мене все помінялося з ШІ, у мене робота вийшла на новий рівень!!!”.Я би хотів подивитися, як воно у них виходить, коли, блін, ну ти реально над переносом 4х івентів сидиш годину, гориш з того, що бачиш…Ну, я навіть не знаю, як це коментувати.Ви все зрозуміли 😄Ну, я думаю це був останній момент і я в принципі перечислив все по негативним сторонам поточного стану ШІ-сервісів. 💿Наступного тижня будемо розбиратися що з цим робити.⚡️
Покористовувався Claude Design — ну, чесно, це… це просто відрив, розрив, я не знаю, як це назвати 🤯Що там є?По-перше, ви можете робити власні дизайн-системи 🎨Ви можете завантажити дизайн-систему (з Фігми, презентації, просто лого), наприклад, компанії чи якусь свою — 5 хвили і все, система знає ваш стиль.💎Плюс презентації робляться дуже гарні, інформативні, з крутими анімаціями + одразу у кольорах згідно вашої дизайн системи, яку ви завантажуєте з картинки лого чи Фігми, і 📊Gamma.app - RIP (без перебільшень).🪦Так само у нас є історія з прототипуванням 💻Тобто ви можете робити прототипи веб-сторінок у Claude Design.І це, ну, як мінімум, це дуже серйозний удар по Lovable чи Vercel, чи які там ще у нас були сервіси для побудови сайтів, лендингів чи прототипів з гарним web UI — короче RIP🪦, очікувано.Я думаю, з часом всі такі SaaS просто “спилососить” Claude (і інші великі ШІ-гравці теж), тому що той самий Claude показує:👉 ми можемо те саме👉 ми можемо це навіть кращеІ це видно.Там же на сайті можна робити анімації ✨Застосовувати стилістику, брендинг-системуАбо взагалі підключати з Figma чи давати лінк.Коротше, можливостей дуже багато.І саме головне — цей прототип можна закидувати в Claude Code 🧠І з нього вже писати щось більше: - PoC - робочий прототип - або навіть ранню версію продукту (там взагалі є просто кнопка експорту у Claude Code🔥)Раджу звернути увагу 👀#tool #AIforBA
Всіх — з понеділком і гарного тижня! 💪🙂Привіт! Був на конференції по ШІ Fwdays AI Summit 🤖Конфа більше для архітекторів та розробників, але нетехнічні доповіді теж були дуже сильні 👌Особливо зайшла панельна дискусія про те, де ми зараз: пік очікувань чи вже долина розчарування. 🤔Спікери доволі цікаві — менеджери з Reface, Vodafone, MacPaw та Stfalcon.Кілька інсайтів, які забрав:🚀 AI First-підхід у компаніях — це не про “прикрутили ChatGPT”.Справжня трансформація — це коли без ШІ бізнес вже не працює.Але при цьому реального попиту на такі зміни поки що менше, ніж розмов про них (а дарма).💻 Vibe coding vs Vibe debuggingГенерувати щось з ШІ — швидко і кайфово.А от підтримувати і доводити до продакшену — вже зовсім інша історія. 😅(звучить так наче у аутсорсу ще є робота))⚖️ Роль людини нікуди не зникаєКонтроль, постановка задач і відповідальність — це те, що залишається за нами.ШІ цього не забере. (там наводили трошки перебільшені, хоча і реально-наочні кейси, звучало так "ШІ не посадиш в тюрму, а от людину, що за нею стоїть чи дає зелене світло її діям та контенту - легко"🔥)Загальний настрій відчувся наступний: ШІ — це не “революція, яка всіх замінить”, а інструмент, який сильно підсилює тих, хто вже вміє думати 🧠Якби я міг винести щось тут для БА (хоча це стосується усіх ролей в проєкті чи компанії) ключовим зараз є не просто юзати ШІ, а вміти правильно ставити задачі, конструювати агентивні процеси і оцінювати результат.💎#mood #AI
Колеги 👋, писати, читати про ШІ це круто і корисно 🤖📚А ще ви маєте шанс доторкнутися безпосередньо до всесвіту ШІ-трансформації безпосередньо у бізнесі 🚀💼 разом з Geniusee 💜.Ми шукаємо в команду бізнес-аналітика 🧑💻, який має досвід в цілому в трансформаційних ініціативах, тобто діджиталізація, аналіз процесі, структурований аналіз стратегій / gap analysis 📊Ну і, звісно, всі класичні активності та експертиза бізнес-аналізу теж знадобиться 🧳Тому, якщо комусь цікаво чи знаєте когось - пишіть або рекомендуйте, нехай вони пишуть 📩В особисті @eugene27k скидайте резюме, дуже хочеться знайти колегу, який може активно спілкуватися напряму з бізнесом 🤝, може нескладні, але надважливі воркшопи 🧠, і, звісно, складати вимоги для команди розробки 🛠️, серед яких буде команда ще саме з ШІ і автоматизації.⚙️Також, звісно, бонусом буде базовий досвід в розумінні інтеграцій та систем 🔗 і чуйка, чуйка, де що можна застосувати ШІ. 👀(хоча це набувається з досвідом 😜)Буду чекати нових відгуків від ентузіастів та професіоналів 🙌Опис вакансії:https://geniusee.com/career/middle-business-analyst-ai-automation-projects#vacancies
І оновлення по темі BA як Solution Architect 🏗️В принципі, все досить реальноBA може зробити себеМоже написати сам мегапродукт 🤖Однак трошки ентузіазму я збавив 😄У тому плані, що складність продукту має свої межі — принаймні наразі, з поточним розвитком технологійПроблема в тому, що в якийсь момент під час прямої роботи з LLMпри створенні застосунку або системи — просто “вибухає” контекст 🧠Він стає складним або навіть неможливим для роботи.Задачі через це стають складнішими в реалізації.Будь-які зміни не завжди покриваються навіть топовими моделями 🤷♂️І в цілому їх стає складно контролювати.Ну, як і будь-який складний проєкт, це потребує масштабуванняі більшого контролю.Тобто навіть якщо у класичній розробці ви збільшуєте команду 👨💻то тут ви або збільшуєте акаунт моделі (Pro, Max, Ultra і т.д.) або підключаєте кількох агентів паралельноАле так чи інакше — все одно доведеться це контролювати 🎯Я з цим сам стикаюсь у вільний час з тією ж моделлю Opus(зараз я її називаю “Слопус” 😅 — ну вибачте, такий тиждень із Claude не задався)Модель не все робить ідеальноІ це означає, що треба:— більше часу— більше уваги— більше контролюТреба розуміти реальний вплив змінРобити бізнес-аналізПланувати архітектуру ще на старті 🏗️Планувати вимоги ще на старті 📋Розуміти, яке бачення продукту єІ тоді — так, все може вийти 👍Бо якщо писати навмання —впираєшся в серйозні проблеми:— архітектурні— логічніІ найгірше — їх дуже дорого розрулювати 💸Дуже дорого.І тому я думаю, в цілому роль розробника як архітектора навіть в перспективі не зникне 🧩Бо як BA знає, які вимоги треба описати в конкретній ситуації, так і архітектор знає, яке рішення попросити згенерувати у моделі або агентаБо іноді агенти заходять у тупик 🚧І тут реально нічого нового — така сама історія, як і три роки тому 😄Людина все одно має втрутитися і скоригувати.Більше того — не забуваємо: люди — це валідатори 👀І все, що роблять ці агентські агенти — вони роблять це для людей. 🫂#AIforBA
Знаєте, що є апогеєм гемблінгу і систем для професійних середовищ? 🎰💼Так от — це всі ці наші ШІ-сервіси 🤖Я би хотів, в першу чергу, дати відгук про ClaudeНу, чесно кажучи… це прям ідеальний приклад казино 🎲😃Я вважаю, що Claude — дуже прикольна штука, він може робити дійсно класні речі, я дуже був здивований і це дійсно круто. 👍Але! Він — не надійний ❌Можливо, мені просто дуже “пощастило” 😅Бо я почав користуватися Клодом у період, коли всі говорять, що Claude почали “нерфити” 🎮(як то кажуть у геймінгу — знижувати продуктивність, якість чого-небудь)Я прямо на цей період попав 🤷♂️І от вийшло так, що для мене зараз великої різниці між Claude і ChatGPT немаєТипу, ChatGPT може не туди занести 🤷♂️Claude — теж.Я вчора провів цілий день з Claude 🕐І це було найбільш безрезультативне проведення часу 😐Бо в мене було серйозне завданняАле для Клода — це посильне завдання (як на мене)Десь місяць тому я робив щось схоже(задачі по Jira, по Confluence)І от схожа задача і він почав ловити якісь примітивні помилки 🤦♂️Типу:— каже, що не може підключитися до MCP ❌(хоча просто відвалилось або не було підключене)Я кажу: "окей, не можеш до Confluence — давай згенеруй доки в Google Docs, візьми мій акаунт і вперед" 📄Він згенерував Google Docs файли — але без нормального форматування 😑Я прошу зробити форматування — він починає лізти кудись у створення HTML-файлів 🤯І в результаті каже, що не може це зробити форматування ❌Потім сам же пропонує: “о, давай зроблю в Microsoft Word”І робить DOCX… який не відкривається 😂І...барабани! 🥁На цьому закінчується його лімітВсе 🙃Потім ми щось поробили ближче до вечора, діаграмкиАле ліміти закінчуються дуже швидко ⛔️І повернутися до ранкової задачі (підключив назад з'єднання з Confluence) другу задачу я вже просто не зміг зробити, тому що знову ліміти.У ChatGPT такої проблеми немає.Так, там є свої приколи, є помилки.Але після сьогоднішнього дня я б не сказав, що ChatGPT програє ClaudeНу вибачте 🤷♂️Але от така історія.#AIforBA #experience
Ще нещодавно пройшов курс Claude Code Code 101.Взагалі маю за мету пройти всі офіційні курси від Anthropic. Вони безкоштовні, вони дуже доступні. 👍По наповненню цього курсу:1️⃣ сама база, що це таке цей Claude Code2️⃣ рекомендований план роботи: досліди - сплануй - кодь - комміть3️⃣ промпти і менеджмент контексту4️⃣ базові тули: Claude.md, субагенти, скілли, MCP хукиНу і ще трохи корисного.По рівню: скажімо так, Claude Code, звісно, трошки дискомфортний буде, якщо ви там не маєте досвіду розробки, роботи в терміналі і так далі👨💻, але в цілому основні концепції все одно будуть вам зрозумілими.Але не забуваймо: всі можуть кодити, всі будуть кодити.🔥І найкраще в таких курсах — це, звісно, сідати і практикувати. Чим я зараз теж і займаюсь. 👀Claude вражає, Claude приваблює. 🥰 Ну, а курси — що може бути краще, ніж серія курсів безпосередньо від самого виробника, від самої ШІ-лаби?🥃:Взагалі навчання в штучний інтелект зараз — це, ну… Все дуже прискорюється, все дуже прискорюється 🚀І треба в якийсь момент, виросте стіна експертизи, і професія зміниться дуже сильно.Тому ми ще не знаємо, ніхто не знає, куди вас і нас занесе через рік, через два, тим більше через п’ять.Тому уже зараз треба це все підхоплювати, щупати, краще мати експертизу, будувати якісь власні підходи.А правильних підходів, скажімо так, в реальному світі, правильних підходів бізнес-аналізу в штучному інтелекті не існує.Кожна компанія зараз робить щось своє унікальне, і це нормально.Але є загальні навички — це навички роботи з штучним інтелектом.Тому курси по ШІ вони вам точно знадобляться 👍#education
Привіт 👋 Нещодавно пройшов курс AI for Business Analysis: Top 10 BABOK Techniques with AI і хочу дати чесний відгук. Ексклюзивно — Не так, як у LinkedIn.😄По-перше, курс пройшов на прохання автора курсу LinkedIn. Ну а чому б ні?) Курс про AI + BA — якраз моя тема. Було цікаво пройти, порев’ювити, дати свій фідбек.👍Власне пройшов курс. Скажу так: курс доволі базовий. Він дає основні напрямки, базові промпти, тули, сервіси. І все це подається в контексті технік BABOK Guide📙.Автор намагався показати такий міні-цикл бізнес-аналізу на навчальному прикладі — і це плюс 👍Є сценарій / кейс, на якому демонструється підхід.Подача інформації дуже сподобалася, бо автор дуже спокійно, практично і головне, доступно все розказує. Також він показує різні інструменти — і це добре для ознайомлення.Хоча в реальності, як на мене, чим більше тулів — тим інколи гірше 🤷♂️Бо між ними треба передавати контекст, усе це менеджити, тримати логіку процесу.👀Але думаю, автор просто хотів показати, що можна працювати по-різному і пробувати різні варіанти. І це ок.👍Там також були промпти — дуже круто. Їх треба переглядати, допрацьовувати під ваш домен, вашу компанію, ваші процеси.Ну звісно, як і в принципі всі промпти, які минулий рік-два роздавали наліво-направо всі інфлюенсери, блогери, викладачі і інші експерти типу "ось вам супер-промпти, які все зроблять" зазвичай не працюють. 😄Працює кропітка робота над кожним кроком + правильне застосування AI + ваша експертиза.💎Моя оцінка курсу: 8/10 ⭐ (це хороша оцінка)Кому підійде курс? Стосовно рівня аудиторії курсу скажу: - Цей курс підійшов би на Junior рівень. Якщо ви джун або у вас є знайомі джуни — курс точно підійде. Буде цікавим і правильним стартом.👍 - Якщо ви ще не працювала зі штучним інтелектом — теж як база дуже ок. - Якщо ви Middle — ну, давно пора 😄 Я думаю, скоріш за все, очікується, що ви вже це все знаєте і йдете далі. А зараз є куди йти. - Ну там він писав, що і на Senior підходить… ну таке. Сеньйори мають взагалі самі першими підхоплювати всі ці речі по штучному інтелекту. Тому що це зараз, по суті, єдиний пріоритет у бізнес-аналізі, якщо ви вже знаєте, що таке бізнес-аналіз і як бути бізнес-аналітиком. Зараз історія більше про те, як це все агентизувати. 🤖Такий відгук. Якщо комусь актуально — можете взяти на замітку.#education
Зокрема цього тижня я собі зробив скрипт, який дозволяє мені транслювати і сповіщати мене про імейли від справжніх людей у Slack 💻📩Така передісторія. Я не читаю пошту. Прямо от. Хто мене достатньо добре знає — знає, що я в принципі не читаю пошту останніх років 10. 😅Це абсолютно рандомна історія, якщо я помічу якогось листа.По-перше, у мене і так багато сповіщень відключено 🔕Бо я людина, яка піддається відволіканням. І якщо я починаю читати пошту, реагувати на неї чи повідомлення — в мене робота просто стає 🛑Ну і, чесно кажучи, на роботі обстановка була така, що пошта практично не потрібна.Усі клієнти — Slack, максимум Teams 💬Все.А, і ще я пошту не люблю за те, що в мене там багато сміття 🗑️Сповіщення з Jira, з Google Calendar (про які я і так без пошти взнаю), від апок, які я один раз в житті бачив, зареєструвався і забув…Я намагався їх відключити, але щось все одно не виходить - 90% листів від цих всіх апок 🤷♂️Також десь пам’ятаю, в якійсь розумній книжці почитав, що не можна починати день з пошти 📚І тому я пішов далі і взагалі виключив її зі свого сприйняття 🙈І ось настав момент, коли мені поштою треба користуватися 😄Починають писати люди, починають клієнти, може бути по кілька листів в день.⚠️І я розумію: "ну все, я приплив", діватися від пошти нема куди.Я розумію, що єдине рішення, окрім як постійно перевіряти пошту або включити (не дай бог) сповіщення про неї 😅 —це якось автоматизувати це все.Тому я зробив скрипт, який:— відрізняє імейли від реальний людей і від систем або інших розсилок 🤖— частину системних сповіщень відсікає— і з часом я ще більше його підчистив.По тулам: Claude - хоча будь-яка LLM без проблем з таким скриптом справиться. Ну і скрипт гугловий - AppScript.🛠І тепер коли мені пише реально справжня людина — мені одразу приходить повідомлення в Slack 📲Типу:«ось тобі прийшов імейл від такої людини»+ є зміст листа+ кнопка, щоб одразу відкрити його 🔗Ось така нескладна і прикольна автоматизація.Час напряму не прискорює ⏱️Але робить життя спокійнішим 😌, звільняє тебе від постійної перевірки пошти або від шумних сповіщень, які не варті твоєї уваги.І головне — ти не пропускаєш головного і важливого - людей.🫂#mood #experience #aiforba
Імпровізований пост до нашої основної теми спонсора і не тільки, натхненний цим мемом 🖼 від учасника спільноти Art of BA Alumni 🙌Насправді, я все більше і більше схиляюсь до думки, що "сеньйор" чи "вищий рівень" БА — це все-таки не якийсь конкретний формат роботи, а в першу чергу гнучкість 🤹♂️У мене достатньо часто є можливість міняти контекст 🔄І спонсори, відповідно, різні люди, та й інші зацікавлені сторони теж бувають різні 👥І от у є проєкти, де працює друга стратегія.А є проєкти, де замовник каже:“ви багато пропонуєте, а ви краще слухайте мене і записуйте, що я кажу” ✍️Або була теж ситуація, коли теж стейкхолдера намагаєшся відмовляти від фічі, а він не хоче 🤷♂️Ну, знаєте, мені це нагадує теж таку мініатюру в магазині 🛒коли ти приходиш взяти товар, а продавець каже: “та то краще, не беріть це, а беріть це” 🙃 А ти прийшов конкретно за цим, маючи повне розуміння, якийсь свій аналіз, і слухаєш “експерта”, який, чесно, тобі, ну, не вср****, якщо чесно 😅Тому, найкраще і сеніорне — це мати арсенал підходів 📂і проявляти гнучкість, розуміти, в якому форматі працювати з тією чи іншою зацікавленою стороною буде ефективніше 🎯Недарма у BABOK Guide теж пишуть, що при підході БА треба розуміти потреби стейкхолдерів.📙Якщо зацікавлена сторона потребує конкретний формат співпраці, комунікації а не найкращі практики чи те, що у вас добре виходило в іншому місці — це теж треба враховувати ⚖️І це теж не завжди ваша провина, коли найкращі практики не спрацьовують. Треба теж зважувати момент вашої експертизи, ваших здібностей, пропонувати, переконувати, але і підходи та персоналії зацікавлених сторін.Та й таке 🙂#stakeholders #experience
TGLIST.COM.UA
