Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦

📆💰 За який період можна зробити перерахунок грошового забезпечення?У попередньому дописі ми пояснювали суть проблеми: оклади військових роками рахували від прожиткового мінімуму 2018 року — 1762 грн, а не від актуального показника.Сьогодні – про періоди, за які можна повернути різницю.І тут є важливий нюанс, через який військові можуть втрачати значні суми.🟢 Безспірні періоди◾ З 29 січня 2020 року до 20 травня 2023 рокуУ січні 2020 року суд скасував зміни, якими у формулу окладу фактично “зашили” цифру 1762 грн.З цього моменту діяла первинна редакція Постанови №704 – з прожитковим мінімумом на 1 січня відповідного року.Практика Верховного Суду за цей період стала й однозначна.📌 Справа №826/6453/18◾ З червня 2025 року по теперішній часУ червні 2025 року набрало законної сили рішення, яким визнано протиправним та нечинним п. 2 Постанови КМУ №481.Саме ця постанова у 2023 році знову повернула у формулу розрахунку окладів величину 1762 грн.📌 Справа №320/29450/24За ці періоди суди стабільно задовольняють вимоги про перерахунок.🟠 Спірний період: 20.05.2023 – 18.06.2025Це період дії Постанови №481.Тривалий час Верховний Суд виходив із того, що поки постанова була чинною, її потрібно було застосовувати. Відповідно, перерахунок за ці два роки не належить.Саме тому більшість адвокатів цей період узагалі не заявляють у позовах.🔄 Що змінилося у 2026 році?17 лютого 2026 року судова палата Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі №520/5814/24 відступила від попередніх висновків.Суд прямо зазначив: суд не вправі застосовувати дефектний нормативно-правовий акт – незалежно від того, чи був він чинним на момент спірних відносин.Тобто і за період дії Постанови №481 оклад має визначатися від прожиткового мінімуму на 1 січня відповідного року.Після цього суди по всій країні почали задовольняти позови за спірний період.У нашій практиці вже є десятки таких рішень окружних та апеляційних судів 2026 року.🎯 Ми завжди боремося за весь період – і безспірний, і спірний.Саме тому наші клієнти отримують значно більші суми перерахунку, ніж при “обережному” підході.⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм

🏥📑 Після року боротьби змінено ступінь тяжкості травми військовослужбовцяЩе у 2023 році військовослужбовцю було видано довідку ВЛК, у якій отриману травму визначили як травму легкого ступеня.Однак аналіз медичних документів та критеріїв визначення тяжкості травми свідчив, що така кваліфікація не відповідала реальному характеру ушкоджень.Саме тому ми розпочали процедуру зміни ступеня тяжкості травми.📎 Процес розтягнувся майже на рік.Протягом цього часу госпіталь фактично перекидав відповідальність на РВЛК щодо зміни тяжкості травми.Після численних звернень ситуація стала ще складнішою: госпіталь взагалі перестав отримувати поштову кореспонденцію, через що будь-який подальший розгляд фактично був заблокований.Нам довелося неодноразово ініціювати нові звернення, вимагати розгляду документів і навіть розглядати варіант судового оскарження.✅ Однак госпіталь все ж вийшов із нами на зв’язок.У результаті до довідки ВЛК було внесено зміни: ступінь тяжкості травми змінено з легкого на тяжкий.🎯 Результат: вдалося домогтися належного відображення реального характеру травми військовослужбовця у документах ВЛК.⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм

🕊️💳 Мати зниклого безвісти військовослужбовця отримала виплату відповідно до Постанови №153Спочатку ми працювали з військовослужбовцем щодо оформлення виплати за Постановою КМУ №153.Після того, як він зник безвісти 13.09.2025 року під час виконання бойового завдання, з нами зв’язалася його мати та продовжила роботу з оформлення виплати.Військовий відповідав усім умовам Постанови №153, але не встиг отримати кошти, оскільки зник безвісти під час виконання обов’язків.🗂 Відповідно до роз’яснень Міноборони, факт зникнення безвісти не позбавляє сім’ю права на винагороду, яка виплачується у порядку Постанови КМУ №884.Військова частина тривалий час ігнорувала звернення та не видавала наказ про виплату.📨 Після подання скарги ситуація зрушилася: клієнтка отримала 50% від суми винагороди за Постановою №153.Інша частина коштів задепонована відповідно до законодавства.🎯 Результат: питання виплати було врегульовано на користь матері зниклого безвісти захисника.⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм

⚖️ Апеляційний суд підтвердив право військовослужбовця ДПСУ на 666 666 грн за Постановою №153Військовослужбовець ДПСУ проходив службу за контрактом ще з 2021 року.Під час воєнного стану він продовжив службу та у 2023 році уклав новий контракт до досягнення 25-річного віку.Саме через дату першого контракту військова частина відмовила йому у виплаті одноразової грошової винагороди за Постановою КМУ №153.Позиція військової частини була такою: право на виплату нібито мають лише ті, хто вперше уклав контракт після 24.02.2022.Ми з цим не погодилися.У суді доводили, що визначальним є не дата першого контракту, а те, що військовослужбовець:🔹 уклав новий контракт під час воєнного стану;🔹 на момент укладення контракту не досяг 25 років;🔹 проходив військову службу;🔹 брав безпосередню участь у бойових діях;🔹 відповідав умовам Постанови №153.Суд першої інстанції погодився з нашою позицією.Військова частина подала апеляцію, однак П’ятий апеляційний адміністративний суд залишив рішення без змін.✅ У результаті:✔️ право військовослужбовця на виплату підтверджено;✔️ бездіяльність військової частини визнано протиправною;✔️ військову частину зобов’язано виплатити 666 666,67 грн.Цей кейс важливий, бо суд прямо підтвердив: Постанова №153 не вимагає, щоб контракт був укладений вперше.Якщо військовослужбовець повторно уклав контракт під час воєнного стану та відповідає іншим умовам, це не може автоматично позбавляти його права на винагороду.📌 П’ятий апеляційний адміністративний суд📌 Рішення від 3 червня 2026 р.📌 Справа № 400/194/26⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм

Клієнт отримав належні 985 тис за Постановою №153 після звільнення зі службиСкладність справи полягала в тому, що клієнт проходив службу у трьох військових частинах, які тривалий час не надавали необхідні довідки.Для прискорення розгляду було направлено скаргу до Центру захисту. Після цього до процесу активно долучився виконавець останньої військової частини, який перебував із нами на постійному зв’язку та інформував про хід справи.📌 У ході розгляду виникали й додаткові перешкоди.Зокрема, необхідно було повторно подати заяву клієнта разом із нотаріальними копіями частини документів, оскільки попередній пакет було знищено внаслідок пожежі.Крім того, військова частина, у якій клієнт безпосередньо брав участь у бойових діях, спочатку підтвердила лише 55 днів участі через розформування батальйону.Втім завдяки активній комунікації виконавця останньої військової частини з командуванням розформованого батальйону вдалося отримати підтвердження достатньої кількості днів участі - більше 180.✅ У результаті після усунення всіх перешкод клієнт отримав належні йому виплати.⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм

🔁🪖 В «Армія+» стартувало тестування автоматичних переведень між підрозділамиУ 16-му та 19-му армійських корпусах розпочалося бета-тестування нового механізму автоматичних переведень військовослужбовців між підрозділами через застосунок «Армія+».Що передбачає новий механізм:▫️ переведення без погодження командира;▫️ без рекомендаційного листа;▫️ доступність для солдатів і сержантів до старшого сержанта включно;▫️ можливість переведення між підрозділами, які перебувають в оперативному підпорядкуванні одного корпусу.⏳ Після подання рапорту діятиме 30-денний період, протягом якого військовослужбовець зможе його відкликати.Якщо рапорт не буде відкликано, переведення має відбутися автоматично.Також передбачені ліміти:🔹 до 50 переведень на місяць для бригади;🔹 до 10 переведень на місяць для окремого батальйону.За словами керівника застосунку «Армія+» Романа Загороднього, головна мета нововведення – створити законний механізм зміни підрозділу та дати військовослужбовцям альтернативу самовільному залишенню частини.📌 Тестування має показати, чи можна буде масштабувати цей механізм на інші армійські корпуси.⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм

Кейс 3/3🪖💰 Звільнення до Постанови №153 не позбавило військового права на 1 млн грнНаш клієнт уклав контракт у 21 рік, брав участь у бойових діях та отримав тяжке поранення, яке призвело до втрати кінцівки, встановлення ІІ групи інвалідності та звільнення зі служби за станом здоров’я у лютому 2024 року.Військова частина відмовила у виплаті, оскільки станом на 13.02.2025 клієнт уже не проходив військову службу.Ми доводили, що клієнт припинив службу не за власним бажанням, а через бойове поранення.Тому така відмова фактично ставила його у гірше становище порівняно з тими військовослужбовцями, які змогли продовжити службу.⚖️ Суд погодився з нашою позицією та зобов’язав військову частину виплатити клієнту 1 000 000 грн.Окремо варто відзначити: у квітні цей самий суддя в аналогічній справі іншому позивачу відмовив. Цього разу наші аргументи були переконливими – і рішення ухвалено на користь клієнта.📌 Миколаївський окружний адміністративний суд📌 Рішення від 24.06.2026📌 Справа №400/3728/26⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм

🤑⚖️ 3 рішення щодо виплати 1 млн грн за Постановою №153Сьогодні ділимося трьома судовими рішеннями щодо ОГВ 1 млн грн за Постановою КМУ №153.У кожній справі причина відмови або невиплати була різною, але результат один – право військовослужбовців вдалося захистити.Кейс 1/3✅ Суд визнав протиправним зупинення виплати 1 млн грн через кримінальне провадженняНаш клієнт мав 231 день підтвердженої участі у бойових діях та відповідав умовам Постанови КМУ №153.Військова частина відклала вирішення питання про виплату до завершення кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР лише у листопаді 2025 року.Ми доводили, що право на винагороду та відповідність установленим критеріям мають оцінюватися станом на 13.02.2025.На цю дату клієнт не притягувався до кримінальної відповідальності, строки дисциплінарних стягнень уже закінчилися, а одноразове притягнення до адміністративної відповідальності саме по собі не позбавляє права на виплату.⚖️ Суд погодився з нашою позицією.Бездіяльність військової частини визнано протиправною, а військову частину зобов’язано повторно розглянути рапорт клієнта з урахуванням висновків суду.📌 Харківський окружний адміністративний суд📌 Рішення від 21.05.2026📌 Справа №520/5759/26⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм

🕯⚖️ Суд оголосив померлим військовослужбовця, який зник безвісти під час оборони БахмутаДо нас звернувся син військовослужбовця, який зник безвісти ще у лютому 2023 року під час виконання бойового завдання в районі міста Бахмут.На перший погляд справа могла здаватися нескладною. Однак для оголошення особи померлою недостатньо самого факту її зникнення під час бойових дій.Суду необхідно надати належні та достатні докази, які дозволяють дійти висновку про вірогідну загибель військовослужбовця за конкретних обставин.📍 До нас родина звернулася вже після того, як військовослужбовець понад три роки перебував у статусі зниклого безвісти.Попри тривалий час з моменту зникнення, належної доказової бази для оголошення його померлим фактично не було сформовано.Ми детально відпрацювали всі обставини зникнення військовослужбовця, витребували необхідні документи та зібрали докази, які підтверджували події його останнього бойового виходу.Зокрема, були отримані:▪️ матеріали службового розслідування;▪️ документи військової частини;▪️ інформація від правоохоронних органів;▪️ дані з НІБ;▪️ інші документи, необхідні для підтвердження обставин справи.Саме аналіз та належне оформлення цих доказів дозволили підтвердити, що військовослужбовець зник за обставин, які з високим ступенем вірогідності свідчать про його загибель під час виконання бойового завдання.⏳ Окремо варто відзначити строки розгляду справи.Провадження було відкрито 1 червня 2026 року. Уже 2 червня відбулося перше судове засідання, а 18 червня — друге та завершальне.Менше ніж за три тижні після відкриття провадження суд ухвалив рішення на користь заявника.✅ У результаті:✔️ суд повністю задовольнив заяву;✔️ військовослужбовця оголошено померлим під час захисту Батьківщини;✔️ родина отримала можливість реалізувати свої законні права та соціальні гарантії.⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм

🪖 Відстрочка після звільнення з військової служби: хто має право?Постанова КМУ №768 передбачила нову важливу гарантію для окремих військовозобов’язаних після звільнення з військової служби.Йдеться про період, протягом якого особа не підлягає призову під час мобілізації.Але ця відстрочка не надається всім звільненим військовим автоматично.📌 Право може мати особа, яка одночасно відповідає таким умовам:🔹 проходила військову службу за контрактом;🔹 уклала контракт після 24.02.2022;🔹 мала контракт строком не менше одного року;🔹 була звільнена після 16.06.2026;🔹 звільнилася через закінчення строку контракту, сімейні обставини або інші поважні причини.❌ Норма не поширюється на:🔸 мобілізованих, які не укладали контракт;🔸 осіб із контрактом до 24.02.2022;🔸 осіб із контрактом менше одного року;🔸 осіб, звільнених до 16.06.2026.Тобто важливо перевіряти не лише сам факт служби, а й дату контракту, його строк та підставу звільнення.У наступному дописі пояснимо, як рахується строк такої відстрочки.⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм