Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦
Додано 14 лип 2024

Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦

@buro_viiskovuh_yuristiv
Кількість підписників: 3 995
Фото: 1,850
Відео: 13
Посилання: 1,270
Опис:
Вітаємо вас на офіційному каналі юридичної компанії Chernikov & PARTNERS! 💻 https://chernikovlaw.com.ua/?utm_source=telegram&utm_medium=social 📲 +38 063 528-56-03 📲 +38 093 204-85-64 📨 [email protected] Працюємо по всій Україні.
Джерело

Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦 | ️ Апеляційний суд підтвердив право військовослужбовця ДПСУ на 666 666 ...

Логотип телеграм спільноти - Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦 Бюро Військових Адвокатів 🇺🇦 @buro_viiskovuh_yuristiv
967 Охват/переглядів 2026-07-02 14:39 Повідомлення №2128
⚖️ Апеляційний суд підтвердив право військовослужбовця ДПСУ на 666 666 грн за Постановою №153Військовослужбовець ДПСУ проходив службу за контрактом ще з 2021 року.Під час воєнного стану він продовжив службу та у 2023 році уклав новий контракт до досягнення 25-річного віку.Саме через дату першого контракту військова частина відмовила йому у виплаті одноразової грошової винагороди за Постановою КМУ №153.Позиція військової частини була такою: право на виплату нібито мають лише ті, хто вперше уклав контракт після 24.02.2022.Ми з цим не погодилися.У суді доводили, що визначальним є не дата першого контракту, а те, що військовослужбовець:🔹 уклав новий контракт під час воєнного стану;🔹 на момент укладення контракту не досяг 25 років;🔹 проходив військову службу;🔹 брав безпосередню участь у бойових діях;🔹 відповідав умовам Постанови №153.Суд першої інстанції погодився з нашою позицією.Військова частина подала апеляцію, однак П’ятий апеляційний адміністративний суд залишив рішення без змін. У результаті:✔️ право військовослужбовця на виплату підтверджено;✔️ бездіяльність військової частини визнано протиправною;✔️ військову частину зобов’язано виплатити 666 666,67 грн.Цей кейс важливий, бо суд прямо підтвердив: Постанова №153 не вимагає, щоб контракт був укладений вперше.Якщо військовослужбовець повторно уклав контракт під час воєнного стану та відповідає іншим умовам, це не може автоматично позбавляти його права на винагороду.📌 П’ятий апеляційний адміністративний суд📌 Рішення від 3 червня 2026 р.📌 Справа № 400/194/26⚖️ Військовий юрист 📲 +38 (063) 528 - 56 - 03 😎 Інстаграм