Ухвалюючи рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, Рада виходила з того, що, незважаючи на припинення повноважень судді у зв`язку з набуттям громадянства іншої держави, вона не втратила статусу судді, у зв`язку із чим за наявності у її діях складу дисциплінарного проступку ця суддя може бути звільнена на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України. Проте з наведеним рішенням ВРП не погодилась ВПВС, зазначивши в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/128485911 від 05.06.2025 у справі № 990SCGC/8/25, що звільнити з посади судді можна особу, яка є суддею в розумінні ст. 52 Закону № 1402-VIII, зокрема займає штатну суддівську посаду в одному із судів України і здійснює правосуддя на професійній основі. Звільнення особи з посади судді у випадку, коли вона цю посаду вже не займає у зв`язку з припиненням повноважень судді з передбачених статтею 126 Конституції України підстав, не здійснює правосуддя і відрахована зі штату відповідного суду, не узгоджується з вимогами законодавства. Відповідно до положень п. 13.39 Регламенту ВРП якщо на момент розгляду дисциплінарної справи суддя звільнений з посади або його повноваження припинені з визначених законом підстав, дисциплінарне провадження закривається ухвалою.