Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Правові позиції Великої Палати
Додано 14 лип 2024

Правові позиції Великої Палати

@Praktuka_VP_VS_Ukraine
Кількість підписників: 8 062
Фото: 1,530
Відео: 9
Посилання: 1,520
Опис:
Гуцал М.І. 🌐 https://mig-company.com.ua Безкоштовна консультація першого прийому Instagram: https://instagram.com/mig_lawyer Facebook: https://www.facebook.com/mixail.guczal
Джерело

Правові позиції Великої Палати | ЄСПЛ 14.11.2024 ухвалив рішення у справі «Мадзігон та інші проти Украї...

Логотип телеграм спільноти - Правові позиції Великої Палати Правові позиції Великої Палати @Praktuka_VP_VS_Ukraine
2 520 Охват/переглядів 2025-07-04 06:36 Повідомлення №2507
ЄСПЛ 14.11.2024 ухвалив рішення у справі «Мадзігон та інші проти України» (яке набуло статусу остаточного), в якому констатував порушення Україною п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції у зв`язкуз надмірною тривалістю кримінального провадження (11 років 2 місяці 14 днів) та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту у зв`язку з цим. У Рішенні Суд повторив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у контексті обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади, а також важливість предмета спору для заявників З огляду на свою практику ЄСПЛ присудив заявникам по 3000 євро на відшкодування моральної шкоди. Водночас Рішення ЄСПЛ не містить висновків про те, що в основі констатованих порушень Конвенції лежали суттєві процедурні помилки чи недоліки, які б ставили під серйозний сумнів результат провадження або що їх було спричинено ухваленими стосовно заявників рішеннями, котрі й надалі зумовлюють негативні наслідки для заявників і не можуть бути усунуті (виправлені) в інший спосіб, аніж повторний розгляд справи. Зважаючи на це ВПВС 25.06.2025 у справі № 1-459/12 постановила https://reyestr.court.gov.ua/Review/128485945 про залишення без задоволення заяв про перегляд за виключними обставинами вироку суду.