Спілка мертвих юристів

​​Архіважливе оголошення творчо-алкогольного характеру -- Літературний здибан без особливого приводуДавайте чесно, ну хто із нас час від часу не пописував? Але переважно у стіл, бо мало хто на велику авдиторію, та ще й уголос, написане почитував.У нас взяла і виникла ідея зібратися, прибухнути, і у цій атмосфері почитати на загал, але офрек, щось своє, ну або чуже, але з виразом.А Василь Кісіль і Партнери узяли й погодилися бути спонсором цієї запальної події. І от що ми придумали.8 жовтня збираємося у K.point на Глибочицькій, 72 (локешон) аби разом потеревенити про грусне і веселе, прибухнути та припоїсти, ну й послухати талановитих у літературному плані юристів, тобто самих себе і одне одного.Ми маємо кількох сіяних літераторів і відкритий мікрофон. Сіяні літератори:1) Кирило Половінко, автор книги Офісний планктон,2) Дарія Лісіч,Юристи зі схильністю: 3) Коля Юрлов,4) Артем Крикун-Труш, Міллер,5) Ілларіон Томаров, ВКП.Відкритий мікрофон:Приносьте із собою рукописи, записники, чи де ви там зберігаєте свою нетлєнку. Раптом на фоні усього цього вайбу вам захочеться вийти і таки читнути. У чяті є двіжкиня Катерина Міщенко, яка вестиме облік бажаючих виступити, та і взагалі, нестиме на своїх плечах усю організацію здибана. Пишіть їй коли що -- @kateryna_misНу і до практичних питань. Попри те, що харчовими, соко-водними та орендними правовідносинами здибана опікуватимуться ВКП, все ж ми просимо кожного купити щось на кшталт квитка. Таким чином ми збираємо гроші нашому дружньому Благодійному фонду "Хід Юристів", який спрямує отримані кошти на бронювання кейсевака для 24 ОМБр (імені короля Данила). Сума донату суто на ваш розсуд, але стартуємо з 1'000 грн. 👉🏼 Донатити тут 👈🏼Приводьте із собою реального або уявного друга-адвоката. Так ми зберемо більше баблішка, плюс буде хоч якесь виправдання ілюстрації.Ще раз: -- 8 жовтня о 18-00,-- K.point на Глибочицькій, 72,-- квитки тут.Додавайте собі у календарики і до зустрічі! Хоч і не особливо є що святкувати, але зустрітися і погомоніти потрібно.Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​"Ті хто переконують інших, а більше самих себе у власній доброчесності -- найімовірніші кандидати на недоброчесність" -- Розмова зі святим отцем про доброчесністьМи полізли у хащі судової реформи й дісталися, напевно, найабстрактнішого, найменш намацувального й відтак найбільш схильного до вдумування маніпуляцій питання -- що ж таке доброчесність? Ця категорія достойна того, аби бути розглянутою не лише з погляду права і корупції, а і з інших кутів: філософського, економічного, академічного, ну і ось теологічного. Ми з Іваном поговорили з отцем Кирилом Говоруном, професором університету Лойола-Мерімаунт в Лос-Анджелесі, Стокгольмської школи теології, автором купи наукових праць англійською й українською мовами. 👉🏼 https://www.deadlawyers.org/dynamika-dobrochesnosti-cyril-hovorun/Після прочитання ви додасте собі до словника як мінімум два нових слова. Бо не тільки ж словами емфітевзис і узуфрукт неюристів дивувати!А ще уважний читач зверне увагу на те, що отець Кирило працював на адміністративних посадах в УПЦ МП, та навіть жив і викладав у Москві. Це не заважає йому розносити русню і УПЦ МП разом із їхнім викривленим розумінням добра (читайте інтервʼю!).@gadiuk*Ця публікація підготовлена Спілкою мертвих юристів у межах гранту, наданого Проєктом ЄС «Право-Justice». Її зміст є виключною відповідальністю Спілки мертвих юристів і геть не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Ви стали забувати, що у нас тут робе опція #Пресреліз_за_донат. От EVERLEGAL не забув, тому ЗСУ отримає дрони, а ми із вами ось це -- EVERLEGAL перемогли у категорії Dispute Resolution на FT Innovative Lawyers Europe 2025Європа рясніє звичними нам юридичними рейтингами Chambers, Legal 500, IFLR1000, які оцінюють фірми за розміром, доходами, значущістю справ, відгуками клієнтів.А от FT Innovative Lawyers Europe – це друге.FT Innovative Lawyers має інший фокус, вони вже двадцять років відбирають, як ви вже, можливо, здогадалися із назви рейтингу, саме інноваційних юристів. FT каже, що інноваційними юристами є у тому числі, але не обмежуючись, юристами та фірмами, які ламають правила гри "нестандартним мисленням та способами ведення справ клієнтів". І ви ж понімаєте, що Dispute Resolution — найконкурентніша категорія, бо яку фірму не штурхни, у всіх є якийсь літігейшон. До того ж спробуй вигадай інновацію у судовому процесі. Серед цьогорічних переможців топові міжнародні галери типу Perkins Coie, Cravath, Swaine & Moore, White & Case, Latham & Watkins, Simmons & Simmons, ну і серед цих монстрів єдина українська -- EVERLEGAL.Шановні колеги, давайте ще кілька таких перемог, і ми покажемо усьому європейському юридичному ринку, де у Європі відбуваються інновації.Вітання усім причетним: Юлії Танцюрі, Євгенію Дейнеко, Андрію Оленюку, Дарії Кравець та Діані Ратніковій.Ну і цей, пишіть @virgini_woolf якщо хочете опублікувати #Пресреліз_за_донат. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Шукав у каналі один текст, і наштовхнувся на нашу новину середини 2022 року про те, як на болотах юристи рвали тєльняшки, обіцяючи створити аналог ЄСПЛ на базі БРІКС. Бо "нам теперь зарубежные надсмотрщики не нужны, пусть они там со своими трансгендерами разбираются" (такими словами якийсь член президентської ради з прав людини прочитував якогось генерала).Стало цікаво, що ж там із цією гідною ініціативою: прогнозовано ніхуя.Ще десь пів року ідею жваво обговорювали різні прєдсєдатєлі, глави і члєни. А після лютого 2023 року взагалі нічого більше про цю ініціативу не чути.А поки гуглив про РосСудПравЧел ще знайшов смішне. Кароч, на болотах померла голова Верховного суду і російський ВККС оголосив конкурс. На конкурс подалася одна єдина людина -- діючий генеральний прокурор Краснов.За їхнім законом голова ВС повинен мати науковий ступінь. Ну і ще здати кваліфікаційний іспит.Так от, судячи  із відкритих наукових джерел, ступеня він ніколи не мав, а отримав його якось оперативно після подачі документів на вакансію. А за два дні до проведення іспиту президент присвоїв Краснову звання Заслуженого юриста росії. Це звання формально звільняє від необхідності здавати той іспит.З огляду на ці дві обставини різноманітні чиновники почали, якщо це можна так назвати, обурюватися. Тож у ЗМІ (наприклад у російському Форбсі) зʼявилася інфа про те, що попри формальні підстави не здавати іспит, Краснов на іспит все ж героїчно прийшов і навіть здав його на відмінно.Журналіст РБК каже, що провів кілька годин біля будівлі ВККС і ніякого Краснова на іспиті не бачив.Минулого четверга Краснова призначили головою ВС. От де справжня незалежність судової гілки! Ну а ще хуясі, Форбс досі працює у рашці, якось я це пропустив.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

Іменем твоїм: душна рецензіяПодивився документальний фільм "Іменем твоїм: правосуддя в умовах війни".Особливо запам'ятався фрагмент розмови з донькою загиблого судді Верховного Суду Леоніда Лобойка, де вона згадує про дискусії з батьком про правильність і законність. Це дійсно зворушливий момент, який є показовим штрихом до портрета пана Лобойка як принципового судді.Тому прошу вибачення за крайній ступінь цинізму. Те, про що я напишу далі, жодним чином не має на меті применшити страждання героїв фільму чи нівелювати їхні вчинки, не пов'язані з суддівством.Але ну не можу я повноцінно захоплюватися історією судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Юрія Рачкелюка. Він розповів, як намагався мобілізуватися у перший день війни, але у військоматі йому відмовили, адже він єдиний суддя в суді.Наступного дня суддя Рачкелюк знову туди прийшов, але йому сказали більше не приходити. Втім суддя все одно дочекався, коли до його суду розподілять ще одного суддю, і тоді таки мобілізувався.У цій ситуації, на жаль, для мене на першому плані не військова рішучість судді, а його професійні пріоритети. Тобто під час перших спроб мобілізуватися він знав, що без нього суд перестане працювати. Потім — що залишає суд колезі, який, власне, прийшов його рятувати від надмірного навантаження.Дуже влучною видається й відвертість іншої героїні фільму — судді Херсонського окружного адміністративного суду, члена ВРП пані Олени Ковбій:Те, що я взяла саме з військової служби — це служіння державі. Це те, що, якщо не ти, то хто?Діяльність судді і «служіння державі» мають перебувати приблизно на такій самій відстані один від одного, як ананаси та коронарне шунтування.Суддя, будучи частиною механізму держави, не має їй служити з тим військовим присмаком, який я почув у словах пані Ковбій. Не можна служити тому, від кого маєш захищати.Питання «якщо не ми, то хто?» в судовій сфері завжди здавалося мені не аргументом, а вигуком: таким собі жертовно-месіанським виправданням. Писав про це у пості «Робота-Голгофа» ще 5 років тому.Після перегляду фільму відчувається завдання, яке ставили автори — показати людський образ судді і що ця професія вразлива до жахів війни так само, як і інші.Виконати його автори вирішили шляхом «підсвічування» саме загальнолюдських якостей суддів, а не, скажімо, їхньої фахової принциповості. Можливо, сьогодні це справді правильний спосіб виконання цього завдання.Але хочеться колись побачити фільм і про суддів, чий героїзм безпосередньо пов'язаний з їх роботою. Тих, хто ухвалює рішення, які мало кому подобаються, але є правильними.Про тих, хто вміє казати «ні» керівництву, колективу та суспільній думці.

​​В інтервʼю Бабелю Всеволод Князєв каже, що знайомі хотіли дати йому на зберігання 5 мільйонів доларів, бо він же голова Верховного Суду, тож має охорону та сейф. Пан Князєв на це сказав, ви що, це дуже великі гроші, можу узяти тільки 1 мільйон. Ну і якщо вже зайшла мова про гроші, то як вам ідея вчинити прямо зараз певну інвестиційну діяльність у межах #Збір_На_DLS?Зберімо 100 тищ для 77-ки?Паша Олійник -- радник Engarde і ​​засновник благодійного фонду "Крила помсти" -- робить черговий збір. Усі зібрані кошти підуть на закупівлю дронів для 77 окремої аеромобільної бригади ДШВ ЗС України.Серед інвесторів, які вкладуть у це богоугодне починання 200 і більше відповідних гривень, Паша розіграє певну кількість призів: (1) ахуєвший поштовий випуск, присвячений СБУ;(2) пляшка червоного вина;(3) три патріотичні шкіряні брелоки для ключів бренду BeLP;(4) три сертифікати на в'їбати русаків, і (5) прапор з підписом єбійогомать Буданова!!!Фото усіх плюшок будуть у коменті під постіком. Монобанка: https://send.monobank.ua/jar/8Zk4pFqpUj Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Нагадування про те, що потрібно вчитися, аби не цей -- Онлайн курс "GDPR і захист персональних даних" від LabaЦе звичайних людей лютять кукі банери та бісячі згоди на обробку персональних даних, а нам -- вельми юридичним людям із перекачаним мускулом правосвідомості в області приватності -- вони звучать як романси раннього Степана Гіги!Якщо ви не чуєте музики у питаннях обробки ПД, то ходіть на Лабу -- це 12 занять на яких ви будете розбиратися із законністю та принципами обробки даних, ідентифікувати категорії ПД та з інструментами передачі даних за межі ЄС.Лекції читатимуть наші колеги, одного із яких можна доволі часто знайти у чяті в стані, близькому до інтелектуальної прокрастинації:-- Станіслав Коваленко — керівник практики захисту персональних даних Nova Poshta Global. 19 років досвідугреблі, із них аж шість із ПД, це вам не самі знаєте що!-- Ася Мініна — Head of Compliance у Clym. Вона має 6 років досвіду у сфері захисту персональних даних в ІТ-компаніях.Тож вчиняйте ходуна програму курсуі не соромте нас дизлайками; з рештою, нещирий лайк це теж дизлайк. Курс стартує 12 жовтня.Ну а з вами було надзвичайно корисне та у міру нативне #ВеликеРекламіщеНаМертвих.Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​"Що це -- червона лінія? Це мій клятий обов’язок, як адвоката, захищати будь-кого, особливо тих, проти кого висувають найсуворіші звинувачення. По-друге, я не можу ототожнювати себе з цими діями. Якби мій клієнт Клаус Барбі попросив би мене заявити про перевагу арійської раси у своїй заключній промові, я б сказав йому: пробач, я не можу цього зробити. Я метр Вержес, адвокат, який має право на практику у Парижі, а не оберштурмфюрер" --Інтервʼю зі справжнім "адвокатом диявола" Жаком Вержесом-- [%any_name] -- чорт!-- Ні, бо все не так однозначно-- Пішов нахуй, ти повторюєш риторику російської пропаганди.Колись ми будемо свідками суду над російськими злочинцями. Хтось візьметься бути їхніми захисниками і ми будемо тут оцінювати морально-етичні якості тих адвокатів. У відповідь вони, швидше за все, казатимуть щось накшталт "все не так однозначно". А активна громадськість у Фейсбуках, Твітерах і Ютубах у відповідь скаже, що усе з тобою ясно -- ти просто повторюєш росіську пропаганду.У цьому інтервʼю Жака Вержеса із далекого 2008 року я бачу величезну цінність. Саме тому десь пʼять років я намагався купити права на переклад. Не купив і, публікуючи це, підписуюся під 176. Чого блять не зробиш заради вас!У першу чергу, воно ідеальне з точки зору драматургії. "Пане Вержес, вас приваблює зло?" -- цим питанням журналіст вистрелює на початку. У другу чергу воно показує, що журналіст має право брати інтервʼю у кого завгодно. Якщо журналіст, гість і зірки змечилися, то, як от у цьому випадку, текст закарбується у всесвіті та його будуть розбирати на цитати такі от обсоси, як я. У третю чергу, звісно, це інтервʼю про ототожнення адвоката із клієнтом. Так, у процесі притягнення до відповідальності терористів і диктаторів багато шарів і аспектів (="все не так однозначно") і захист таких клієнтів вимагає філігранного балансування між, законним захистом і виправдовуванням вчинків. Не всі відомі мені українські адвокати тримаються берега законності і етичних норм. І я відверто не можу поки що уявити собі адвоката, який би на умовному Бучанському чи Маріупольському процесі проти російських воєнних злочинців зміг втримати цей баланс і не перетворитися на пропагандиста.Це інтервʼю Вержеса є для мене свідченням того, що теперішній час соціальних мереж заборона ототожнювати адвоката із клієнтом є фікцією. Маестро Вержес, звісно, зі мною не погодився би. Ви, ясна річ, теж не мусите погоджуватися зі мною. Можна як завгодно ставитися до життєвого кредо Жака Вержеса, яке він формулює як "Один із моїх принципів -- не мати принципів". Та цей адвокат із добрим та трохи дитячим обличчям має стиль та дуже привабливий інтелект. Саме завдяки цьому стилю і цьому інтелекту він щоразу отримував у клієнти абсолютне зло, якого, за словами Вержеса, не існує.Така от недільна читанка. Насолоджуйтеся -- https://www.deadlawyers.org/ponyattya-absolyutne-zlo-ne-isnuye-intervyu-z-zhakom-verzhesom/@gadiuk(Текст переклала з англійської Оля Панченко. Ілюстрації зробила для нас Наталія Куліш).Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Любителі конспірології знайдуть цей пост глибоко огидним, необґрунтованим, а може навіть і образливим -- Інтервʼю Олексія Гончара для Bihus.Info це хуйняЯкщо ви не плануєте дивитися, то фабула десь така:-- Олексій Гончар займався через Всеволода Князєва рішаловом, але поки пан Князєв був секретарем ВП, бо потім став павліном і припинив брати від Гончара трубку.-- Зокрема, через Князєва він вирішував справи по Іллічівському порту, по якимсь земельним ділянкам Клюєва, по спору Донбасенерго проти Укрзалізниці й по Готелю "Україна".-- по готелю пан Князєв вимагав собі за рішення пентхаус і особистий ліфт.-- Богдан Львов пообіцяв Князєву вирішити для Гончара якесь питання на користь Міноборони, але не поклав болт (не вирішив).Там у кожному твердженні потрібно додавати ALLEGEDLY саме жирним капслоком, бо у цього Олексія Гончара дуже стрьомна біографія. До прикладу, якщо вірити злитим російським базам, то він (або його повний тезка із таким самим днем народження) досі платить страховку кількох своїх тазиків у рашці. Не кажучи вже про те, що він тричі змінював імʼя, відсидів на болотах кілька років за шахрайство та наразі перебуває там же у розшуку. Але біографія лише ставить під сумнів слова Олексія, але не робить їх автоматично неправдивими. Біда лише у тому, що хуй зна, як перевірити, де там правда, де бажання сповідатися, та де за неточностями приховується злий намір, а де -- вибірковість людської памʼяті.Верховний Суд вчора написав у ФБ, що готовий надати правоохоронним органам усі необхідні дані: "достовірність наведених у згаданому інтервʼю тверджень жодним чином не підтверджена ані в самому відеоматеріалі, ані в установленому законом порядку в межах кримінального провадження". Всеволод Князєв ось так прокоментував для ДЛС це вʼю:"Він уміло втерся в довіру і виглядав, як порядна людина, інтелігента, поціновувач мистецтва, театру, історії. Він товаришував з рядом відомих політиків.Його заробіток був -- шахрайство на судових рішеннях. Він всюди розказував, що ледь не друг мені, і брав з людей гроші. Якщо вийшло, брав собі, як не вийшло, сказав, що я такий сякий і повертав. Він зі мною іноді намагався обговорювати справи, але дуже хитро. Бо БП ВС розглядає не справи, а дає позиції. Ось він і намагався з'ясувати, яку позицію ми займемо у тому чи іншому питанні, мотивуючи тим, що в його друзів, чи в нього особисто, така справа в іншому суді. Зізнаюся, що я іноді по просто міг емоційно сказати: "та я повністю не згоден із цією позицією, це фігня і я вважаю, що треба відступати". Але таке було 1-2-3 рази не більше. Він це використовував.Потім стало зрозуміло, що він перестав повертати гроші, якщо справа вирішувалася не так. І тепер кілька людей з ним судяться за гроші, а хтось навіть домігся реєстрації єрдр.(Ось, наприклад, справа, де Горецький намагається стягнути з Гончара 295к доларів позики -- примітка Гадомського).Після звернень знайомих з Миколаєва (там він "кинув" на гроші вдову свого бізнес-партнера -- забрав в неї її частку бізнесу) я з ним повністю перестав спілкуватися.Гончар, вже коли був заагентований НАБУ, був першим провокатором, що до мене намагався прийти по справі ГОК -- він просив Сальникова кілька разів організувати зустріч (бо я з ним не спілкувався вже). Коли я декілька разів відмовив, знайшли інших провокаторів, у т.ч. Горбурова. Про це каже сам Гончар в кінці інтервʼю: "нажаль, мені не вдалося виступити в процесуальній ролі в справі Князєва, хоча дуже хотілося, але не вийшло".Богдан Львов теж бачив інтервʼю, теж має що сказати, але наразі відмовився прокоментувати його для цієї публікації.Мій уявний співрозмовник, наближений до чакр і вайбів матінки природи, каже, що за цим інтервʼю Олексія Гончара для Bihus.іnfo стоїть особисто Портнов, який таким чином намагається відвернути нашу увагу від інтервʼю Ай Вейвея Жадану, яке, своєю чергою, відволікало вашу увагу від Кіноклуба у пʼятницю, на який сьогодні закрилася реєстрація.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Вбивство українки Ірини Заруцької у міжміському потязі у Північній Кароліні викликав хвилю нездорового політичного піару республіканців. А ще потягнув критику "судді" --"Ганьбіть суддів, які сприяють убивствам""Хто така Тереза Стокс -- суддя, яка звільнила Декарлоса Брауна-молодшого?" із таким заголовком вийшла стаття на Newsweek і з подібними нарративами -- ще кілька десятків статей у різного рівня пресі. А кілька республіканців навіть звернулися до головного судді судового округу Північної Кароліни із вимогою звільнити Стокс.За що полощуть Стокс? Декарлос Браун за останні десять років був засуджений за крадіжку, розбій та погрози, у результаті чого у 2015 він отримав шестирічний тюремний строк. У 2020 він вийшов на волю, а через кілька місяців його звинуватили у нападі на власну сестру. За підрахунками Newsweek за останні десять років Декарлоса арештовували 14 разів, плюс зʼясувалося, що він мав діагноз шизофренія.Востаннє його заарештувала поліція у січні 2025 року за безпідставний виклик 911. Магістратський суддя (magistrate judge) Тереза Стокс тоді не застосувала до нього ні тримання під вартою, ні заставу, а відпустила під особисте зобовʼязання зʼявитися до суду.До того ж за даними соціальних мереж Стокс є власницею чи то громадської організації, чи то комерційної структури, що займається допомогою у сфері психічного здоров’я та боротьби із залежностями, що наче як ставить під сумнів її незаангажованість щодо Декарлоса, яки мав психічну хворобу.Також пишуть, що вона не має юридичної освіти. І ще лесбійка. Ху зе фак із магістратський суддя?Перша маніпуляція преси й республіканців полягає у тому, що Стокс це не зовсім суддя.У кількох штатах для посади магістратського судді дійсно не вимагається бути адвокатом, або хоча б мати юридичну освіту (на відміну від федеральних магістратських суддів). Північна Кароліна є одним із таких штатів.Магістратський суддя самостійно розглядає порушення правил дорожнього руху, кримінальні проступки, за які встановлено покарання, менше ніж 1 рік позбавлення волі, та малозначні цивільні позови (від $2к до $25к).Заздалегідь прошу вибачення у глибоких дослідників проблематики магістратських суддів, але для мене найближчий український аналог це помічник судді. Особливо з огляду на те, що частенько саме помічники "розглядають" справу і пишуть рішення, тоді як судді лише підписують.Чи могла Стокс застосувати інший запобіжний захід?Друга маніпуляція преси полягає у тому, що 14 арештів і діагноз не факт, що були беззаперечними підставами для взяття Декарлоса під варту.«Ми живемо у вільному суспільстві, де невинуватість презюмується, доки не буде доведено вину. Так, ексцеси трапляються. Але навіть якщо опис Брауна як “кар’єрного злочинця” відповідає дійсності, магістрат не може просто так залишати людину під вартою до суду “для забави" -- так прокоментував адвокат обʼєднання "Mark S. Zaid, PC" Бредлі П. Мосс ситуацію для Newsweek (він не є захисником Декарлоса, просто якийсь юрист).З адвокатом не згоден колишній окружний прокурор округу Лоренс у Пенсільванії Метью Манґіно: «це трагічний провал на кількох рівнях. Суддя Стокс відповідає за ухвалення рішень щодо застави. Стандарт такий: “чи з’явиться обвинувачений на майбутні засідання” і “чи становить він загрозу для суспільства”. Виглядає, що Декарлос Браун-молодший мав історію насильницьких злочинів".Ну і яка правова дискусія без цінного коментаря Ілона Маска:"Давайте змінимо закон. А поки що -- ганьбіть прокурорів та суддів, які сприяють убивствам, зґвалтуванням і розбоям. А особливо тих, хто фінансував їхні виборчі кампанії. Саме це дасть найбільший ефект».***Вбивство Ірини це страшна трагедія, відео з камери спостереження моторошне. І я неймовірно співчуваю друзям і родині Ірини. Я дуже сподіваюся на те, що ініціатори того піар божевілля, яке зараз відбувається навколо цієї теми у США, хоч якось врахують інтереси сімʼї Ірини.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб