TGLIST.COM.UA
Fuente
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | Шановні підписники каналу!👤👤👤👤Чергове повідомлення про підозру. Ні, ви...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 170 Vistas/Alcance
2026-10-19 16:57
Mensaje №4336
Шановні підписники каналу!
👤👤👤👤
Чергове повідомлення про підозру. Ні, ви не вгадали - не Адвокату.
Про підозру судді Гребінківського районного суду Полтавської області повідомила пресслужба Офісу Генерального прокурора у своєму Telegram-каналі.
І знаєте, що дивує редакцію нашого каналу?
🟥🟥 У повідомленні немає звичних для публікацій про Адвокатів ярликів: «суддя-шахрайка», «суддя-негідниця». Немає й категоричних тверджень про вину. Натомість зазначено, що судді повідомили про підозру, а наведені обставини - це дані слідства.
І це правильно. Саме так і має бути, доки вину людини не доведено обвинувальним вироком суду.
🔴 Але чому таку обережність не завжди бачимо, коли йдеться про Адвокатів? Чому в одних випадках публічні повідомлення спершу виносять вирок, а в інших пам’ятають про презумпцію невинуватості?
❗️ Знову складається враження, що перед законом усі рівні, але хтось рівніший. Навіть процесуальні сторони, які за законом мають бути рівними, схоже, мають різну вагу в публічній комунікації державних органів.
За версією слідства, у 2007 році суддя отримала диплом доктора філософії у галузі права, виданий громадськими організаціями спільно з Міжрегіональною Академією управління персоналом. За даними ОГП, документ не відповідав установленій формі, а Міністерство освіти і науки України не затверджувало рішення про присудження їй наукового ступеня.
Після призначення суддею у 2016 році вона подала диплом для формування суддівського досьє. На його підставі їй призначили щомісячну доплату в розмірі 15% посадового окладу. Слідство вважає, що з грудня 2016 року до березня 2026 року суддя незаконно отримала з бюджету 466 775,20 грн.
Раніше за аналогічних обставин підозру повідомили судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Обвинувальний акт щодо нього вже розглядає суд.
🔴 Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено обвинувальним вироком суду.
🔴 «Захист прав адвокатів України»
https://t.me/zahistadvokativ
❗️ Підписуйтеся на канал.
👤👤👤👤
Чергове повідомлення про підозру. Ні, ви не вгадали - не Адвокату.
Про підозру судді Гребінківського районного суду Полтавської області повідомила пресслужба Офісу Генерального прокурора у своєму Telegram-каналі.
І знаєте, що дивує редакцію нашого каналу?
🟥🟥 У повідомленні немає звичних для публікацій про Адвокатів ярликів: «суддя-шахрайка», «суддя-негідниця». Немає й категоричних тверджень про вину. Натомість зазначено, що судді повідомили про підозру, а наведені обставини - це дані слідства.
І це правильно. Саме так і має бути, доки вину людини не доведено обвинувальним вироком суду.
🔴 Але чому таку обережність не завжди бачимо, коли йдеться про Адвокатів? Чому в одних випадках публічні повідомлення спершу виносять вирок, а в інших пам’ятають про презумпцію невинуватості?
❗️ Знову складається враження, що перед законом усі рівні, але хтось рівніший. Навіть процесуальні сторони, які за законом мають бути рівними, схоже, мають різну вагу в публічній комунікації державних органів.
За версією слідства, у 2007 році суддя отримала диплом доктора філософії у галузі права, виданий громадськими організаціями спільно з Міжрегіональною Академією управління персоналом. За даними ОГП, документ не відповідав установленій формі, а Міністерство освіти і науки України не затверджувало рішення про присудження їй наукового ступеня.
Після призначення суддею у 2016 році вона подала диплом для формування суддівського досьє. На його підставі їй призначили щомісячну доплату в розмірі 15% посадового окладу. Слідство вважає, що з грудня 2016 року до березня 2026 року суддя незаконно отримала з бюджету 466 775,20 грн.
Раніше за аналогічних обставин підозру повідомили судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Обвинувальний акт щодо нього вже розглядає суд.
🔴 Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено обвинувальним вироком суду.
🔴 «Захист прав адвокатів України»
https://t.me/zahistadvokativ
❗️ Підписуйтеся на канал.