TGLIST.COM.UA
Fuente
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | НОВИНИ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИЛЮДИ ЗА ҐРАТАМИ ПІД ЧАС ОБСТРІЛІВ. ХТО ВІД...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 110 Vistas/Alcance
2026-10-14 07:31
Mensaje №4312
НОВИНИ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ
ЛЮДИ ЗА ҐРАТАМИ ПІД ЧАС ОБСТРІЛІВ. ХТО ВІДПОВІДАЄ ЗА ЇХНЄ ЖИТТЯ?
❗️❗️❗️❗️
Шановні підписники каналу!
Редакція нашого каналу висловлює щиру вдячність Харківській правозахисній групі та її експерту Андрію Діденку за надзвичайно важливий аналіз проблеми безпеки людей, які перебувають у слідчих ізоляторах та виправних колоніях під час війни.
13 жовтня видання ZMINA опублікувало матеріал «Інституційна безпорадність: що війна змінила для людей у СІЗО та виправних колоніях».
Наведені в ньому факти змушують замислитися.
ЛИШЕ ДЕКІЛЬКА ЦИФР:
❗️ 24 установи в Україні виконують функції попереднього ув’язнення: 14 СІЗО та 10 установ виконання покарань.
❗️ Близько 15 500 людей перебувають у цих установах. Під час обстрілів вони не можуть самостійно залишити камери та врятуватися.
❗️ 16 загиблих і десятки поранених наслідки російського авіаудару по Біленьківській виправній колонії № 99 у ніч на 29 липня 2025 року.
- Під час моніторингових відвідувань правозахисники лише в одній установі побачили укриття, облаштування якого відповідало встановленим вимогам. І навіть його готовність до тривалого перебування людей була обмеженою.
✅ А ТЕПЕР ГОЛОВНЕ.
Людина, яка перебуває в СІЗО, може бути ще не визнана винною у вчиненні злочину.
Але під час повітряної тривоги вона не може самостійно відчинити двері камери, спуститися в укриття чи залишити небезпечне місце.
Держава позбавила її свободи. Отже, саме держава зобов’язана забезпечити її безпеку.
І тут виникає питання не лише до пенітенціарної системи.
Воно також до слідчих, прокурорів і суддів, за процесуальними рішеннями яких тисячі людей опиняються за ґратами.
Чи завжди тримання під вартою справді необхідне? Чи належно оцінюються альтернативні запобіжні заходи?
Редакція нашого каналу повністю підтримує порушену правозахисниками проблему та необхідність її невідкладного вирішення.
Бо право на життя не припиняється за дверима слідчого ізолятора.
Закликаємо наших підписників, особливо Адвокатів, суддів, прокурорів та працівників пенітенціарної системи, ознайомитися з повним матеріалом Андрія Діденка.
Це той випадок, коли статтю потрібно не просто прочитати, а зробити з неї практичні висновки.
Повний матеріал — на сайті ZMINA:
https://zmina.info/columns/instytuczijna-bezporadnist-shho-vijna-zminyla-dlya-lyudej-u-sizo-ta-vypravnyh-koloniyah/
© Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
🔴 Підписуйтеся на канал!
ЛЮДИ ЗА ҐРАТАМИ ПІД ЧАС ОБСТРІЛІВ. ХТО ВІДПОВІДАЄ ЗА ЇХНЄ ЖИТТЯ?
❗️❗️❗️❗️
Шановні підписники каналу!
Редакція нашого каналу висловлює щиру вдячність Харківській правозахисній групі та її експерту Андрію Діденку за надзвичайно важливий аналіз проблеми безпеки людей, які перебувають у слідчих ізоляторах та виправних колоніях під час війни.
13 жовтня видання ZMINA опублікувало матеріал «Інституційна безпорадність: що війна змінила для людей у СІЗО та виправних колоніях».
Наведені в ньому факти змушують замислитися.
ЛИШЕ ДЕКІЛЬКА ЦИФР:
❗️ 24 установи в Україні виконують функції попереднього ув’язнення: 14 СІЗО та 10 установ виконання покарань.
❗️ Близько 15 500 людей перебувають у цих установах. Під час обстрілів вони не можуть самостійно залишити камери та врятуватися.
❗️ 16 загиблих і десятки поранених наслідки російського авіаудару по Біленьківській виправній колонії № 99 у ніч на 29 липня 2025 року.
- Під час моніторингових відвідувань правозахисники лише в одній установі побачили укриття, облаштування якого відповідало встановленим вимогам. І навіть його готовність до тривалого перебування людей була обмеженою.
✅ А ТЕПЕР ГОЛОВНЕ.
Людина, яка перебуває в СІЗО, може бути ще не визнана винною у вчиненні злочину.
Але під час повітряної тривоги вона не може самостійно відчинити двері камери, спуститися в укриття чи залишити небезпечне місце.
Держава позбавила її свободи. Отже, саме держава зобов’язана забезпечити її безпеку.
І тут виникає питання не лише до пенітенціарної системи.
Воно також до слідчих, прокурорів і суддів, за процесуальними рішеннями яких тисячі людей опиняються за ґратами.
Чи завжди тримання під вартою справді необхідне? Чи належно оцінюються альтернативні запобіжні заходи?
Редакція нашого каналу повністю підтримує порушену правозахисниками проблему та необхідність її невідкладного вирішення.
Бо право на життя не припиняється за дверима слідчого ізолятора.
Закликаємо наших підписників, особливо Адвокатів, суддів, прокурорів та працівників пенітенціарної системи, ознайомитися з повним матеріалом Андрія Діденка.
Це той випадок, коли статтю потрібно не просто прочитати, а зробити з неї практичні висновки.
Повний матеріал — на сайті ZMINA:
https://zmina.info/columns/instytuczijna-bezporadnist-shho-vijna-zminyla-dlya-lyudej-u-sizo-ta-vypravnyh-koloniyah/
© Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
🔴 Підписуйтеся на канал!