Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - «Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
Añadido 06 dic. 2025 🌐 UK

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

@zahistadvokativ
Número de suscriptores: 14 100
Fotos: 3,840
Videos: 242
Enlaces: 2,930
Descripción:
⚖️ Важлива платформа для адвокатів! Звʼязок з адмінами каналу - [email protected] Проголосувати за канал - https://t.me/boost/zahistadvokativ
Fuente

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | НОВИНИ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ: «СМОТРЯЩОМУ» ДОДАЛИ 9,5 РОКУ👩‍⚖️👩‍⚖️👩‍⚖️...

Logotipo de la comunidad de telegram - «Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» «Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» @zahistadvokativ
5 190 Vistas/Alcance 2026-10-01 09:08 Mensaje №4254
🔷 НОВИНИ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ: «СМОТРЯЩОМУ» ДОДАЛИ 9,5 РОКУ
👩‍⚖️👩‍⚖️👩‍⚖️
Шановні підписники каналу, знову новини пенітенціарної служби.
І знову спостерігаємо в дії так званий «закон про злодіїв у законі».

36-річного в’язня Дрогобицької виправної колонії №40 суд визнав винним у вимаганні та поширенні злочинного впливу - ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Покарання - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок ще може бути оскаржений.

За даними прокуратури, чоловік, який уже відбував покарання за розбій, отримав у колонії статус так званого «авторитета» та разом з іншим засудженим почав вимагати 50 000 грн від одного з в’язнів.

Причина нібито «непорядочний вчинок», вчинений без відома та дозволу «смотрящого».

Погрожували фізичною розправою, приниженням та розголошенням інформації.

Оскільки грошей у потерпілого не було, їх частинами перераховувала його цивільна дружина. Загалом 47 000 грн. Після останнього платежу діяльність фігурантів припинили правоохоронці.

А тепер найцікавіше.

Людина перебуває у державній виправній установі. Держава контролює режим, територію та засуджених.

🔴 А всередині, як установив суд, фактично діє паралельна система правил: свій «авторитет», свої дозволи, свої покарання і навіть свої «штрафи».

Тому питання у нас просте:
❗️❗️❗️❗️
якщо «смотрящий» у державній колонії може встановлювати власні правила та організовувати стягнення грошей з інших засуджених то хто насправді контролює життя всередині цієї установи?

І це питання, на нашу думку, значно важливіше за чергову статистику вироків за ст. 255-1 КК України.

⭐️ Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ

🇺🇦 Підписуйтеся на канал.