TGLIST.COM.UA
Fuente
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | ВРП І «МАГІЯ ПРІЗВИЩА»: 80% ПРОТИ 0,4%Шановні підписники каналу!❗️❗️❗️...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 200 Vistas/Alcance
2026-09-16 18:43
Mensaje №4189
🔴 ВРП І «МАГІЯ ПРІЗВИЩА»: 80% ПРОТИ 0,4%
Шановні підписники каналу!
❗️❗️❗️❗️
«Судово-юридична газета» опублікувала надзвичайно цікавий аналіз роботи Вищої ради правосуддя.
Автори поставили просте запитання: за чиїми скаргами ВРП відкриває дисциплінарні провадження щодо суддів і як часто?
І отримали цифри, які щонайменше потребують пояснення.
За наведеними у матеріалі даними, із 12 860 звернень звичайних громадян лише 51 призвело до відкриття провадження. Це приблизно 0,4%.
🤫 Водночас щодо звернень окремих приватних заявників показник відкриття проваджень сягає близько 80%.
‼️ Різниця — приблизно у 200 разів.
Звичайно, сама статистика ще не доводить упередженості: скарги можуть відрізнятися за змістом, доказами та юридичною якістю.
‼️ Але 0,4% проти 80% це вже та різниця, яку, на нашу думку, ВРП мала б пояснити суспільству.
Чому звернення тисяч громадян майже ніколи не доходять до відкриття дисциплінарного провадження, тоді як звернення окремих заявників демонструють зовсім іншу результативність?
Чи справді для ВРП має значення не лише зміст скарги, а й прізвище під нею?
І головне питання:
Шановні, чи така Вища рада правосуддя нам потрібна?
Повний матеріал «Судово-юридичної газети» з розрахунками та статистикою рекомендуємо прочитати:
https://sud.ua/uk/news/publication/372392-vrp-i-mahiia-prizvyshcha-iak-80-vidkrytykh-provadzhen-vyhliadaiut-na-tli-04-dlia-inshykh
🌐 Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
✈️Підписуйтеся на канал.
Шановні підписники каналу!
❗️❗️❗️❗️
«Судово-юридична газета» опублікувала надзвичайно цікавий аналіз роботи Вищої ради правосуддя.
Автори поставили просте запитання: за чиїми скаргами ВРП відкриває дисциплінарні провадження щодо суддів і як часто?
І отримали цифри, які щонайменше потребують пояснення.
За наведеними у матеріалі даними, із 12 860 звернень звичайних громадян лише 51 призвело до відкриття провадження. Це приблизно 0,4%.
🤫 Водночас щодо звернень окремих приватних заявників показник відкриття проваджень сягає близько 80%.
‼️ Різниця — приблизно у 200 разів.
Звичайно, сама статистика ще не доводить упередженості: скарги можуть відрізнятися за змістом, доказами та юридичною якістю.
‼️ Але 0,4% проти 80% це вже та різниця, яку, на нашу думку, ВРП мала б пояснити суспільству.
Чому звернення тисяч громадян майже ніколи не доходять до відкриття дисциплінарного провадження, тоді як звернення окремих заявників демонструють зовсім іншу результативність?
Чи справді для ВРП має значення не лише зміст скарги, а й прізвище під нею?
І головне питання:
Шановні, чи така Вища рада правосуддя нам потрібна?
Повний матеріал «Судово-юридичної газети» з розрахунками та статистикою рекомендуємо прочитати:
https://sud.ua/uk/news/publication/372392-vrp-i-mahiia-prizvyshcha-iak-80-vidkrytykh-provadzhen-vyhliadaiut-na-tli-04-dlia-inshykh
🌐 Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
✈️Підписуйтеся на канал.