Юридична Сотня | Колегія суддів за допомогою системного аналізу положень Закону № 2011-...

Logotipo de la comunidad de telegram - Юридична Сотня
2024-07-14

Юридична Сотня

Número de suscriptores:
8294
Fotos:
3110 
Videos:
97 
Enlaces:
1230 
Categoría:
Derecho
Descripción:
Захищаємо права військовослужбовців, ветеранів та їх родин legal100.org.ua | гаряча лінія 0 800 308 100 (з понеділка по суботу з 09:00 до 20:00)

Canal Юридична Сотня - @yursotnya - №2564

Колегія суддів за допомогою системного аналізу положень Закону № 2011-ХІІ та Порядку № 975, яким регулюються спірні правовідносини, сформулювала правовий висновок про те, що законодавством передбачено обмеження у виплаті гарантованої державою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця, зокрема, внаслідок доведеного факту дій у стані алкогольного сп'яніння.Аргументує, що дії загиблого військовослужбовця, а саме перебування під час проходження служби в стані алкогольного сп'яніння, стали підставою для направлення його на стаціонарне лікування, де внаслідок синдрому відміни спиртних напоїв після тривалого вживання військовий помер, що доводить наявність причинного зв'язку між тривалим/надмірним вживанням військовослужбовцем спиртних напоїв під час проходження служби з його подальшою смертю, яка спричинена ускладненнями діагностованої алкогольної залежності, оскільки вказане, по суті, також є активними діями, які вчиняє відносно себе військовослужбовець.Колегія суддів не бере до уваги доводи касаційної скарги щодо відсутності вчинених військовослужбовцем у стані алкогольного сп'яніння дій, що призвели до його смерті, оскільки саме поведінка померлого (перебування під час проходження служби в стані алкогольного сп'яніння), а також встановлений діагноз (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю) свідчать про спрямоване вчинення ним сукупності дій, що призвели до його передчасної смерті.А тому одноразова грошова допомога не призначається і не виплачується відповідно до ст. 16-4 Закону № 2011-ХІІ та п. 19 Порядку № 975.Щодо доводів касаційної скарги стосовно необхідності врахування висновків Верховного Суду, що викладені в згаданих “подібних” постановах ВС, то колегія суддів зазначає, що останні викладені за інших обставин. Так, у цих справах суди встановили, що смерть військовослужбовців настала внаслідок вчинення іншою особою відносно них злочинів, що підтверджується наявністю відповідних вироків суду.ВисновокЮридичний термін “активні дії” у контексті дій, які унеможливлюють отримання одноразової грошової допомоги сім’ям військовослужбовців наразі трактується не тільки як певні дії, які спричинили загибель, поранення, тощо, але і як споживання алкоголю. З цього можна зробити висновок, що системне споживання алкоголю в розумінні Верховного Суду України наразі є тими активними діями в стані алкогольного сп’яніння, які унеможливлюють призначення і виплату грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця. Існує ризик подібного трактування, через яке хвороби військовослужбовців під час несення служби будуть списувати на алкоголізм, наркоманію тощо.
2400
24-08-02 11:08