Вечірня Глеваха

​​#колисудВ понеділок 25.05.2026 наступне засідання по справі Петренка у Фастівському міськрайонному суді о 15:30.Справі №362/7242/23 за ч. 4 ст. 191 КК України вже понад 2 роки з моменту внесення до ЄРДР.Для таких обвинувачень строк давності становить 10 років, однак строк може зупинятися у разі ухилення від суду. У матеріалах провадження вже фігурували неявки Петренка та ухвала про привід.В підготовче судове засідання 04.12.2023 та в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, через захисників неодноразово повідомляв про неможливість явки за станом здоров`я, однак жодних підтверджуючих документів не надав.Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 вранці в телефонному режимі повідомив його, що погано себе почуває, в судове засідання з`явитися не може. На запитання суду щодо можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції з обвинуваченим у зв`язку з його частим поганим самопочуттям, відповів, що останній не має електронного підпису для реєстрації в системі Відеоконференцзв`язку, не дивлячись на те, що перебував на посаді Глевахівського селищного голови Фастівського району Київської області. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5.

Рішення від 31.03.2026 по справі 911/221/26Господарський суд Київської області підтвердив, що в селищної ради є ліс? 😯Сторони:Позивач: Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Глевахівської селищної радиВідповідач: Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України”Суть справи:Позов про стягнення 1 358 987,51 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу на території, що перебуває у постійному користуванні ДП “Ліси України”.Фактичні обставини:У період з травня по жовтень 2025 року на території Обухівського (Васильківського) лісництва, що належить до філії “Столичний лісовий офіс” ДП “Ліси України”, виявлено факти незаконної порубки 185 дерев різних порід.Акти огляду місць порубки та розрахунок шкоди складені працівниками лісової охорони. Загальна сума шкоди — 1 358 987,51 грн.Особи, які безпосередньо здійснили порубку, не встановлені. Вказані ділянки перебувають у постійному користуванні відповідача, який зобов’язаний забезпечувати охорону лісу.В період порубки діяли обмеження воєнного стану, зокрема заборона відвідування лісів та цілодобове патрулювання.Позиції сторін:Прокурор/Позивач: Вважає, що ДП “Ліси України” не забезпечило належну охорону лісу, що призвело до незаконної порубки. Відповідальність постійного лісокористувача настає навіть за відсутності встановлених порушників, якщо не доведено належного виконання обов’язків. Посилається на презумпцію вини у деліктних правовідносинах та судову практику.Відповідач: Заперечує проти позову, вказує на відсутність причинного зв’язку між його діями та шкодою, наголошує, що шкода виникла через дії третіх осіб. Вважає, що позивач не довів протиправність поведінки підприємства та не надав належних доказів. Зазначає, що акти огляду не є належними доказами, а такси для обчислення шкоди застосовуються лише до безпосередніх порушників.Розгляд справи:Провадження відкрито, підготовче засідання проведено, відповідач відзиву не подав.У судовому засіданні прокурор підтримав позов, відповідач заперечував.Досліджено акти огляду, розрахунки шкоди, нормативно-правову базу, судову практику Верховного Суду.Мотивація:Суд встановив, що ДП “Ліси України” як постійний лісокористувач зобов’язане забезпечувати охорону лісу. Відсутність встановлених порушників не звільняє від відповідальності, якщо не доведено належного виконання обов’язків.Суд визнав, що незаконна порубка такої кількості дерев за умов воєнного стану та обмежень не могла залишитися непоміченою, а отже, мала бути попереджена за належної організації охорони.Відповідач не надав доказів вжиття всіх необхідних заходів для охорони лісу чи відсутності вини.Розрахунок шкоди, складений за затвердженими таксами, суд визнав належним і не спростованим.Суд також підтвердив правомірність представництва інтересів держави прокурором, оскільки уповноважені органи не вжили заходів для захисту інтересів держави.Рішення суду:Позов задоволено у повному обсязі.Стягнуто з ДП “Ліси України” на користь Глевахівської селищної ради 1 358 987,51 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.Стягнуто з відповідача на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у сумі 20 384,81 грн.Рішення підлягає виконанню у порядку, визначеному законодавством, і може бути оскаржене в апеляційному порядку.

​​#нампишутьМинулого тижня відбулися збори з приводу вивозу сміття, де були озвучені тарифи.Щодо вартості для одного зареєстрованого (прописаного) жителя Глевахівської громади, тариф на вивіз сміття складе 72,73 грн. Тобто, сім’я з 4 людей заплатить 290,92 грн на місяць.По результатам конкурсу вбачається, що вимоги були прописані під єдиного постачальника, який відповідає завищеним вимогам, процедура була проведена не конкурентно, з одним учасником, що призвело до прийняття рішення про закупівлю Послуг з явно значно завищеною ціною. Цю ціну будуть сплачувати всі мешканці Глевахівської громади, якщо вимоги до конкурсу не будуть переглянуті і приведені до вимог Послуги, якої потребує громада, а не мета виведення на переможця єдиного учасника.Найрезонансніші з вимог:Наявність у надавача послуг транспорту не старшого ніж 2021 рік випуску (мене трактор цілком влаштовував).Наявність у надавача послуг Копія Дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів. Корупційна, надмірна вимога. Для надавання послуги з вивозу сміття дозвіл на оброблення відходів не потрібен. Перевізник не обробляє відходи, він тільки збирає і перевозить до полігону. А от полігон вже обробляє.Через ці вимоги дискваліфікували 3 учасників з 4, провели неконкурентний конкурс з 1 учасником, звичайно торгів не відбулося, отримали тариф 73 грн з однієї людини.Всі неконкурентні вимоги за посиланням.https://drive.google.com/open?id=1ryjk3sm-A_PcakRWsrcP1yNBrIMSDFK9&usp=drive_fsДля порівняння зростання тарифу:Напередодні проведення конкурсу розцінки у Путрівці були наступні: 30 грн за спец пакет для сміття, який споживачі виставляли біля двору. Сім’я з 4 осіб використовувала 2-3 пакети на місяць (в основному – 1 пакет на 2 тижні). Навіть при використанні сім’єю з 4 людей 3 пакетів на місяць – тариф на людину складав 90 / 4 = 22,5 гривень. Тобто підвищення вартості одночасно після проведення «конкурсу» складає 72,73 – 22,5 = 50,23 грн, або 223,24 % Якщо за основу нанесення збитків жителям громади від проведеного конкурсу брати перевищення вартості надання послуг в розмірі 50,23 грн на людину за місяць, загальна орієнтовна сума нанесених збитків за рік, на який планується укласти договір з «переможцем» «конкурсу» складе:50,23 * 25 000 * 12 = 15 069 000 гривень.Враховуючи, що Петренко відмовився з'явитися на збори до нас в село і пояснити ситуацію, а також не збирається скасовувати конкурс - громада буде проводити свій, альтернативний конкурс.

Вирок у справі незаконної вирубки дубівЗавершився судовий процес у справі незаконної вирубки 31 дуба. Головний фігурант отримав 5 років позбавлення волі, але уникнув реального ув’язнення завдяки випробувальному терміну.Що сталося?17.09.2022, між Глевахівською селищною радою в особі заст. сел. голови та ТОВ «УАЗ» в особі директора Ус Артем Юрійович, було украдено Договір про співробітництво (партнерство), без реєстраційного номеру та дати, направлений на організацію подальшої співпраці між Глевахівською селищною радою та ТОВ «УАЗ», у тому числі щодо спільного і узгодженого співробітництва у сфері благоустрою. Під час виконання робіт один із учасників вирішив використати ситуацію у власних цілях та наказав спиляти 31 дерево породи "дуб звичайний". Місцеві мешканці помітили незаконну діяльність і викликали поліцію.Як розгорталися події в суді?Обвинувачений визнав свою провину та уклав угоду з прокурором. Суд встановив, що він усвідомлював незаконність своїх дій та навмисно ввів у оману інших виконавців. У результаті незаконної вирубки було завдано екологічної шкоди на понад 90 тисяч гривень.Яке покарання виніс суд?Суд ухвалив рішення про позбавлення волі строком на 5 років, але звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Крім того, він зобов’язаний відшкодувати завдану шкоду.Чому це важливо?Цей випадок чітке попередження для всіх, хто займається зараз в Мархалівці незаконною вирубкою лісу. Навіть умовне покарання показує: за екологічні злочини доведеться відповідати. Безкарності більше немає — суспільство жорстко реагують на кожен факт знищення природних ресурсів.

​​20 липня о 18:07 селищною радою Петренка було створено закупівлю будівництва тротуару по вул. Западинська в с. Мархалівка Фастівського району Київської області. Коригування (що там коригували невідомо, але на 3,1 мільйонів гривень) Відповідно до умов технічного завдання Виконавець має прокласти 700 квадратних метрів тротуарної плитки приблизно за 3,1 мільйони гривень, це орієнтовно 4428 за 1 квадратний метр.Розберемо по суті:1) не вказано яку плитку необхідно прокласти виконавцю, з повним переліком плитки можна ознайомитись на сайті, а також цінами на неї.2) підготовка 700 квадратних метрів площини для укладання тротуарної плитки (з піском, щебнем, вібраційними устаткуваннями, думаємо що і трактор візьмуть у КП "Добробут" для цих справ 100% по безготівці) - орієнтовно 500 тисяч гривень (з великою натяжкою).3) прокласти 700 квадратів ФЕМ і бог знає скільки садового бордюру (в документації не вказано) ну +- 150 тисяч гривень4) сама тротуарна плитка 700 квадратів - візьмемо максимально 750 гривень за квадрат і +- 750 погонних метрів садового бордюру по 250 грн. (всього +- 712 500 гривень)Що маємо, закупівлю на 3,1 млн. грн. і витратну частину приблизно на 1,36 млн. грн. 1,74 млн. грн. як мінімум піде у кишеню Петренку та Жуковій, як тут не подякувати за таке?Одне добре, почали задавати питання і бухарь Биховченко по тихому відмінив закупівлю.Цікаво навіщо Биховченку для виконання укладання тротуарної плитки автокран, бітумовоз, асфальтоукладчик, трактор, коток, автоцистерна???а де вібраційна плита!

​​Операція порятунок або історія одного дня 😇 старостиА історія такаБіля 13:00 за київським часом проснулась бо пролунав дзвінок 🆘 із села Мархалівка.Дзвонив Петренко, просив приїхати і погудувати його.Всі як то кажуть в шоці, відповідні служби на місці та приймають рішення.Обстеживши Петренка і зібравши всю інформацію було зʼясовано, що його не погодовано. Його жінка пішла з дому і забула його накормить.І тут за справу взялась команда мам Терез 🤗 Вікторія Жукова, Валентина Волинець-Дяченко і я 🥸 Оксана Устенко-Лихо.Вікторія швидко знайшла ротяку, Валентина погодувала, а я? Я його тримала, бо молоко було досить тепле, парне.Я взяла на підмогу хлопців - Юрія та Руслана з Крушинки, ковдру і ми поїхали домовлятися із главврачом.Відпоїли, вговорили, поклали в ковдру та віднесли до авто Вікторії, яка разом з Валентиною доставили його до клініки в Глеваху. Весь час перебували в клініці допоки Петренка не привели до тями.Чуйні професійні лікарі швидко з'ясували причину хвороби й надали професійну допомогу.За пару годин його повернули додому під пильний нагляд жінки Валентини Володимировни Петренко. Тоже В.В. Петренко, о це ржака.Ця історія має хепі-енд завдяки небайдужості людей. А могла закінчитись зовсім інакше.Дякуємо всім дієвим особам цієї щасливої історії ❤️ П.С. нє, ну всяке було, але таке, то точно вперше 🙃 Тепер маю і такий досвід.Ну і фото не буде.

ХТО ПОКРИВАЄ МАРОДЕРІВ НА КИЇВЩИНІ, АБО ЧОМУ СЕЛИЩНИЙ ГОЛОВА ГЛЕВАХИ ДОСІ НЕ У В’ЯЗНИЦІ #шкварки_дня🔥🔥🔥25.05.2023 оперативники СБУ спільно з слідчими Нацполіції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження №42023110000000002 за ознаками ч.3 та ч. 4 ст.368 КК України, затримали трьох фігурантів під час отримання ними ХАБАРА у сумі 912 000 гривень за видачу містобудівних умов та забудову земельної ділянки. Організатором злочину є селищний голова смт. Глеваха Київської області Володимир Петренко!Фабула злочину полягає в тому, що в Глевахі яка розташована за 15 хв від столиці і де земля ледь не на ціну золота в селищного голови Петренко був улюблений забудовник Верба, але проклятий законодавець прописав тендер на землю під забудову і виграв його інший забудовник з європейський інвестиціями.І тут почалося… містобудівні умови не дають, гроші не видають… от і звернувся забудовник до правоохоронців а ті відпрацювали на всі 100% затримавши мародерів на місці злочину.В подальшому, слідчими Нацполіції в Київській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, завідувачу юридичного сектору Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, начальнику відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Глевахівської селищної ради Мірчуку Р.В., а також директору комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Нагнія О.Г.Всі мародери отримали запобіжні заходи окрім ОРГАНІЗАТОРА злочину Глевахівського селищного голову Володимира Петренко якого в реанімації сховала власна кума Лідія Пацало а прокурор Київської області Максим Крим затягує як може підписання Петренку підозри в організації цього злочину! Нам кажуть, що до прокурора столичної області бігають рішали і пропонують кеш, щоб таки порішать! А за рішалами бігає НАБУ… і далі обов’язково буд

#нампишутьДа такими сумами брати взятки як у четверг ше і на воздвиження 928 тисяч підзамша вже упакувала з радісною усмішкою мов виграла війну, перед цим вже 600 тисяч отримала першого траншу, то хіба ж наше ОТГ витримає такі марнотрацтва це мабуть треба в парламент заявочку подавати на посаду з такими сумами, як он хлопцям з масиву на фронт всім селещем на фонарики просять збираєм по 15 гривнів. А там сидять склопендри ше вирішують кому повісточку в ТЦК виписати зі злості, то Я ось сьогодні зайду познайомитись дуже велике виникло бажання з цією командою елітних місцевих чинушів, трохи спущу їх на земельку грішну сюди ближче до людей. Добре, що хлопці працівники УСБУ, єдині хто наводить порядок в даний складний для країни час, вся надія тільки на вас, ви завжди зберігаєте честь і традиції офіцерського корпусу, так тримати.Як думаєте „підзамша„ це Жукова чи Братішко? Варіанта в селищній раді тільки два.Сайт вже працює, мармизи видно.Жукова - 7👍👍👍👍👍 39%Братішко - 11👍👍👍👍👍👍👍👍 61%👥 18 человек уже проголосовало.

Спростування інформації в попередньому повідомленні.Сьогодні, 25 травня 2023 року, ми хотіли б надати коригування щодо попередньої інформації, опублікованої нами. Виявилося, що деякі факти та дані, які були наведені в попередньому повідомленні, є неточними.Ми, як команда, завжди прагнемо надавати точну та достовірну інформацію, але іноді можуть виникати помилки або недорозуміння. Важливо зазначити, що наша мета - забезпечити читачів достовірними новинами та інформацією, і ми приймаємо відповідальність за будь-які неточності, які можуть виникати.Ми приносимо свої вибачення всім нашим читачам і всім, хто міг бути обурений або збентежений неправильною інформацією. Ми надаємо це спростування як доказ нашої прозорості.Завжди будьте критичними до інформації, яку ви отримуєте, та перевіряйте її автентичність у надійних джерелах. Ми будемо продовжувати працювати над тим, щоб забезпечувати вам найактуальнішу та надійну інформацію.Дякуємо за вашу відданість та розуміння.🏡Вечірня Глеваха🏡Зберігаємо спокій людей, а не хапуг і мародерів

Селищна рада в п'ятницю родила новиною про те, що Вразливі родини Глевахівської громади отримали 95 продуктових наборів від благодійників.На першому фото біля продуктових наборів Жукова Вікторія Олександрівна заступник селищного голови з питань комунального господарства, благоустрою та інфраструктури.Нам пишуть люди, яким хером Жукова до тих наборів? Невже і тут вирішила намародерити щось з Петренком?Громада запитує за що ми платимо цій токсичній зарплату?Де організація благоустрою населених пунктів?Де план і перелік доріг, які будуть ремонтуватись і асфальтуватись? Де всі зняті по розпорядженню Жукової дорожні знаки?Де розмітка нормальна, а не та, яку постійно малює Жукова на сотні тисяч гривень в карман?Що з каналізаційними стоками і лайновозами?Що з станом водойм?Сніг зійшов, чи ти не бачиш сміття в посадках і вздовж доріг?Питань багато, а толку ніякого.На другому фото біографія з сайту селищної ради 'Має досвід роботи в житлово-комунальній, авіаційній та телекомунікаційній сферах'.Брехня.