Гай-Нижник: Історія та політика / Hai-Nyzhnyk: History & Politics | Neue Zürcher Zeitung: Європейські війська в Україні? «Паризька деклара...

Neue Zürcher Zeitung: Європейські війська в Україні? «Паризька декларація» залишає без відповіді найважливіші питання/"Коаліція охочих" знову зайнялася питанням гарантій безпеки для України. Однак поки Росія відмовляється від перемир'я, ці гарантії нічого не варті.▪️З лютого минулого року «коаліція охочих» уже 15 разів збиралася, щоб обговорити майбутнє України – це справжній подвиг європейської дипломатії. У центрі дискусій завжди стояли гарантії безпеки, які після перемир'я повинні запобігти новій агресії з боку Росії.▪️Тепер досягнуто значного прогресу, заявив учора французький президент Еммануель Макрон. Енергійний господар зустрічі говорив про «надійні гарантії безпеки для міцного та довгострокового миру», що, якщо дивитися об'єктивно, значною мірою є нездійсненною мрією.▪️У світлі подій останніх тижнів залишається відкритим питання, чи готові США, як і раніше, надавати суттєву підтримку Україні. Той факт, що два високопосадовці адміністрації Трампа, Стів Віткофф і Джаред Кушнер, взагалі відвідали Париж, слід вважати успіхом. Однак після зустрічі одне залишається зрозумілим, як і раніше, — зрештою європейцям доведеться взяти на себе основний тягар забезпечення бажаного миру в Україні — за умови, що вони справді готові це зробити.▪️ «Паризька декларація», прийнята всіма учасниками, залишає відкритими ключові питання. У ній йдеться про те, що сторони домовилися про прийняття зобов'язань «з надання підтримки Україні та відновлення миру та безпеки у разі майбутнього збройного нападу з боку Росії». Це формулювання нагадує статтю 5 Статуту НАТО.▪️Однак більш значуща пропозиція слідує за ним: ці зобов'язання можуть – але не повинні – включати використання військових сил.▪️Таким чином, залишається незрозумілим, чи європейські солдати боротимуться з російськими військами у разі надзвичайної ситуації. Зрештою, країни-партнери вже зараз могли б розмістити солдатів в Україні, але вони цього не роблять через потенційну ескалацію у разі прямої конфронтації з Росією. Чому після перемир'я, яке, як і в минулому, може бути будь-якої миті порушено Росією, вони повинні по-іншому оцінювати ситуацію?▪️США не братимуть участі в операції наземними військами, але повинні відігравати важливу роль у дотриманні мирної угоди, якою б вона не була. Паризька декларація говорить про «безперервну та надійну систему контролю за дотриманням перемир'я». Один з варіантів — моніторинг лінії зіткнення довжиною близько 1200 кілометрів з використанням безпілотних літальних апаратів, наземних та супутникових засобів.▪️За даними кількох ЗМІ, положення декларації щодо участі США були в останню хвилину змінені. Якщо спочатку йшлося про участь США, то тепер йдеться лише про те, що американська підтримка "пропонується".▪️Зрештою, всі декларації про наміри щодо можливої ​​майбутньої архітектури безпеки України не можуть приховати того факту, що для цього відсутня найважливіший елемент — бажання Росії укласти перемир'я. Однак без перемир'я не може бути «миротворчих сил», як наголосили у Парижі кілька глав держав та урядів.▪️Владімір Путін нині не показує жодних ознак того, що він готовий до укладання угоди на умовах, які бажають європейці. Він категорично заперечує міжнародну присутність в Україні. Більше того, у вересні Путін заявив, що Москва розглядатиме спрямовані туди війська як законні цілі.