Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Безоплатна правнича допомога
Añadido 14 jul. 2024

Безоплатна правнича допомога

@ualegalaid
Número de suscriptores: 11 365
Fotos: 3,960
Videos: 78
Enlaces: 1,760
Descripción:
⚖️Юридичні консультації простою мовою 🔘Розповідаємо про ваші права ✔️Професійна правнича допомога безоплатно 📞0 800 213 103 — єдиний контактний номер телефону системи надання безоплатної правничої допомоги
Fuente

Безоплатна правнича допомога | ​​Василь хотів продати свою квартиру, але з’ясував, що не може цього з...

Logotipo de la comunidad de telegram - Безоплатна правнича допомога Безоплатна правнича допомога @ualegalaid
1 390 Vistas/Alcance 2026-05-12 10:00 Mensaje №4989
​​Василь хотів продати свою квартиру, але з’ясував, що не може цього зробити, оскільки з 2005 року на неї накладено арешт. Чому так сталося, він не знав, адже жодних боргів не мав.🟩 Самостійно розв’язати проблему чоловік не зміг, тож звернувся до системи надання БПД — Івано-Франківського бюро правничої допомоги.Василь має статус внутрішньо переміщеної особи, отже має право на безоплатну допомогу зі зверненням до суду. Представляти його інтереси доручили адвокатці, яка співпрацює з системою надання БПД, Вікторії Бігун.Щоб з’ясувати, на підставі чого було накладено арешт на майно, адвокатка звернулася до державної виконавчої служби. Там повідомили, що у них на виконанні перебувало виконавче провадження про стягнення аліментів з Василя. Водночас провадження було завершене у 2008–2009 роках, а його матеріали знищені через закінчення строків зберігання.Оскільки виконавче провадження завершене, то винесення постанови про зняття арешту з майна боржника у цьому випадку не передбачено.💬 «Моя донька вже давно повнолітня, заборгованості зі сплати аліментів я не маю, а примусові утримання із заробітної плати припинилися багато років тому», — відзначив Василь.  ⚖️ Тоді адвокатка звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця та вимогою скасувати арешт з квартири Василя. Вимоги скарги обґрунтували зокрема тим, що наразі відносно чоловіка немає жодного відкритого виконавчого провадження, і це підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та інформацією, наданою відділом ДВС.ℹ️ Суд скаргу задовольнив частково: в частині визнання бездіяльності виконавця відмовив, водночас постановив скасувати арешт з квартири Василя. З цим рішенням чоловік звернувся до державної виконавчої служби, яка виконала рішення суду — арешт з майна скасували. І тепер він може вільно розпоряджатися своєю квартирою.У вас схожа ситуація? 📲 Отримати 100% безоплатну консультацію юриста можна в Telegram.