Для кожної задачі є свій інструмент. Це те саме, що говорити ну от, 90% цілей які летять по нас, то дрони і на перехоплення цих дронів треба виділяти 90% ресурсів, а на перехоплення крилаток і балістики лиш 10%.
То ж абсурдно, війна не терпить симетрії.

В окремих ситуаціях дрони спрацюють гірше за артилерію, ще в інших ситуаціях треба танк, а ще в інших залп з РСЗВ чи удар керованою авіабомбою.

До прикладу були ситуації де на знищення одного опорника супротивника витрачалось під сотню дронів і найголовніше більше доби часу. А при тій ситуації втрата часу була критичною, ба більше пілоти одного з підрозділів відмовлялись вилітати, бо у них система єбалів, та їм той один ворожий кулеметний розрахунок не покриє втрат дронів, але саме цей розрахунок перекривав прохід наших штурмових груп, які у той час, перерізали ключовий маршрут інфільтрації супротивника.
В іншій ситуації супротивник під час туману завів до 50 чол ОС в зелену посадку. І ту піхоту дронами прийшлось би виколупувати не одну добу, натомість сотня 120 мін і стільки ж 155мм снарядів розвалили там усе, а решту по добивали дронами.

Дрони то круто, і за ними майбутнє, особливо це круто в обороні.
Проте під час наступу роль артилерії збільшується порівняно з оборонними діями.
І дрони ще кілька десятиліть повністю не замінять більшість інших видів озброєнь. Так, 82 міномети підуть в утіль, туди ж 12.7 кулемети, автоматичні гранатомети, які не встановленні на техніці . В утіль піде і сама техніка яка була розроблена для минулих війн. Але артилерія, танки, бтр/бмп створені за результатами нашої війни, з потужним протидроновим захистом ще будуть дуже довго служити. Десятиліття, а можливо і більше ста років.