​​Чому ідеї без цифр не виживають: головні помилки на старті10% стартапів закриваються в перший рік. Майже половина — протягом наступних п'яти. І справа рідко в поганій ідеї чи відсутності таланту. Справа в тому, що більшість фаундерів виходять «бігти марафон» без підготовки. Нижче типові помилки.1. Запуск без перевірки гіпотез. Багато фаундерів одразу будують продукт, не розуміючи, чи потрібен він комусь. Результат — MVP не закриває реальний біль, гроші згорають. Робочий фреймворк простий: дослідження → гіпотеза → прототип → тест → висновки → наступна ітерація. І лише коли гіпотези підтверджені цифрами — реліз продукту.2. Ігнорування юніт-економіки. Коли LTV не перекриває CAC, бізнес-модель сиплеться незалежно від масштабу й креативу. Правило просте: LTV має стабільно перекривати CAC, бажано утричі. 3. Слабка команда. Коли фаундер сам тягне ідеацію, операційку і фінанси — це неминуче веде до хаосу й вигорання. Сильна ідея з поганою командою програє слабшій ідеї з сильною командою майже завжди.4. Вигорання. Ентузіазм швидко закінчується, якщо немає системних бізнес-процесів і регулярного зворотного зв'язку. Темп падає саме тоді, коли треба ухвалювати ключові рішення. Що реально допомагає вижити• Валідуйте ідею до розробки: короткі розмови з клієнтами або тестовий трафік на простий лендінг із кнопкою «купити» без готового продукту вже дадуть відповідь. • Досліджуйте ринок: попит, гравці, цінові коридори, канали збуту. Читайте дані — і не підганяйте їх під бажане.• Просіть фідбек у тих, хто вже робив схожі продукти: які канали дали найкращий ROI, що реально конвертувало. Якщо інвестор відмовив — просіть конкретику: команда, економіка чи GTM. Фіксуйте висновки й оновлюйте план.Ідеї самі по собі нічого не варті. Виживають тільки ті, що підтверджені цифрами і стоять на робочій економіці.