Canal Nonbinary shelter 🏳️⚧️ - @the99eth - №1746
#НБС_abuse Стокгольмский синдром - це міф, створений медіа. По-перше, такий діагноз не зафіксований у жодній класифікації хвороб - тому називати це явище синдромом некоректно і антинауково. По друге, його не існує в принципі. Жертви не закохуються в терористів_ок і не мають до них співчуття. Як же так сталося, що цей концепт так міцно оселився у суспільній свідомості? Давайте розбиратися.Народилося це поняття у 1973 році у Швеції, коли Ян-Ерік Оллсон намагався пограбувати банк у столиці. Він обмежив свободу чотирьох людей з персоналу банку - трьох жінок і чоловіка. Одна з постраждалих, Крістін Енмарк, згодом написала книжку про ті події, в якій говорить: “Ми були нажахані, перебуваючи між двома смертельними загрозами - грабіжником з одного боку і поліцейською облавою з іншого”. Якось не схоже на ситуацію, в якій можна відчувати емпатію, правда? Оллсон вимагав три мільйони крон, а також доставити йому до банку Кларка Олоффсона, найвідомішого грабіжника країни, який на той момент сидів у тюрмі. Поліція привезла злочинцю злочинця, щоб трошки врівноважити ситуацію. Кларк по суті виконав задачу перемовника між грабіжником і поліцією, і заручниці бачили в ньому фігуру рятівника. За словами Крістін, вони більше боялися некомпетентних копів, які цілком можуть не пожаліти їх заради результативної операції. В цьому жахливому порівнянні, зважаючи і на шоковий стан постраждалих, їхні слова і дії після дійсно можна було оцінити як прив’язаність до грабіжників. Але людина в шоці і паніці може наговорити багато чого. В тому числі дати згоду на взаємодії, яких не хоче, або сказати, що злочинці - насправді нічого собі такі хлопці. Не вбили ж, ну!Медіа і міська влада інтерпретувала свідчення заручниць (тільки жінок, якщо що) в сильно сексуалізованій манері, ніби вони були зачаровані грабіжниками і втратили здоровий глузд. Вираз “Стокгольмский синдром”, вигаданий психіатром Нільсом Бейеротом, зафіксувався і пішов у народ - і деякі дійсно вважають його реальною хворобою. Деякі приписують його жертвам довготривалого домашнього насильства або тим, хто сидить у підвалах роками. І тут я вас прошу задуматись (якщо ви раптом плануєте і надалі використовувати цей “термін”): - чи довго б ви прожили в підвалі у маніяка або з людиною, яка пиздить вас за найменші провини, якби не зображали любов і вдячність?- чи витримала б ваша психіка існувати в постійній ненависті, якби у вас не було можливості втекти? Отож. Ніяка жертва не закохана в тих, хто її ґвалтує. Іноді ми прикидаємося заради виживання, іноді просто допомагаємо собі не йобнутись ще більше, іноді чесно вважаємо, що оце шо всередині - це кохання. І потім буває (як Наташа Кампуш, яка сиділа в полоні з 10 до 18 років) навіть кажемо в інтерв’ю, що наші аб’юзер_ки норм такі насправді люди, жалко їх. Але це не означає, що це є так насправді. На десерт - шведське наукове дослідження про “Стокгольмський синдром”, якщо ви мені раптом не повірили.
1300
25-02-05 20:14