FUTURE × SIMPLE ⛩ | Чому ви зазвичай не дочитуєте дописи в стрічці — і чому дочитаєте цейТ...

🤨 Чому ви зазвичай не дочитуєте дописи в стрічці — і чому дочитаєте цейТе, що інтернет забитий згенерованим текстом — це вже давно не новина і навіть не скарга, це просто побутовий факт. 😁 І я зараз не буду нити про засилля АІ-слопу, це вже давно роблять і без мене. Тут цікавіше буде поговорити про інше — про механізм того, як саме мозок може це фільтрувати.Бо робить це він якщо не автоматично, то точно швидше ніж встигається сформулюватись свідоме «чому» (виключно авторська інтерпретація, яка заснована тільки на особистому досвіді).→ До прикладу, відкриваєте ви якийсь допис в стрічці або лонгрід на умовному Medium — виглядає він нормально, читабельно, зі структурою, загалом все як треба, але десь на другому абзаці палець вже тягнеться поскролити далі. Теоретично це могло б бути якесь вигорання або дофамінова яма після тисяч рілсів, але з довгими текстами «живих» авторів, як мінімум у мене, все працює нормально — їх я дочитую, мені цікаво, тут все ок. 🤵 Проблема в дисбалансі: ми, як читачі, інвестуємо свою увагу, проте автор не інвестував зусиль. В цьому контексті є одна канва з еволюційної біології.→ В 1975 році один біолог намагався зрозуміти річ, яка не вписувалась в класичну логіку дарвінізму — чому павлін носить цей тупо-абсурдний хвіст, який, на перший погляд, заважає йому виживати? Відповідь: носить, тому що хвіст — це однозначний та зрозумілий сигнал про те, що самець може собі дозволити цей «надлишок».💪 Щось типу: «я настільки крутий, здоровий і сильний, що можу тягати на собі цю безглузду поєботу — і все одно виживу».Він це сформулював як «costly signal».🐈‍⬛ І працює це тільки тому, що цей сигнал дуже складно підробити — слабкий або хворий павлін такий хвіст просто не потягне.Якщо екстраполювати це на текст, то людське письмо — це той самий «costly signal». → Трішки хаотичний ритм, інколи не ті формулювання, нерівна структура — коли ви бачите це в комбінації, то розумієте: тут хтось реально думав, витрачав час та старався — вклав ресурс, який не скопіюєш промптом (повірте — я пробував). А згенерований текст, своєю чергою — це протилежність, тобто «cheap signal». І наш мозок це майже моментально розпізнає — навіть якщо фактологічно все коректно, дефолтна реакція на це — скіпнути й не витрачати час.🤑 Інструмент, який зробив контент дешевшим у виробництві, одночасно зробив його дешевшим у сприйнятті — іншими словами, економіка уваги просто вирівнялась.Хоч це все й може звучати як проблема — це направду скоріше корекція.💻 Ну і раз вже допис про шаблони — закінчу одним з них: якщо ви дочитали до цього місця — вітаю, ваш фільтр працює доволі непогано.