Петро Гусак:Для тих, хто в темі:І.Танак - людиноненависницька ідеологія. Те, що міститься в Талмуді і Танії стосовно gojim, є лише експлікацією і поглибленням того, що вже міститься в Танаку*: для винищень, ґеноцидів, обернень в рабство інших народів, захоплення світової політичної, економічної, фінансової системи і "островів Епштейна" (а їх, на жаль, не один - виявлення тільки починаються) Талмуду і Танії могло б і не існувати: вистачить самого Танаку.ІІ.В писаннях, зібраних під назвою "Новий Завіт" ("Kaine Diatheke") містяться:- Palaiokeimena - "старі тексти": цитування Танаку, посилання на тексти Танаку, експлікація, обговорення текстів Танаку, побудова теології з використанням текстів Танаку;- Kainokeimena - "нові тексти": розповіді про життя і діяння Ісуса Христа і Його учнів, притчі, повчання, які змістовно не пов'язані з текстами Танаку.Для християн тільки kainokeimena - "нові тексти" - мають значення: боpalaiokeimena це "сови на глобусі" і "слони за вуха": натягнуті, висмикнуті з контексту, переінтерпретовані, цитовані з помилками, перекручені, деколи - просто вигадані. Але й там, де вони цитовані коректно: через використання грецького тексту Септуагінти і перекладів на інші мови згладжується і стає непомітним стосування позитивних змістів суто до євреїв і зовсім іншої моралі - до gojim.ІІІ.- "Прообразів" і "типології" не існує: це натяжки і свавільні переінтерпретації.___* Про подвійну мораль Танаку - див. відео https://youtu.be/VBY76l6VkXY?si=Br2N8n7IQ9EL0kHR