Ще є велика проблема у деяких з тим, що деякі трошки не розуміють (як розумію Макрона теж ця думка голову не відвідує), а за що власне срач. Вони говорять, що за нелегальні дії в інтернеті має бути покарання. І це правда. Якщо ви бачите на екрані ЦП, карати за його розповсюдження це не обмеження свободи слова, тому що якщо на екрані ви бачите як їбуть дитину, то це значить, що в реальному світі її вже хтось їбав. Якщо ви бачите продаж наркотиків, значить їх хтось в реальному житті продає. Вчора мені теж декілька раз наводили аргумент «ну модерація ж потрібна, це теж обмежує чиюсь свободу слова. Якщо в чаті лярвоботи, їх бан теж же обмежує чиюсь свободу слова». Там обмежує, обмежує позитивістський прояв свободи. А ми, пане Макрон, говоримо про негативний. Дискусія не в доцільності модерації, дискусія не в лярвоботах. Дискусія в тому, чи якщо прийде лярвобот, і я його з певної причини не забаню, чи може до мене прийти СБУ і заарештувати за сприяння проституцією разом із нею?Справа про доступність державою інструментів. Он вже до арештів за гейтспіч, а не тільки банів, докотилися.