⚡️

Виправдувальний вирок за ст. 336 КК України: рідкісний, але можливий …

⚖️ Цікавий виправдувальний вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 187/265/26

Чоловіка обвинувачували в ухиленні від мобілізації за ст. 336 КК України. Прокуратура вимагала 3 роки позбавлення волі

👆

Але суд встановив цілу низку порушень з боку ТЦК та дійшов висновку, що складу кримінального правопорушення немає

👉

Так, 19 січня 2026 року чоловіка зупинили представники ТЦК, примусово доставили на ВЛК, визнали придатним до служби у частинах забезпечення та того ж вечора оголосили повістку на відправку наступного ранку.
Чоловік відмовився отримувати повістку, оскільки не погоджувався з висновком ВЛК та процедурою мобілізації.
Наступного дня він не з'явився до ТЦК. Було відкрито кримінальне провадження

❗️

ЩО ВСТАНОВИВ СУД?

🔴 1. Незаконне затримання працівниками ТЦК.
Чоловіка примусово доставили без участі поліції, без вручення повістки та без складання протоколу адміністративного затримання.
Суд наголосив: працівники ТЦК не мають повноважень самостійно здійснювати адміністративне затримання громадян

🔴 2. Незаконне взяття на військовий облік.
Чоловіка поставили на облік в іншому ТЦК нібито у зв'язку зі зміною місця проживання, хоча фактично він нікуди не переїжджав.
Крім того, ТЦК не підтвердив наявності належних повноважень для проведення заходів оповіщення на території іншого району

🔴 3. ВЛК проведено без належного направлення.
Медичний огляд відбувся 19 січня, а направлення на ВЛК було оформлено лише 20 січня!
Тобто спочатку провели медичний огляд, а вже потім оформили документ, який мав бути підставою для його проведення.
Суд визнав висновок ВЛК неналежним доказом

🔴 4. Психологічний відбір фактично провели телефоном.
Як з'ясувалося, психологічне вивчення проводив посадовець ТЦК дистанційно, через групу оповіщення.
При цьому не було підтверджено, що він мав необхідну освіту та повноваження для проведення такого відбору.
Суд визнав, що належного професійно-психологічного відбору не було

🔴 5. Чоловіка фактично позбавили можливості оскаржити ВЛК.
Висновок ВЛК отримано 19 січня, а вже того ж вечора оголошено повістку на відправку о 09:00 наступного дня.
Суд звернув увагу, що за таких обставин людина фактично не мала реальної можливості скористатися правом на оскарження

📍

Таким чином, суд не встановив прямого умислу чоловіка на ухилення від мобілізації, оскільки його дії були спрямовані на захист своїх прав

У РЕЗУЛЬТАТІ — ВИПРАВДУВАЛЬНИЙ ВИРОК!

🧐Попри невтішну статистику виправдувальних вироків в Україні — приблизно 0,28%, як бачимо, навіть у кримінальних справах про ухилення від мобілізації виправдувальні вироки можливі.

Головне — належні докази, обґрунтована правова позиція та готовність відстоювати свої права в суді

ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ