📌 Суд проти “Резерв+”: «порушення» і «розшук» у реєстрі — не можуть з’являтися “просто так”🎉Перемога в суді!!! Справа № 400/10596/25 | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області | рішення від 29.12.2025 (повний текст – 07.01.2026)Історія дуже типова для 2025 року: людина відкриває «Резерв+» — а там “порушення правил військового обліку” + “розшук”, з формулюванням «не прибули за мобілізаційним розпорядженням» і датою “початку розшуку”.🔍 Аргументи позову (простими словами): • позивач не отримував повісток; • дані оновив (у т.ч. через «Резерв+»); • протокол/постанова по 210 або 210-1 КУпАП щодо позивача не складалися; • а без цього — вносити в Реєстр дані про “притягнення”/“порушення” немає підстав.⚖️ Ключова юридична думка суду У Реєстр (Оберіг) вносяться відомості саме про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 210, 210-1 КУпАП — тобто має бути протокол і/або постанова (з датою, номером, змістом).А “неявка” як факт, без оформленої процедури притягнення — не дорівнює “притягнутий до відповідальності” і не є тим, що можна легально “прибити” у реєстрі.🧩 Суд також підкреслив базову річ з Конституції:👉 органи влади діють лише в межах і у спосіб, визначений законом (ст. 19 Конституції).Тобто “ми так бачимо” або “так зручно системі” — не аргумент.✅ Результат:Суд задовольнив позов повністю: • визнав дії ТЦК щодо внесення інформації про “порушення правил обліку” — протиправними; • зобов’язав ТЦК виключити з Реєстру дані про «Порушення правил військового обліку».🧠 Що це означає для вас, якщо в «Резерв+» раптом з’явився “розшук/порушення”: 1. Перше питання: де протокол/постанова по 210/210-1? 2. Якщо їх нема — це сильний аргумент, що запис у Реєстрі незаконний. 3. Такі записи можна і треба оскаржувати ПІДПИСАТИСЯ 💎 ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ