🇬🇪 Грузія 0:0 Україна 🇺🇦
Ч. 2. Початок атаки

Минає пара секунд. Раз - випадковість, два рази - збіг. Але було ж ще...

1️⃣ Сарапій у центрі. Перед Бондарем гектар вільного поля. У клубному футболі в 9 з 10 ситуацій Сарапій би віддав умовному Кравченку. Схоже на те, що Назарина підказує Сарапію саме варіант із Бондарем. Едуард пасує… Михавку.

2️⃣ Чи має Михавко якусь неприязнь до Михайліченка? Не думаю. Більше схоже на те, що він отримав певні інструкції від тренера та дотримується їх. Не можна свідомий ігнор вважати випадковістю. Назарина рукою жене Михавка вперед - підійматися ще. За Єгором знову біжить Квара, поки Міка працює по Михавку. Тобто про необхідність закривати опорника передня двійка грузинів до матчу знала.

Нападник Ванат майже на рівні опорників. Є сепарація для розвитку атаки через третього - рух мʼяча від Богдана до Хланя. Є опції розвитку атаки.

3️⃣ Мікаутадзе продовжує рух та перерізає траєкторію просування Тараса. Михавко знову «не бачить» Богдана та повертає назад Сарапію.

4️⃣ Михавко підіймає руку та вибачається перед Михайліченком. Сарапій з другої спроби, перша була проігнорована 10 секунд тому, розвертає на Бондаря. Валєра злякався Чакветадзе, на мить став оленятком Бембі на льоду. Хвіча підібрав мʼяч та побіг на ворота Трубіна …

Валєра помилився, однак давайте чесно: ні інсайда (Піхальонок), ні вінгера (Зубков) як доступних ближніх опцій немає. Подивіться, що за 3 секунди (скрин 3 та скрин 4) зробив Піхальонок? Розвернувся та граційно побіг по діагоналі відкриватися під лонгбол. Це ще сталося до удару по голові, коли його дії уже можна списувати на дурку.
Сам Зубков не опускається, щоб забрати із собою вінгбека, та звільнити простір для Піхальонка для отримання потенційного лонгболу Бондаря. Окей, перевантажили зону попереду під заброс, але в ЛНЗ, наприклад, люди стоять на підборі другого мʼяча. А тут хто на підборі? Дуже системний підхід.

Пас від страхуючого ЦЗ на ПЦЗ має запускати певну послідовність подій та руху без мʼяча. Але знову у всіх різна реакція на тригерний пас Сарапія на Бондаря. Чи це безпосередньо повʼязано з 10 новими прізвищами на футболках? Я так не вважаю. Більше схоже на нерозуміння власного місця, функції та ролі в конкретному варіанті розіграшу.

Якщо гравець не розуміє патернів та механік дій партнерів, то поруч із 10 гравцями основи він теж лажатиме!

Цікаво почути Мальдеру. Добре, проти 4-4-2 угорців дійсно є сенс розігрувати через центр, як йому подобається, бо там у другій лінії ширину поля закриває четверо людей, якими легше маніпулювати (ЛП-ЦП-ЦП-ПП) та грає наша основа із двома іграми влітку. Але який сенс із дублерами грати те саме проти вузької трійки в центрі поля з опціональною можливістю залучити вінгбеків та закрити ширину поля пʼятьма гравцями (ЛВБ-трійка ЦП-ПВБ)? Звуження вінгерів лише кисень атаки зʼїдають.

Початкові варіанти розіграшу мʼяча були НЕ найкращим вибором конкретно проти такої структури захисту суперника, але наші вперто продовжували так розігрувати ледь не до перерви: схоже Мальдері реально були не так цікаві наслідки, як перевірка гравців дублю під свою центристську ідеологію. Збірна не задіювала більш ефективні варіанти розіграшу саме проти 5-3-2 суперника, де гіпотетичні паси Михавка на Михайліченка були б дієвішою опцією виходу в атаку через області із нижчим тиском, ніж постійні перезавантаження спроб атаки під тиском.

Хто в Словаччині? Запитайте, бо цікаво. Ставлю на перевірку резерву без контексту суперника.
Сарапій впродовж гри часто стояв по 7 -12 секунд із мʼячем, Квара і Міка в цей момент розташовані вузько, закриваючи центр, і... часто нічого не відбувалося, бо не виникали необхідні умови, щоб центризм Мальдери працював. Наші стояли і довгий час дивилися на грузинів, а грузини на нас. Навіть вже із Інтенсивним в другому таймі, замість пошуку альтернативних шляхів розіграшу м'яча. Це турбує. Воно добре коли в нас є впізнаваний стиль, і ми тепер завжди знаємо, як гратиме збірна. Але ж бажано, щоб і гравці теж розуміли плейбук. Імпровізувати їх рівень раніше не дозволяв.

#збірнамікроскоп #ГрузіяУкраїна #ЛігаНацій