​​Хабар за закриття справи про керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння: САП і НАБУ направили до суду справу щодо судді та його спільника Прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду справу щодо судді одного з районних судів Кіровоградської області та посередника – заступника селищного голови однієї із селищних рад Кіровоградської області. У березні 2026 року їх викрили на одержанні неправомірної вигоди. У межах досудового розслідування встановлено, що у судді та заступника селищного голови виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди. Суддя за грошову винагороду мав ухвалити рішення про закриття справи про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У свою чергу заступник селищного голови інформував громадянина про необхідність здійснення тих чи інших дій, зокрема надання пояснень, які б вказували на відсутність складу правопорушення. 18 лютого 2026 року суддя ухвалив рішення про закриття цієї справи у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після цього суддя через пособника отримав неправомірну вигоду, яку вони розподілили між собою. Дії судді кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, заступника селищного голови – за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Викриття злочину здійснювали детективи НАБУ спільно з УСР в Кіровоградській області ДСР Нацполіції України за процесуального керівництва прокурора САП. 📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.