Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Ростислав Кравець
Añadido 14 jul. 2024

Ростислав Кравець

@rkravetsUA
Número de suscriptores: 46 822
Fotos: 5,340
Videos: 201
Enlaces: 11,300
Descripción:
Адвокат, голова АО Кравець і партнери @knpartners ✅Замовлення послуг https://knpartners.com.ua 🔷 @rkravets #адвокат #юрист #блог 💬⚖️ @lawyer_judge_ua 💬⚖️ @BarCouncil_UA 📖 @Quotes_ua 🤝 @uifl_union, https://uifl.org
Fuente

Ростислав Кравець | Сьогодні у нас черговий день спотвореного правосуддя.Зранку ВРП відкла...

Logotipo de la comunidad de telegram - Ростислав Кравець Ростислав Кравець @rkravetsUA
4 790 Vistas/Alcance 2026-08-05 10:14 Mensaje №21748
Сьогодні у нас черговий день спотвореного правосуддя.Зранку ВРП відклало розгляд моєї скарги на суддю Луспеника Д.Д., який порушив права людини і це встановлено рішеннями ЄСПЛ. За рекомендацією абсолютно корумпованого та непотрібного, як на мене, інституту дисциплінарних інспекторів, Дисциплінарний інспектор Ільницький О.В., якого вже призначили у Восьмий апеляційний адміністративний суд, за сумнівних обставин, порушень не знайдено. Але справу відклали для перерозподілу. Чергове буде підтвердження повної профанації інститута дисциплінарних інспекторів.А наступне засідання, яскравого спотворення правосуддя остаточно. Військового, який потрапив в полон на початку війни разом з сім'єю і якого було виправдано та у вигляді помсти повторно затримано за те саме через 10 днів після звільнення, не даючи йому та стороні захисту фізичної можливості оскаржити ухвалу про обрання запобіжного заходу вже другий раз і сьогодні продовжують в третій раз разом з продовженням строків.Строк по справі від 2022 року продовжили, як на мене, абсолютно безпідставно до 6 місяців і зараз розглядаємо запобіжний захід по справі крадіжки на 13 000 грн і першою заставою у 49 200 000 грн та зменшеною до 33 280 000 грн.Повідомлю, як суд застосує норми права та останнє рішення Конституційного суду України щодо обгрунтованості застави.