‼️🇺🇦На цьому тижні випадкові люди оприлюднили завідомо незаконне рішення про звільнення від відповідальності за корупційне правопорушення ексдиректора НАБУ Артема Ситника. Заяви про наявність у НАБУ інформації про отримання неправомірної вигоди іншими суддями Верховного суду без пред'явлення ним підозри дають свої плоди.Також до огляду увійшла позиція щодо порядку обрахунку остаточного покарання та неправомірності втручання в особисте життя працівника, тематичні огляди судової практики щодо строків досудового розслідування та витрат на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві, практика КАС ВС, рішення щодо незаконності блокування інтернет-сайту та багато іншого.🔷 Перелік рішень та практики, які включені до огляду:🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про необхідність перегляду рішення щодо пропорційності втручання в особисте життя при проведенні службового розслідування відносно працівника🔸 Завідомо незаконна постанова ВП ВС після ЄСПЛ про закриття провадження відносно корупційного адміністративного правопорушення Артемом Ситником🔸 Постанова ВП ВС про визначення остаточного покарання за кількома злочинами вчиненими як до та і після постановлення вироку🔷 Огляди судової практики та інші рішення:🔸 Огляд судової практики ВС-КАС за травень 2026 року🔸 Огляд судової практики Верховного Суду про обчислення строку досудового розслідування (актуальна практика)🔸 Огляд судової практики ВС-КАС щодо витрат на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві з 01.2018 по 05.2026 року💥 Рішення КОАС про визнання протиправним та скасування розпорядження НЦотУМТ в частині блокування доступу до доменного імені інтернет-сайту у зв'язку з перевищенням повноваженьhttps://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-04-po-10-lypnya-2026-roku/🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA