Ростислав Кравець | Трохи про витрати на правову допомогу та визначення судом їх розміру.С...

Трохи про витрати на правову допомогу та визначення судом їх розміру.Сьогодні отримав додаткове рішення одного з апеляційних адміністративних судів. Першу інстанцію податкова програла, подала апеляцію і апеляцію програла. Ми готували відзив на апеляційну скаргу.Вартість цієї роботи нами була визначена у 10 000 грн, які клієнт за роботу сплатив.Апеляційний адміністративний суд з незрозумілим посиланням на висновки ЄСПЛ та Великої палати, визначив, що достатнім є 1000 грн.От цікаво чи покривають ці витрати час на підготовку відзиву, сплату електроенергії, оренди, інтернету? Де в Європі за підготовку процесуального документу достатньо витрат у розмірі еквівалентному 25 євро?Навіщо всі ці висновки ЄСПЛ та ВП ВС, коли відшкодування витрат перетворилась на абсурд та відверте знущання. Вважаю це неповагою до роботи адвокатів.Податкова, що порушує Закон, повинна нести відповідальність за свої дії, які призводять до втрат реального сектору економіки та витрат на правову допомогу й регресного відшкодування їх з тих податківців, що підписували ці безглузді ППР-ки чи блокували податкові накладні без підстав.Може тоді податківці почнуть думати перед тим як когось штрафувати чи перешкоджати підприємницький діяльності.@rkravetsUA