З усією повагою до пана Шрайка💬 Ви маєте абсолютне право формувати про мене думку, яку хочете: «порівнювати мене з радянськими газетами», «називати фантазером» і розповідати, «на якому я там дивані сиджу», що для мене трохи дивно з боку  Вашої професійності. Оскільки навряд чи Ви маєте розуміння, де, як і чим я займаюсь щоденно. Тому є певна межа ділової ввічливості. З усією повагою до Вас та моєю егоїстичною потребою вирішувати будь-яку напругу, бо мені з нею некомфортно (кажу відверто), — я хотів би попросити про зустріч, на якій зміг би зрозуміти Вашу позицію й те, чим я Вас так сильно тригернув. Я ж теж помиляюсь, можу бути неправим, чогось не помічати тощо і тому, можливо Ви б мені на це вказали. Та хотів би мати можливість особисто висловити свою позицію та відповісти Вам на запитання («на якому дивані я сиджу», — якщо це Вам важливо).Публічним я це роблю, оскільки попередні спроби вийти з Вами на контакт були невдалими. У Вашому чаті я з якихось причин заблокований, а через спільних знайомих так і не вийшло отримати Ваш контакт, щоб зв’язатись (мали у Вас запитати про дозвіл передати Ваш контакт мені, можливо не передали чи Ви проігнорували).Тож моє таке звернення до Вас є спробою знайти діалог і зменшити напругу, знайти порозуміння (як мінімум з мого боку і, маю надію, з Вашого), оскільки професійно, бути з чимось незгодним — це нормально (я теж інколи не згоден з Вашими думками), але це не має перетворюватись на токсичність за спиною, яка мені відчувається.Тому з повагою і пропозицією про зустріч пишу Вам.Щодо Мадяра і всієї історії (останній раз):🔗 1. Ніхто не заперечує, що Мадяр блокує і керується внутрішньополітичними мотивами. Про це написано мною багато. Але спрощувати це до Вашої формули «підар» / «напівпідар» — це контрпродуктивно (суб’єктивна моя оцінка), бо: ➡️ По-перше, це звичайна політична динаміка в рамках євроінтеграції. Більшість країн через це проходить. Але зміст у тому, що це лише динаміка, і вона переважно позитивна (а не як з Орбаном), тому некоректно спрощувати ситуацію до «підар/напівпідар», бо можемо так собі створити умови до реальних «підарів». Особливо коли ми маємо шанс перевантажити відносини з Угорщиною.➡️ По-друге, формуванням «підарської лексикології» для окреслення характеру угорсько-українських відносин з Мадяром, в момент перезавантаження, власне, цих відносин — на мою думку, Ви створюєте емоційні маніпуляції (а Ви часто закликаєте до тверезості). Електорально орієнтована наша влада матиме меншу гнучкість (страх, що суспільство не сприйме угоди (навіть конструктивної) з Мадяром, бо він же вже в образі «напівпідара» (якщо цей образ масово створювати)). Плюс у тих матеріалах, на які Ви посилаєтесь, говориться про важливий момент, що Україна обіцяла Мадяру (і ще не зробила), і про фактор майбутньої зустрічі Мадяра/Зеленського.➡️ По-третє, Україні надважливо, щоб у країнах ЄС (тут не про Єврокомісію, а низове сприйняття) — українську євроінтеграцію не сприймали як таку, що пройшла авансом. Чому? Бо в частині з цих країн, зокрема в Угорщині (заяви Мадяра), наприкінці української євроінтеграції будуть референдуми, щоб ратифікувати договір про вступ. Тобто ми зацікавлені в позитивному/конструктивному сприйнятті України в Угорщині на рубежі 2030 року. І це велика робота, яка має формувати наш образ назовні вже зараз.🔗 2. Так, Україна виконала технічну складову для відкриття кластерів— це ніде не заперечується. І не існує заборони на відкриття всіх кластерів одночасно, але такого прецеденту не було. І це може зіграти в мінус (щодо сприйняття), бо на фоні скандалів в Україні (які НЕ пов’язані напряму з відкриттям кластерів, але які впливають на сприйняття нас (України), як виконання плану Качки — Кос тощо) це може сприйматись суспільствами як «аванс», бо, подобається нам чи ні, нам ще доведеться воювати за сприйняття нас в інших суспільствах.🔗 3. Критика української влади (якщо про мої аргументи) не тому, що вони прям винні, що не відкрили кластери (а Мадяр ніби не винен), — ні, а через те, що вони могли б бути готовими краще, аби зробити політичну позицію Мадяра ще більш показово необґрунтованою. А так угорський прем’єр має політичну здатність посилювати свої внутрішньомотивовані заперечення аргументами щодо «прецеденту», «досвіду Балкан», «дати сигнал реформ» тощо. Навряд чи це б вирішально вплинуло б на відкриття, але це те, що можна було зробити краще, щоб Мадяру було важче загортати свої мотиви «аргументами».До речі, щоб дати сигнал, який не заперечить і Мадяр, варто закрити кластер 6, який сьогодні відкрили, адже цього можна досягти вже цієї осені, оскільки в нас уже є практично повна відповідність для закриття. ➡️ Це буде потужний сигнал, на який Мадяр буде вимушений реагувати, попри свої «баланси», бо можуть бути заголовки: «Україна найшвидше в історії закрила глави кластера 6». І цим ми знімемо всі питання сприйняття. Ніхто, пане Шрайк, не знімає відповідальності з дій Мадяра, але створювати ситуацію для формування дискурсів про «підарів / напівпідарів» у момент перезавантаження відносин, коли альтернативою був Орбан, коли є моменти, де треба допрацювати в іміджевій/політичній складові й нам (попри те, що технічно все готово)... Зробити себе оточеними лише «підарами/напівпідарами» — легко. Важче цього уникнути.Це коротко, щоб зафіксувати позицію та уникнути маніпуляцій нею. А так я щиро сподіваюсь на позитивний відклик від Вас щодо можливості зустрічі, щоб можна було уникнути напруги. Дякую і вибачте, пане Романе, якщо зайшов, можливо, за певну межу. Якщо будете не проти зустрічі, то день, час, місце — як Вам зручно. Якщо маєте можливість, напишіть як з Вами з'язатись сюди @Resurgamm_bot. Буду вдячний за можливість зустрічі, щоб ми могли прояснити моменти. 🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати