✙Resurgam✙ | 21 пакет санкцій — іспит на свіжість повітря після Орбана і чи знайшов...

21 пакет санкцій — іспит на свіжість повітря після Орбана і чи знайшов Кремль заміну💬 Посли країн ЄС розпочинають раунди консультацій щодо формування та узгодження 21-го пакету санкцій, який планують прийняти найближчим часом, та відкриття перемовних кластерів для України щодо вступу в ЄС.У 21 пакеті санкцій, як раніше казав міністр МЗС Естонії, просувають одне з раніше відкладених рішень «повна заборона морських послуг на території всього Європейського Союзу» (чи буде зрештою цей пункт — поки не відомо). Цей пункт міністр Маргус Тсахкна назвав вкрай чутливим для Кремля, що заради цього путін намагався втягнути ЄС у перемовини.Після провалу цієї спроби варто очікувати інші підходи московії доступними їй методами відтермінувати чи заблокувати пакет санкцій. Раніше, на тлі кризи на Близькому Сході, вета Угорщини та заперечень Греції та Мальти цей пункт вилучили, щоб прийняти 20 пакет санкцій загалом. Тепер же його намагаються повернути у 21 пакет санкцій, навіть попри те, що криза на Близькому Сході все ще актуальна.21 пакет санкцій стане показовим, оскільки це перший вагомий і чутливий пакет, який буде прийматись без Орбана. Тому ми зможемо перевірити одразу декілька раніше висловлених теорій:▶️ 1. Власне процес прийняття цього пакету санкцій продемонструє, чи втримає Мадяр власне слово відмовитись від «односторонніх вето». Ймовірно, це останній екзамен, за результатами якого можна казати «про зміну» в політичній поведінці Угорщини не як про процес, а як про результат.▶️ 2. Чи має Кремль когось на заміну Орбану. Чи готові на цю роль Фіцо, Бабіш чи Радев, чи, як ми розмовляли раніше, з низки причин вони цього не зможуть / не захочуть зробити.У контексті відношення до санкційної політики проти Кремля країни ЄС можна (тих, що виступають проти) поділити на декілька груп:📌 1. Представлення прямих інтересів Кремля (режим Орбана). Тобто блокування дотичних і не дотичних до Угорщини рішень ЄС з цілеспрямованою метою сприяти путіну, щоб в майбутньому конвертувати це в економічні чи корупційні бонуси персонально для режиму.📌 2. Країни, інтереси яких зачіпають напряму санкційні рішення. Є уряд країн ЄС, які зазвичай підтримують санкційну політику Європи, але коли зачіпаються їх прямі інтереси, то блокують рішення. Щодо заборони на морські послуги, то в цьому випадку це Греція та Мальта. Раніше, для прикладу, Австрія (щодо банківського сектору). Зазвичай ці країни висловлюють заперечення, що повертає процес на коло перемовин, але компроміс знаходиться під тиском більшості (тобто, це відмінні випадки від орбанівського вето «попри все»).📌 3. Країни, які публічно підтримують санкційну ініціативу, але на рівні національної неформальної комунікації радше виступають проти. Ці країни не висловлюють заперечень публічно, якщо бачать, що є більшість і це зашкодить їх репутації. Але у разі, коли заперечення висловлюють інші, то можуть приєднатись (неформально).Особливість 2-ї та 3-ї груп у тому, що це ті заперечення, які можуть пропрацьовуватись і зазвичай не впливають на відкладання рішення. Більш того, попри потенційний стан (заяви, заперечення) з можливістю блокування, він може не перейти в «кінетичний», реальний стан (накладання вето), якщо немає каталізатора-ініціатора, яким зазвичай виступав Орбан.Тож цей тиждень і процес узгодження 21 пакету особливі в розумінні того, наскільки реальний позитивний вплив має програш Орбана, і головне — чи знайшов Кремль заміну Орбану. Бо потенційні рішення 21 пакету чутливі для Кремля, але при цьому сприятливі для блокувань прийняття пакета з урахуванням індивідуальних інтересів країн ЄС, яких це зачепить, та досі наявної кризи на Близькому Сході.Якщо Кремлю якимись методами не вдасться заблокувати чи спотворити 21 пакет санкцій, то можна буде фіксувати, що він втратив ключові важелі впливу на процес санкційної політики ЄС.Resurgam➰Приєднуйся