Нейромережі з кожним днем все більше захоплюють наш простір та витісняють реальних авторів Я вважаю що використання АІ має бути регульованим і обовʼязково позначатись якщо воно було використано. Якщо ми кажемо про творчу сферу - арт, створення якихось ефектів, візуалів, звуку, вокалу - все, де АІ застосовується «в чистому» вигляді обовʼязково має бути позначено. З людського боку це тупо не чесно - хтось витрачає роки, щоб здобути майстерності в своєму ремеслі, а тут вилізає хтось, хто натиснув кілька кнопок - і от він вже «художник» і «вокаліст». Ще й дуже часто це робиться із приниженням безпосередньо артистів, НА ЧИЇЙ ТВОРЧОСТІ НАВЧЕНІ нейронки. Ну звідси ж ми виходимо до наступного: нейронка так то і не «вчиться». Вона їсть те що їй годують, і видає людині кавову гущу. Аішка ніколи не придумає нічого свого, вона не може зробити висновків, вона не може «надихнутись» як артист який збирає референси. Через це як мінімум не етично обманювати глядача/слухача, видаючи аішку за мистецтво і творчість. Якщо казати про ставлення до митців - наскільки взагалі адекватно те, що більшість людей реально вкладає в свою творчість час, буду, зусилля, гроші, інвестує дуже багато себе, а аі чуваки тупо навчились клікать кнопки і можуть собі довзолити нагенерувати просто величезну кількість контента і витіснити ним те, що робилось людьми з любовʼю? Найгірше тут тільки те, що люди в цілому не схильні проводити якийсь аналіз того що вони слухають - і тому аішка вже наповнює всі сфери: маркетинг, кіно, музику. Цілі відео з згенеровними аудіо на години а-ля плейліст вірусяться і залітають. Хтось розрізнить, хтось ні. Гірше всього -  це тільки те що кількість аі вже стала звична average споживачу і навіть кріейторам. Не багато студій і людей готові визнати, що контент, створений людьми - заходить і чіпляє краще, ніж аішка - бо на ній не хочеться навіть концентрувати увагуДякую, що витратили свій час дочитати цей пост. Аналізуйте та слухайте справжніх артистів, а не артистів під маскою АІ