Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - QA Co-pilot
Añadido 06 dic. 2025 🌐 UK

QA Co-pilot

@qa_copilot
Número de suscriptores: 92
Fotos: 341
Videos: 1
Enlaces: 55
Descripción:
Твій другий пілот у тестуванні 🚀 🎯 Делегуємо рутину нейромережам, автоматизуємо і тестуємо AI-фічі 👨💻 Для QA-практиків, які хочуть рости ❌ Без нудної теорії і води ▶️ YouTube: https://youtube.com/@qa_copilot
Fuente

QA Co-pilot | Дав AI-агенту написати E2E-тест з нуля. Чесний результатЕксперимент пр...

Logotipo de la comunidad de telegram - QA Co-pilot QA Co-pilot @qa_copilot
27 Vistas/Alcance 2026-10-06 06:35 Mensaje №383
🤖 Дав AI-агенту написати E2E-тест з нуля. Чесний результат

Експеримент простий: Cursor в агентному режимі + Playwright MCP, щоб агент міг сам відкрити браузер і подивитися на сторінку.

Об'єкт — форма реєстрації з робочого проєкту.
Завдання — одне речення, без підказок:
«Напиши Playwright-тест на успішну реєстрацію нового користувача».

🟡 Спроба 1: без контексту
Через 4 хвилини тест був готовий. Перший запуск впав, агент сам перезапустив, щось поправив — і з другої ітерації зелений.

Виглядало вражаюче, поки я не відкрив код:

▪️ 5 з 7 локаторів — щось на кшталт `form > div:nth-child(3) input`. Перша ж правка верстки — і тест ляже.

▪️ Двічі `waitForTimeout(2000)` замість нормального очікування. Класичний генератор flaky-тестів.

▪️ Єдина перевірка — що після сабміту URL змінився на `/welcome`.

▪️ Причина першого падіння: агент вигадав `data-testid="submit-btn"`, якого на сторінці не було. Потім «полагодив», просто підібравши інший селектор.

🧪 Щоб перевірити, чого вартий цей тест, я тимчасово зламав валідацію email на бекенді — тепер вона пропускала будь-яке сміття.

Тест лишився зеленим. Найнебезпечніше не те, що тест падає. Найнебезпечніше — що він проходить і нічого не перевіряє.

🟢 Спроба 2: з контекстом

Той самий сценарій, але агент отримав:

▪️ файл з нашими конвенціями
▪️ один наявний тест як приклад
▪️ вимогу: тільки `getByRole` / `getByLabel` і перевіряти результат, а не лише перехід

Результат зовсім інший:

✅ 7 з 7 локаторів стабільні, жодного таймауту

✅ асерти на повідомлення про успіх і на появу користувача в профілі

✅ з ~45 рядків я переписав лише 6

✅ зламана валідація email — тест одразу почервонів

💡 Мій висновок

Агент — це швидкий джун, який ніколи не каже «я не впевнений».

Він чудово знімає рутину: структуру файлу, кроки, базові дії. Але без контексту він оптимізує під «тест зелений», а не під «тест щось ловить».

Моє правило тепер таке: агент пише чернетку, а я перевіряю три речі:

1️⃣ локатори

2️⃣ очікування

3️⃣ що саме стверджує асерт

⏱️ Друга спроба разом із рев'ю — 12 хвилин. Руками я б писав цей тест хвилин 35.

📅 У понеділок — повний розбір: як налаштувати агента з браузером і що класти йому в контекст.

А ви вже пробували віддавати агенту написання тестів?

👇