Продовження історії щодо професійного стандарту Ерготерапевта — УТЕТ

Два тижні назад, Українське товариство ерготерапевтів опублікувала результати проведеного опитування серед своїх членів

🔴

Два моменти:
1) Я не зможу представити усі результати, тому читайте самостійно
2) Дисклеймер від самого УТЕТ:
Співвідношення різних категорій серед респондентів не може бути перенесене на всіх членів УТЕТ або на всіх ерготерапевтів України.

Результати опитування вийшли цікавими з двох сторін:
🔹

Зі сторони кількості осіб, з категорії "відсутній спеціалізацій чи професійної кваліфікації" та працевлаштовані на посади і працюють донині
🔹

Зі сторони факторів, чому так трапилося
____________________________

Щоб допис не був дуже довгим, розділю його на три акти:

🟥 Акт перший — позиція УТЕТ та непорозуміння

УТЕТ одностайні у своєму баченні ситуації та прийнятому рішенні, чітко декларуючи, що проблемою є не сам професійний стандарт, а те, що він підсвітив:

Оприлюднення професійного стандарту “Ерготерапевт, як одного з основних регуляторних документів, актуалізувало питання щодо певної категорії осіб, зокрема тих, хто вже працює на посадах ерготерапевтів, маючи в дипломі про вищу освіту іншу спеціалізацію чи професійну кваліфікацію.

УТЕТ підтримує чітке розмежування професій фізичного терапевта та ерготерапевта і не виступає за автоматичне присвоєння кваліфікації ерготерапевта особам з іншою професійною кваліфікацією.

Я буду вірити в те, що хто хотів розібратися що саме не так із тими ерготерапевтами, які мають інші дипломи — вже це зробив.
Якщо ж ні — то не очікуйте на просте, задовільне рішення. Швидше за все, воно не буде таким.

🟥 Акт другий — Цифри

Опитування членів УТЕТ проводилося онлайн з 16 по 24 серпня 2026 року. Участь взяли 116 осіб, із яких 107 повідомили, що працюють на посадах ерготерапевтів. Отже, електронну форму заповнили близько 40% членів УТЕТ.

По дипломах:
🔸

«Фізична терапія, ерготерапія» (63 особи)
🔸

«Фізична реабілітація» (36 осіб)
🔸

«Терапія та реабілітація» (15 осіб)

Згідно зазначеної вимоги в професійному стандарті, із 116 осіб — 38 особам необхідно пройти магістратуру.

🟥 Акт третій — Фактори та непорозуміння

В опитуванні було питання до респондентів, чому вони не проходили цикли. Ось дві відповіді, які набрали найбільше відповідей або близькі до першості:

🔹

Респонденти зазначали, що вважали цикл непотрібним;
🔹

Невизначеність вимог або очікування нормативних змін;

Для мене це дуже яскраво підсвітило один факт — за останні пять років, реабілітація змінювалася так швидко, що ти й сам губився в тому, що з'являється, що скасовується або що змінюється.
І це не лише зі сторони самих фахівців, але також як УТЕТ припускає, законодавчі норми порушували і порушують працедавці та заклади вищої освіти: у прийомі на роботу та на цикли спеціалізації відповідно.

МОЗ повинен не лише формувати політику, але й доводити ефективно інформацію до бенефіціарів. Зокрема, було б не справедливо вказати лише МОЗ, для цього є і професійні асоціації.

🟢 Висновок
Ця ситуація мала б стати уроком для усіх, що донесення інформації є не менш важливою функцією, на яку повинні виділятися ресурси.

PTpress | Підтримати канал