PTpress - новини фізичної терапії | ​​Провісників зазвичай ігнорують, аніж беруть до уваги – Історія ветер...

​​Провісників зазвичай ігнорують, аніж беруть до уваги – Історія ветеранаІсторія котра зараз дещо поширюється в мережі, взагалі не нова чи якась унікальна. Навпаки, вона вже «прожита», обговорена та на місцях прийняті відповідні рішення. Хоча треба визнати – вони не реалізуються системно. І саме цим такі історії бувають «вистрілюють»Коротко про контекст:Ветеран із подвійною ампутацією верхніх кінцівок відверто сказав, про свій досвід користування своїми протезами: »У мене біонічні протези просто валяються вдома. Вони ніяк не підвищують мені щоденну функціональність. Краще б на ці гроші зробив би ремонт» Більше про саму історію можете прочитати за посиланнямТакож я не буду повторювати позицію, з якою погоджуюся, її висловив радник міністра з питань реабілітації. Я б хотів сконцентруватися на трьох аспектах: Приватні підприємства, Гроші та «ефект Кассандри»1️⃣Почнемо з кінця, бо воно точно щось цікаве і нове. Принаймні сама назва. Цей ефект про те, що коли експертами прогнозується якась очікувана небезпека, а інші ігнорують їх занепокоєння. В історичних подіях ви знайдете масу таких ситуацій, зокрема, можна пригадати фільм «The Big Short»., який розповідає про фінансову кризу іпотечного ринку США. Там були саме якраз провісники, котрі всім повідомляли, що очікується крах ринку, і навіть демонстрували їм чіткі дані, однак всіх затьмарувала можливість заробітку шалених коштів. Та насправді, вони потім самі непогано й заробили)Так само й у цій ситуації. Десь в середині 2023 року ветерани почали ділитися своїми історіями про НЕ використання біонічних протезів. Надалі це поширювалося в колах професійних спільнот та згодом дійшло до уряду, і були прийняті відповідні зміни про «спочатку повинен бути механічний протез, а потім можна встановлювати біонічний». Та з цієї історії можна виснувати, що на місцях воно не дотримується.2️⃣Питання грошей.Тут ветеран дуже чітко зауважив: «Краще б витратив їх на ремонт». Цю тезу поширювали і інші ветерани вже давніше. Цікавить наступне: Чи можна було б відкрити можливість, щоб кошти, які передбачені на протезування, особа могла б перенаправляти на інші соц.послуги? До прикладу, адаптація свого житлового середовища, адаптація робочого місця, обладнання для хобі чи спортивних уподобань тощоФактично, це ж його кошти. Держава підтримує пацієнтоорієнтований підхід, розділяє філософію МКФ, так чому ж не враховувати реальні запити осіб. 3️⃣Питання Приватні підприємстваТут під гарячу руку попало підприємство «Титанові». Я б не зациклювався лише на цьому підприємстві. В історії могло бути будь-яке інше підприємство. Важливо не назва, а зміст. Зміст такий, що потрібні не точкові рішення щодо конкретних підприємств чи методів, які вони пропагують. Потрібно створити обґрунтований «поріг входу» . Станом на сьогодні, у нас його немає. Будь-хто може створити та здійснювати діяльність з надання протезів.Закон, який регулював кваліфікаційні вимоги до підприємств, скасувала сама ж Держава. Чиїх це рук діло, можливо, колись дізнаємося. Однак очевидно, що наразі ця політика й досі підтримується. Зокрема, варто було б додати, що деякі «відомі» приватні підприємства блокували пропозицію щодо зміни системи закупівлі та моніторингу протезів. Здогадуєтеся, чому. PTpress | Підтримати канал