Відомий журналіст переймається, що "Порошенко може використовувати кейс Червінського для власної політичної вигоди" (с)Залишимо в дужках питання чому відомого журналіста не цікавить для чиєї ж вигоди полковника, який напередодні вторгнення попереджав про кротівню в шоблі ларьочників, тримали в клітці - але ця збочена логіка стосовно П'ятого вже досягла межі абсурда. Він і генерала Марченка витягував для "власної політичної вигоди"? І генерала Павловського? І генерала Галушкіна? І Антоненка, Дугар та Кузьменко теж рятував від аваківщини задля "власної політичної вигоди"? Чи може Томос здобував для "власної політичної вигоди"? І Мінськими угодами уникав повномаштабної війни" для "вигоди", хоча "не хотів заканчувать"? А допомоги ЗСУ надав на 8 мільярдів (попри "превентивні" санкції) - це вже точно для "власної політичної вигоди". І "для власної політичної вигоди" перебуваючи під 120 кримінальними справами мав сміливість називати друзів ОП типу Портнова і Баканова з Єрмаком муд@ками, а e-бакінг e-бакінгом? Якось дивно "власна політична вигода" Порошенка завжди співпадає з інтересами України - чому це відомим журналістам не впадає в непідкупні очі, як думаєте?