Відомий журналіст переймається, що "Порошенко може використовувати кейс Червінського для власної політичної вигоди" (с)Залишимо в дужках питання чому відомого журналіста не цікавить для чиєї ж вигоди полковника, який напередодні вторгнення попереджав про кротівню в шоблі ларьочників, тримали в клітці - але ця збочена логіка стосовно П'ятого вже досягла межі абсурда.Він і генерала Марченка витягував для "власної політичної вигоди"?І генерала Павловського? І генерала Галушкіна?І Антоненка, Дугар та Кузьменко теж рятував від аваківщини задля "власної політичної вигоди"?Чи може Томос здобував для "власної політичної вигоди"?І Мінськими угодами уникав повномаштабної війни" для "вигоди", хоча "не хотів заканчувать"?А допомоги ЗСУ надав на 8 мільярдів (попри "превентивні" санкції) - це вже точно для "власної політичної вигоди".І "для власної політичної вигоди" перебуваючи під 120 кримінальними справами мав сміливість називати друзів ОП типу Портнова і Баканова з Єрмаком муд@ками, а e-бакінг e-бакінгом?Якось дивно "власна політична вигода" Порошенка завжди співпадає з інтересами України - чому це відомим журналістам не впадає в непідкупні очі, як думаєте?