🍉:Я хочу висказатись стосовно такої теми як обвинувачення, наклеп та ярлики.
В нашій спільноті українських митців часто бувають телеграфи та обвинувачення когось у чомусь і це добре коли є прямі докази негативних вчинків й про них говорять.... Але чи завжди так? Неодноразово бачу ситуації де вже не так зрозуміло чи точно людина винувата чи все ж таки не все так однозначно. Люди як чують як їх любимий художник та подруга каже "ця людина хуйня, бо (наприклад) пророска!!" часто можуть вірити без доказів й це дуже сумно. Звісно не кажу за всіх й розумію що є ті хто критично мислить, але нажаль не всі. Болісно розуміти що якщо людина (!)не робила хуйні, то все рівно на неї вішають ярлики по типу доксера, сталкера, педофіла і всякої іншої псячини, бо так хтось сказав з авторитетом або знайомі. І після цього на людину ще й може политись бруд у вигляді буллінгу та сталкінгу. Чи правильно так робити, якщо прямих доказів немає?
Я вважаю, що все ж таки людям потрібно включати критичне мислення у такі моменти і перевіряти чи точно людина робила огидні вчинки. Особливо оглядати чи докази можуть бути прямі чи все ж є те що може перевернути ситуацію з ніг до голови.
А як ви вважаєте, чи є поганим те що люди довіряють не перевіряючи ситуацію на наявні факти та докази? І що робити людям, яких все ж обвинили в тому що насправді не робили?

(!)Цим текстом я всього-лише закликаю більш детальніше вивчати ситуацію й не спішити з висновками. Та я не маю на увазі що всі телеграфи та тощо є наклепами.
#тейк