Брудні Ігри | Перемога інспекторки Одеської митниці: суд скасував стягнення за «нест...

Logotipo de la comunidad de telegram - Брудні Ігри
2024-07-14

Брудні Ігри

Número de suscriptores:
33645
Fotos:
3590 
Videos:
719 
Enlaces:
1760 
Categoría:
Política
Descripción:
Авторський канал журналіста Євгена Плінського Мій YouTube https://youtube.com/@plinskiy Якщо хочете зв'язатися зі мною, то https://t.me/PlinskiyMediaBot чи [email protected] Слава Україні! Пизда русні!

Canal Брудні Ігри - @plinskiymedia - №7521

🏛 Перемога інспекторки Одеської митниці: суд скасував стягнення за «нестягнуті» 249 гривень Одеський окружний адміністративний суд став на бік державної службовиці у спорі проти керівництва митниці. Суд визнав, що дисциплінарне стягнення було накладено безпідставно та з порушенням процедури. Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 420/32888/25. 📦 Суть конфлікту: тютюн та витрати на зберіганняКонфлікт розпочався після тематичної перевірки на Одеської митниці. Керівництво звинуватило головного державного інспектора Тисячну Олену Валентинівну у «неналежному виконанні обов'язків». Причиною стала справа про порушення митних правил №0257/50000/24 (контрабанда тютюну). Суд тоді конфіскував товар, але не прийняв рішення про стягнення з порушника 249,38 грн витрат за зберігання майна на складі. Митниця вирішила, що в цьому винна інспекторка, яка нібито не проявила достатньої активності в суді, та оголосила їй зауваження. 🛡 Аргументи захисту: «Я зробила все, що вимагав закон»Олена Тисячна не погодилася з «чорною міткою» у трудовій книжці та пішла до суду. Вона довела, що: Вчасно направила всі запити до бухгалтерської служби. Долучила довідку про витрати до матеріалів справи перед відправкою до суду. На той момент у законодавстві не було чітко прописаного обов'язку подавати окремі письмові розрахунки в тому форматі, який вимагало керівництво згодом.Більше того, суд, який розглядав справу про тютюн, відмовив у стягненні витрат не через помилки інспектора, а через власну правову позицію: оскільки товар був конфіскований у власність держави, витрати на його зберігання не завжди перекладаються на особу. ⚖️ Рішення суду: Митниця діяла «нерозсудливо»Дослідивши матеріали справи, Одеський окружний адміністративний суд встановив:Відсутність вини: Позивачка виконала всі посадові інструкції. Митниця не змогла довести, які саме дії Тисячної призвели до «збитків» у 249 гривень.Порушення процедури: Інспекторку не ознайомили з результатами дисциплінарного провадження вчасно, позбавивши її права на повноцінний захист.Індивідуальна відповідальність: Суд нагадав, що не можна карати працівника за рішення суду, на яке він не має безпосереднього впливу. 💰 Фінансовий фінал30 квітня 2026 року суд ухвалив: Скасувати наказ Одеської митниці про накладення дисциплінарного стягнення на Олену Тисячну.💸 Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивачки 968,96 грн судового збору.Тепер митниця не лише має анулювати зауваження в особовій справі інспектора, а й компенсувати її судові витрати. ⚠️ При використанні матеріалів обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНовини щодня о 08:00, 11:00, 13:00, 15:00, 18:00 та 21:00.#митниця #контрабанда #податки #шахрайство #БЕБ #ДМС
7200
26-05-14 14:04