Canal Брудні Ігри - @plinskiymedia - №7295
«Мертві номери» не доказ: суд у Києві закрив справу про контрабанду 3 тонн посилок із брендами Apple, Louis Vuitton та Nike13 лютого 2026 року Солом’янський районний суд міста Києва у справі № 760/29895/25 ухвалив рішення, яке може стати прецедентним для ринку міжнародної експрес-доставки. Суд закрив масштабну справу про нібито контрабанду понад 3 тонн товарів, оскільки єдиним аргументом митників виявилися непрацюючі номери телефонів одержувачів.3 тонни "люксу" та гаджетівІсторія розпочалася у травні 2025 року, коли через пункт пропуску «Ягодин» до України заїхала фура з міжнародними експрес-відправленнями. Вантаж вагою понад 3069 кг (120 вантажних місць) був доставлений на склад тимчасового зберігання ТОВ «НП Глобал» (Nova Poshta Global) у селі Білогородка під Києвом. Відправником виступала китайська компанія «RAINBOW OCEAN INTL LIMITED».Під час митного огляду інспектори виявили величезну партію товарів — загалом 2760 одиниць. Вміст посилок вражав розмаїттям відомих брендів: сотні пар кросівок Nike, New Balance, Balenciaga, Asics; сумки та шкатулки Louis Vuitton, Chanel, Dior, Hermes; окуляри MiuMiu та Prada; а також сотні чохлів і задніх панелей для останніх моделей Apple iPhone та Samsung.Запідозривши схему "дроблення" комерційної партії на підставних фізичних осіб (щоб уникнути сплати митних платежів), інспектори Київської митниці вирішили перевірити реальність одержувачів. Вони почали обдзвонювати номери телефонів, вказані у товаротранспортних накладних.Виявилося, що абоненти або не брали слухавку, або їхні номери взагалі не обслуговувалися операторами мобільного зв'язку. Для митниці це стало підставою вважати, що дані про одержувачів є фіктивними. На представника китайської компанії склали протокол за статтею 483 Митного кодексу України (переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання неправдивих відомостей), а весь вантаж вилучили.Позиція суду: де умисел?Під час розгляду справи адвокат представника компанії-відправника наголосив: неправильні або неактивні телефонні номери не є доказом того, що відправник мав намір вчинити контрабанду.Суддя Вікторія Кицюк, вивчивши матеріали, стала на бік захисту. У постанові суд зазначив, що для притягнення до відповідальності за статтею 483 МКУ необхідна наявність прямого умислу. Тобто митниця мала беззаперечно довести, що китайський відправник чітко усвідомлював характер своїх дій і свідомо вписав неправдиві дані, щоб обманути українську митницю.Суд послався на практику Європейського суду з прав людини (справа «Федорченко та Лозенко проти України»), нагадавши про стандарт доказування «поза розумним сумнівом». Самий лише факт, що українські отримувачі не відповіли на дзвінки митників, не доводить умислу відправника на порушення закону.ПідсумокСолом'янський суд постановив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Це означає, що митниця втратила підстави для конфіскації вантажу та накладення багатомільйонного штрафу.
17500
26-02-20 17:14