⚡️Адвокатка Гришків використовує у позові ворожу мову та дискредитує журналістівТривають судові засідання за позовами голови Броварської райради Сергія Гришка і його брата Віктора Гришка – депутата Великодимерської селищної ради, до «Трибуни- Броварів» та громадських діячок із Великої Димерки – Antonina Kornienko й Іра Лимаренко «про захист немайнового права».Посадовці вимагають у журналістів та активістів видалити з публікаційу соцмережах свої прізвища, імена, а також фото.Справа в тому, що журналісти та громадські діячки під час відкритих судових засідань висвітлювали/ продовжують висвітлювати перебіг розгляду проваджень щодо цих двох осіб.Так, 10 грудня 2025 р. Броварський міськрайонний суд визнав Сергія Гришка винним у порушенні вимог антикорупційного законодавства й оштрафував за конфлікт інтересів, позаяк під час голосування в січні 2024 р. на позачерговій 33- й сесії Броварської райради Гришко проголосував «за» 50% надбавки і премії голові Броварської райради, – тобто собі. І цього не заперечував. Проте це рішення Гришко в апеляції оскаржив (!). Однак воно викликає низку логічних запитань – про це ми писали ( посилання в першому коментарі).Його брат Віктор Гришко – наразі обвинуваченийза ч. 2 і ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у зловживанні службовим становищем для заволодіння майном у великих розмірах та підробленні офіційних документів. Однак місцеві політики не бажають, щоб громадськість знала про їх «діяльність», зокрема і щодо можливих корупційних правопорушень. Але саме це відкрито і послідовно висвітлюють як журналісти, так і громадські діячки. І вже мають вагомі результати своєї роботи – правоохоронці оголосили резонансні підозри депутатам Великодимерської селищної ради Віктору Гришку, Марині Коваленко, ексдепутату Олегу Ткаченку.А в т.з.о.голови Великодимерської громади Олександра Борсука в суді перебувають десяткиадміністративних протоколів, пов’язаних із можливими корупційними правопорушеннями, за кількома з них судом уже ухвалено рішення.✔️Щодо позовів обох Гришків, то на судові засідання позивачі не ходять, не завжди буває і їх представниця. А коли приходить, то виникають колізії. Так, 11 травня на першому засіданні по суті за позовом Сергія Гришка, їх адвокатка частково використовувала ворожу мову. І не лише в усному мовленні, а й письмовому процесуальному документі – позовній заяві.Зокрема сьогодні під час другого засідання по суті за позовом Віктора Гришка, досліджувалися докази, – 11 посилань у соцмережах на публікації ЗМІ та громадських діячок, де згадується його ім'я та є фото (але не в усіх).❗️Важливо, що всі дописи ЗМІ або містять посилання на першоджерела, або є репортажами із судової зали, а фото/ відео Гришка – заретушовані. Під час засідання авокат «Трибуни - Броварів» медіаюрист ГО Платформа прав людини Юрій Мельник акцентував, що в позовній заяві адвокатка посилається на матеріали «Трибуни» у Фейсбуці російською мовою, хоча всі дописи і ЗМІ, і громадських діячок – українською. З яким умислом адвокатка Гришків поширює неправду – невідомо. На думку медіаюриста, ймовірно, це зроблено свідомо для їх дискредитації.Із досліджених матеріалів на Фейсбуці зрозуміло, що дописи і журналістів, і громадських активісток подані з урахуванням етики та дотриманням презумпції невинуватості.Щодо єдиного допису Ірини Лимаренко, то він лише перепосилання іншого допису і взагалі не містить згадки імені Гришка. На думку медіаюриста, громадську діячку свідомо і штучно притягнули в судовий процес.Відтак журналісти та активісти вважають, що позов Віктора Гришка ( як і Сергія Гришка) має всі ознаки SLAPP і поданий із єдиною метою – тиснути і стримувати участь у суспільно значущій діяльності, зокрема журналістській. Наразі в судовому засіданні, що на стадії дослідження доказів, оголошено перерву.Трибуна Бровари