⚡️Захист Майбоженка просить об’єднати два різні кримінальні провадження – нібито щоб заощадити час судуПо Майбоженку в Броварському суді слухається два кримінальні провадження. Обидва слухає суддя Віталій Анікушин, якого адвокат Майбоженка – Олександр Швець, вже двічі намагався відсторонити, але це не вдалося.Обидві кримінальні справи суд намагається призначати в один день і поряд, позаяк обвинувачений перебуває під вартою і його конвой транспортує з Київського СІЗО. Сьогодні також слухали дві справи одна за одною.✔️Судове засідання у справі про п'яне ДТП на Порошинці в травні 2024 р. поки що «застрягло» на стадії допиту 4-ох потерпілих. Нагадаємо, справу слухають із самого початку після її повернення апеляцією. Жоден із потерпілих не прибув і на сьогоднішнє судове засідання. Позаяк один із них (що мешкає в Харкові) не був повідомлений належним чином, засідання перенесли.✔️ Друге кримінальне провадження стосується обвинувачення Майбоженка відразу за двома статтями ККУ – перешкоджання законній діяльності ЗСУ та незаконне переправляння осіб через державний кордон. По ч.3 ст.332 ККУ ( незаконне переправляння) разом із Майбоженком слухається і справа одного з очільників столичної благодійної організації. Провадженняперебуває на стадії підготовчого.На попередньому засіданні адвокат Майбоженка клопотав про повернення обвинувального акту прокурору на «допрацювання». На думку захисту, в обвинувальному акті «загальні фрази» і нема вичерпного переліку правопорушень – «коли вчинено і що саме вчинено». Сам Майбоженко зазначив, що вивчив всі 13 томів своєї справи і не побачив там, «що мені передавалося, як мені передавалося». Та вимагав у прокуратури докази «по датах, числах, місяцях і хто там був».Та після заслуховування заперечення на клопотання від прокурорки Олесі Мольченко, суд подання адвоката не задовольнив.Та воно було не останнє. Наступне – про об'єднання обох кримінальних проваджень, бо це, нібито, заощадить час для суду і сприятиме «об'єктивному і швидкому розгляду обох справ».Своєю чергою прокурорка Мольченко була проти такого об'єднання, адже це два різних провадження з різним складом учасників судового процесу – прокурорів, обвинувачених, потерпілих. На думку прокурорки, об'єднання зашкодить розгляду іншої судової справи, позаяк відбудеться її затягування. Зваживши доводи обох сторін, суд задовольнив клопотання частково: свою думку щодо об'єднання двох кримінальних проваджень мають сказати й учасники судового процесу в справі про п'яне ДТП.Трибуна Бровари