Учора, 30 березня, у Київському апеляційному суді відбулося друге судове засідання у справі про адміністративне корупційне правопорушення.Йдеться про апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яким Олександра Миколайовича Борсука було визнано винним.Розгляд справи у суді апеляційної інстанції ще не завершено.Після слухання суд ухвалив перенести засідання на 10 квітня.Що важливо побачити громаді вже зараз?Позиція прокурора у засіданні виглядала послідовною, логічною та побудованою на фактах і матеріалах справи. Аргументація була чітко структурована і стосувалася саме суті правопорушення.Натомість сторона апелянта значною мірою зосереджувалася на процедурних аргументах та додаткових запитах, намагаючись поставити під сумнів окремі обставини справи.Окрему увагу привернув і сам формат участі апелянта у засіданні . В режимі відеозв’язку з робочого кабінету, у робочий час. Для багатьох жителів громади це виглядає доволі чутливо, адже йдеться про справу, пов’язану з корупційним правопорушенням.Важливо також нагадати:ця особа вже раніше визнавалася винною у корупційних правопорушеннях і двічі внесена до відповідного державного реєстру. Попри це, вона продовжує перебувати на посаді.Ми не робимо передчасних висновків за суд.Остаточне рішення за суддями.Але громада має повне право уважно стежити за перебігом цієї справи, аналізувати аргументи сторін і вимагати максимальної прозорості процесу.Бо корупція не абстрактне слово.Тут про конкретне.Чи може посадовець порушувати закон і залишатися при посаді.Тому ця справа важлива не лише для учасників процесу.Вона важлива для всієї громади.Ми й надалі інформуватимемо громаду про перебіг розгляду.Громадська думка Броварського району