📅 Наступне судове засідання призначене на 18 червня о 08:10 — уже по суті справи.⸻Вчора представники нашої команди мали можливість бути присутніми на судовому засіданні у Вищий антикорупційний суд (ВАКС) пряма трансляція https://www.facebook.com/share/v/1BrM7Cg8Gi/📄 Згідно з матеріалами Національне агентство з питань запобігання корупції - НАЗК щодо висновків моніторингу способу життя Ткаченка у 2020–2024 роках, він не зміг пояснити походження майна на суму 5 140 000 гривень 💰.Ці активи, на думку антикорупційних органів, є незаконними ⚠️.📌 У своєму позові Спеціалізована антикорупційна прокуратура просить стягнути в дохід держави:🚗 два автомобілі преміум-класу: Volkswagen ID.4 (2023 року) та Jaguar XF (2015 року);🌍 11 земельних ділянок, набуті без підтвердженого джерела доходу.👉детальніше тут https://www.facebook.com/share/p/15QNt63R1V/👉 https://www.facebook.com/share/p/16NqjhfMvx/🔹 Засідання тривало з 14:10 до 18:30, з перервою через оголошену повітряну тривогу. Попри виклики, суд продовжив свою роботу, і підготовче провадження відбулось.🔹 У справі фігурують четверо відповідачів, проте на засідання з’явився лише адвокат, який представляє інтереси самого Олега Ткаченка та його тещі — Половко Любові. Відповідачі Олена Ткаченко (колишня дружина) та Ярослав Ткаченко (син) були відсутні.🔹 Олена Ткаченко подала клопотання про перенесення засідання, однак суд відмовив у його задоволенні, з огляду на те, що вона була вчасно повідомлена у встановленому законом порядку. Варто зазначити, що одне засідання вже не відбулось через неявку сторін, тож суд наголосив: затягування більше не буде.🔹 Адвокат наполягав на продовженні підготовчого провадження через нібито труднощі у збиранні доказів — зокрема, проблеми з отриманням документів від нотаріальної контори, на запит до якої він чекає відповіді вже місяць. Проте суд справедливо зауважив, що у захисника було 55 днів, аби підготувати всі необхідні документи, і нагадав про правові механізми, які можна було використати раніше (наприклад, повторний адвокатський запит або клопотання до суду про витребування доказів).🔹 Окрему увагу привернула дискусія щодо вартості земельних ділянок, які підлягають арешту. Адвокат оскаржив те, що прокуратура надала консультаційні висновки, а не експертну оцінку. Суд запропонував ініціювати судову експертизу, проте адвокат пояснив, що звертався до фахівців, які нібито відмовили йому. На запитання суду про письмові підтвердження таких звернень, адвокат відповів, що всі контакти були усними.🔹 В результаті — в усіх усних клопотаннях захиснику було відмовлено, і суд чітко пояснив правові підстави своїх рішень.✅Ми поширюємо цю інформацію, щоб усі учасники процесу розуміли: дана справа перебуває під пильним контролем громадськості. Упевнені, що публічність та прозорість — найкраща гарантія того, що рішення буде справедливим і законним.🗣️ Закликаємо кожного — поширюйте цю інформацію! Чим більше людей дізнаються, тим меншою буде спокуса для маніпуляцій. Разом ми можемо захистити правду та добитися справедливості.⚖️ Лише активна громадянська позиція допоможе нам побороти корупцію та змусити систему працювати на користь суспільства#СудовийКонтроль #Антикорупція #ВАКС #ТкаченкоСправедливість #ГромадськийНагляд #СправедливістьІснуєАнтоніна Корнієнко