Давайте поставимо крапку в ядерних погрозах Кремля.Це дуже влучно озвучив колишній радник Залужного Олександр Сурков:📍З учорашнього дня Кремль несвіжими устами алкоголічкі Марії Захарової почав натякати на загрозу "отвєточкі" за парад у вигляді ядерного удару. Давайте розбиратися.📍Стратегічний удар - тобто з використанням крилатих ракет або балістики по великим містам. Вірогідність нуль, бо такий крок призведе до відповіді негайно. І тушка Путіна на світовому ринку військових злочинців буде коштувати дешевше чорнил, якими цей поведений на псевдоісторичних ремінісценціях маразматик підписує свої укази. Та й не так все просто. Ракету можуть збити, дупоруке обладнання не спрацює, влізе на-будь якому рівні людський фактор...📍Тактичний удар - це 5-10 кілотон, який наноситься по лінії оборони противника. Я закінчував військовий виш, де в нас, майбутніх військових кібернетиків, два з половиною роки вбивали так звану "тактико-спеціальну підготовку". Тобто навчали працювати офіцерами оперативного відділу загальновійськової армії. Скільки я цих мап оборонних та наступальних операцій з пелюстками розповсюдження ядерного облака намалював, скільки написав наказів на такі операції вже не памʼятаю. Багато. 📍Так ось. В радянській військовій доктрині прорив ешелонованої оборони противника БЕЗ нанесення ядерних ударів просто не розглядався. І за "наукою" в такий прорив повинна була заходити масово механізована піхота та танки. Навіть з точки зору часів Холодної війни це був брєд, бо після такого "прориву" дівізії або навіть армії були б повністю заражені проміневою хворобою і вийшли з ладу через декілька годин.📍А з точки зору сучасної війни це теж безглуздя. Бо техніки та живої сили для здійснення такого смертельного прориву у ворога просто нема.📍Коли paшicти бевкають про Хіросиму та Нагасаки типу "Америка перша", вони забувають про те як приймалося таке рішення. Після боїв за Окінаву американське командування підрахувало що висадка на головні японські острови буде коштувати приблизно 200 000 незворотніх втрат. Тобто використання ядерної зброї було виправдане математично. 📍Говорити про "логіку" в діях Кремля вже безглуздо, бо її просто нема. Рішення приймаються за ірраціональними мотиваціями. Але що безсумнівне - це те, що росйські правителі не ті люди які заради своїх "ідеалів" тим більш "за свою країну" будуть ризикувати власними шкурами. То вірогідність реального застосування їми ЯЗ майже рівна нулю.📍А взагалі треба вже піднімати питання про скасування "Будапештського меморандуму" з поверненням Україні статусу ядерної держави. Поки Трамп при посаді може й проканати. А декілька пʼятикилотонних зарядів українці намутять без особливих проблем )))))